Дело № 2-134/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 05 февраля 2018 года 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что согласно кредитному договору №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита с процентами.

В связи с тем, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты>, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ФИО2 перешло к ООО «Апгрейд Авто Плюс».

На момент предъявления настоящих требований стало известно о смерти заемщика, при этом о принятии кем-либо наследства не установлено. 

На основании изложенного просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В последующем истец уточнил, что просит взыскать указанную задолженность с ФИО1, поскольку он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, продолжая проживать в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором 

<

данные изъяты> и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых (п.2.1, 2.2 договора) (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ОАО 

<

данные изъяты>» заключен договор цессии №-Ц, согласно п. 1.1., 1.2 которого цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования к перечисленным в приложении № должникам по указанным в нем кредитным договорам. Все обязательства самого цедента по кредитным договорам исполнены в полном объеме (л.д. 36-38).

Из выписки из Приложения № к договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2, перешло к ООО «ПРОФЭксперт» (л.д. 43-89).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило права требования задолженности с ФИО2 истцу ООО «Апгрейд Авто Плюс» Плюс» (л.д. 39-143).

Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (л.д.169). 

Предъявляя требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то обстоятельство, что наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму с уплатой причитающихся процентов. 

В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61). 

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец предъявил требования к ФИО1, как наследнику первой очереди по закону после смерти его матери ФИО2

Вместе с тем из ответа нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 164, 171). 

На день смерти ФИО2 не являлась собственником ни объектов недвижимости, ни какого-либо движимого имущества, что подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы суда (л.д. 166, 167,175). 

Принадлежавшие ранее 24/100 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ подарила своему сыну ФИО1, т.е. указанное имущество не является наследственным (л.д.184,185-186).

Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства наличия наследственного имущества, его объема, стоимости, факта принятия его наследником, отсутствуют условия для возложения на ответчика имущественной ответственности за невыполненные наследодателем обязательства перед банком. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валитова М.С.