Дело № 1-827/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, 

при секретаре Казызаевой Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Устинова А.Г., представившего удостоверение №1179 и ордер №019634 от 12.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

28.11.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф уплачен 10.01.2020 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 23.08.2019 года, вступившим в законную силу 03.09.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

16.07.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобиля ТОЙОТА КОРОНА ЭКСИВ (TOYOTA CORONA EXIV), государственный регистрационный знак №, и стал на нем осуществлять движение от заправки «Лукойл» по ул.Тогульская, 1, пос.Пригородный, г.Бийска Алтайского края по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения. Двигаясь мимо здания по ул.Яминская, 4, п.Нагорный, г.Бийска Алтайского края, 16 июля 2020 года в 15 часов 15 минут, ФИО1 попал в ДТП.

16.07.2020 года в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, 16.07.2020 года в 16 час. 42 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,000 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен. Однако при наличии у сотрудников ОРДПС ОГИБДЦ МУ МВД России «Бийское» оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 429 от 16.07.2020 г. - ИХА мочи мультифактор обнаружена марихуана.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При проведении предварительного расследования требования Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период погашения судимости. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; 

<

данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения основного наказания, не связанного с изоляцией его от общества, то есть – в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль ТОЙОТА КОРОНА ЭКСИВ, государственные регистрационные знаки № - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 Витальевичу;

подлинники договора купли-продажи, свидетельства о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1; 

диск с записью видеорегистратора, копии договора купли-продажи автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от обязанности уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов