Дело № 1-276/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Чебаркуля Савенковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ведерникова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2017 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением положений ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами, судимости по которым погашены) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15 октября 2018 года;

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 03 ноября 2022 года, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 мая 2022 года установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до 06 ноября 2030 года;

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев, наказание отбыто 11 ноября 2023 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в городе 

<

адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 28.02.2017 года Чебаркульским городским судом Челябинской области за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11.03.2017 года. Освобожден 15 октября 2018 года по отбытии наказания. Однако, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по вышеуказанному приговору, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на дворовой территории жилого многоквартирного 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли, кулаком левой руки нанёс один удар по лицу Потерпевший №1 в левую область лба, отчего последний испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на асфальт на левое колено, отчего вновь испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, стоящему на коленях, ФИО1 нанёс не менее четырёх ударов кулаком левой руки в область лица, включая область левого глаза и головы, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 побои и физическую боль, 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. 

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против данного порядка рассмотрения дела; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности) и его матери, позицию потерпевшего, просившего не привлекать к ответственности подсудимого и примирившегося с ним, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги - ч.2 ст.61 УК РФ; явку с повинной (с учетом дачи объяснения на л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п.и ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления- п.к ч.1 ст.61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка у виновного – п.г ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем наказание должно быть ему назначено с учетом требований ст.68 УК РФ. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его пояснений в судебном заседании, и полагает, что наличие алкогольного опьянения не его совершению. 

Руководствуясь ст.6, 60, 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (

<

данные изъяты>) и полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 такого наказания, суду не представлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений также ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать места реализации спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); не выезжать за пределы Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>