Дело №12-98/2017

Определение

28 марта 2017 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Е.А., 

при секретаре Ельсовой А.С.,

рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 

<

Дата> по делу 

<

№>г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 

<

Дата> по делу 

<

№>г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В обоснование ходатайства заявителем указано на то, что о вынесенном постановлении ему стало известно 

<

Дата>., с 

<

Дата> по 

<

Дата> он проживал по другому адресу с супругой. О том, что трудится вахтовым методом, с 

<

Дата> постоянно проживает в 

<

адрес>, на вахту добирается из 

<

адрес> не заезжая в 

<

адрес>. По мету регистрации не проживает, указанную квартиру не посещает. Полагает указанные причины пропуска срока обжалования, уважительными. Просит восстановить срок обжалования.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд исследовав письменные материалы дела, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса и пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> исполнявшем обязанности мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб., при этом о дате судебного заседания на 

<

Дата> ФИО1 был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 49а). 

Копия постановления ФИО1 была направлена мировым судьей 

<

Дата>., которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 57,60). 

<

Дата> по вступлении постановления в законную силу оно передано в 

<

данные изъяты> РОСП 

<

адрес>, для исполнения. 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство 

<

№>. 

<

Дата> ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Заводской районный суд г.Саратова. 

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 5 (ред. от 

<

Дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указал свое отсутствие по месту регистрации. Однако, суд не находит указанные причины уважительными. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку оснований для его восстановления не имеется, ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 

<

Дата> по делу 

<

№>г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья: