ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретарях Фелькер М.Ю., Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Артемова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 28 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 15 часов 40 минут 28 февраля 2018 года, передвигаясь по г.Новомосковску Тульской области, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления смесь (препарат), содержащую психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, упакованную в пять свертков из фольги.

28 февраля 2018 года, около 15 часов 40 минут, в помещении торгового центра «Первый», расположенного по адресу: 

<

...>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску был остановлен ФИО2 28 февраля 2018 года, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 43 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги, внутри которых находились смеси (препараты), содержащие психотропное вещество - 

<

данные изъяты>. Данное психотропное вещество ФИО2, находясь в состоянии опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

<

данные изъяты> включен в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, массой 2,04г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что 28 февраля 2018 года, утром, находясь по месту жительства, употребил 

<

данные изъяты>. Данное психотропное вещество хранилось по месту его жительства и было приобретено им в конце 2017 года. 28 февраля 2018 года, около 13 часов, на автомобиле он приехал к торговому центру «Первый» в г.Новомосковске. Там встретился со знакомым ФИО3 А затем к нему подъехал знакомый Свидетель №1, с которым он ранее договаривался по телефону о встрече. Последнего ожидал в салоне своего автомобиля. Поскольку салон обогревался, он снял с себя куртку и положил ее на заднее сиденье. Свидетель №1 сел в салон его автомобиля на переднее сиденье. В момент их общения к ним подошел Свидетель №2 с которым он договорился съездить в г.Москву в этот же день. Свидетель №2 сел на заднее сиденье. Свидетель №1 поздоровался с Свидетель №2, затем вышел из салона и уехал на своем автомобиле. Далее он решил снять деньги в банкомате. Надев куртку в салоне автомобиля, он вышел из автомобиля и направился к торговому центру. Свидетель №2 оставался в автомобиле. В торговом центре в банкомате им были сняты деньги, которые он положил в карман куртки. В этот момент его схватили за руки незнакомые мужчины. В последующем узнал, что это были сотрудники полиции. Затем его отвели в помещение, где провели досмотр. В одном кармане куртки у него обнаружили деньги, телефоны, банковские карты и свертки из фольги с веществом. Он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Однако он не знал, что у него в кармане находятся свертки с психотропным веществом. В последующем, проанализировав события, он понял, что свертки с веществом ему подкинул Свидетель №2 После задержания он находился в изоляторе временного содержания в ОМВД России по г.Новомосковску. Вместе с ним в камере содержался незнакомый мужчина. В разговоре с последним он сообщил только то, в чем его обвиняют. При допросе в качестве обвиняемого 1 марта 2018 года признал вину в инкриминируемом преступлении частичо только потому, что в кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены свертки с 

<

данные изъяты>. До задержания ему не было известно о нахождении указанных свертков в его одежде.

Вина ФИО2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного Свидетель №3 пояснившего, что имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. По оперативной информации 28 февраля 2018 года ФИО2 должен находится в торговом центре «Первый» в г.Новомосковске и при себе иметь психотропное вещество - 

<

данные изъяты>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 Для участия в ОРМ были приглашены представители общественности Свидетель №8 и Свидетель №7 28 февраля 2018 года около 15 часов он, сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель №6 представители общественности Свидетель №8 и Свидетель №7 на служебном автомобиле приехали к торговому центру «Первый», расположенному по адресу: 

<

...>. На стоянке возле торгового центра находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный знак №, на котором перемещался ФИО2 Служебный автомобиль был припаркован в 10-15 метрах от автомобиля ФИО2 В ходе наблюдения они увидели ФИО2, который вышел из торгового центра, подошел к автомобилю и сел в салон на переднее сиденье. Через 3-5 минут в салон автомобиля к ФИО2 на заднее сиденье сел Свидетель №2 Последний был ему известен как знакомый ФИО2 Далее через 3-5 минут из салона данного автомобиля вышел Свидетель №1 Последний также был известен как знакомый ФИО2 Они продолжили наблюдение. Примерно в 15 часов 35 минут ФИО2, выйдя из автомобиля, направился в торговый центр «Первый». На ФИО2 были одеты куртка и спортивные брюки. Руки ФИО2 держал в карманах куртки. Он, сотрудники полиции и представители общественности проследовали за ФИО2 На первом этаже торгового центра, после того, как ФИО2 снял деньги в банкомате, он, сотрудники полиции и представители общественности подошли к последнему. Они представились, предъявили ФИО2 служебные удостоверения. Последнему было сообщено о проведении личного досмотра. В этот момент ФИО2 попытался засунуть руку в наружный левый карман куртки. Сотрудники полиции вынуждены были взять ФИО2 за руки и использовать наручники. Далее он, представители общественности, сотрудники полиции и ФИО2 прошли в служебное помещение торгового центра, где были сняты наручники с ФИО2 В присутствии представителей общественности он провел досмотр ФИО2 Перед досмотром ему были разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ, предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 отрицал наличие у него запрещенных предметов и веществ. В ходе досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки были обнаружены: пять свертков из фольги с веществом светлого цвета; тринадцать банковских карт; денежные купюры в сумме 37050 рублей; три мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято, упаковано в отельные пакеты и опечатано. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Последний указал, что в свертках находится 

<

данные изъяты>, который он хранил для личного потребления, а деньги, банковские карты и телефоны использовал в работе. По результату досмотра был составлен протокол, который был прочитан присутствующим лицам. От ФИО2 и представителей общественности замечаний не поступило. Протокол личного досмотра был подписан ФИО2, представителями общественности и сотрудником полиции Свидетель №5, участвующим в ОРМ После проведения ОРМ, 28 февраля 2018 года он просматривал видеозаписи камер наблюдения, установленных в торговом центре. Было установлено, что ФИО2 в тот день многократно, на протяжении нескольких часов, заходил в торговый центр. На нем была одета та же самая куртка. 

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля начальника Свидетель №4., пояснившего, что имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. 28 февраля 2018 года проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, который по оперативной информации должен находится в этот день в торговом центре «Первый» в г.Новомосковске и иметь при себе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>. Для участия в ОРМ были приглашены представители общественности. 28 февраля 2018 года, около 15 часов, он, сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 и представители общественности приехали на служебном автомобиле к торговому центру «Первый». На парковке находился автомобиль, которым пользовался ФИО2 Служебный автомобиль был припаркован примерно в 10 метрах от автомобиля ФИО2 В процессе наблюдения они увидели ФИО2, который вышел из торгового центра и сел в салон своего автомобиля. Примерно через 5-7 минут к парковке подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из которого вышел Свидетель №2 Последний сел на заднее сиденье в автомобиль ФИО2 Через 3-5 минут из салона данного автомобиля вышел Свидетель №1 И Свидетель №2 и Свидетель №1 являлись знакомыми ФИО2 Свидетель №1 Д.В. на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» уехал. Они продолжили наблюдение. Около 15 часов 35 минут ФИО2 вышел из автомобиля и направился к торговому центру. Он и участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали за ФИО2 На первом этаже торгового центра ФИО2 в банкомате снял деньги и положил их вместе с банковской картой в левый наружный карман куртки. Затем он и лица, участвующие в ОРМ, подошли к ФИО2 Сотрудники полиции предъявили ФИО2 удостоверения. Последнему было разъяснено, что будет проведен личный досмотр в целях обнаружения запрещенных в обороте предметов и веществ. В этот момент ФИО2 пытался засунуть руку в левый карман куртки, надетой на нем. Действия ФИО2 были пресечены. Далее ФИО2 в присутствии представителей общественности был доставлен в служебное помещение торгового центра. Там оперуполномоченный Свидетель №3 провел личный досмотр ФИО2 В левом наружном кармане куртки у ФИО2 были обнаружены тринадцать банковских карт, денежные купюры в сумме 37050 рублей, три мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» и пять свертков из фольги с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что все изъятое при досмотре принадлежит ему. ФИО2 не был удивлен обнаруженным у него сверткам и сообщил, что в свертках находится амфетамин, который хранил для личного потребления. Далее вместе с ФИО2 они прошли к его автомобилю. В салоне данного автомобиля находились Свидетель №1 и Свидетель №2, которые ничего сотрудникам полиции не поясняли.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного Свидетель №6 пояснившего, что 28 февраля 2018 года проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, который по оперативной информации должен находится в торговом центре «Первый» в г.Новомосковске и должен иметь при себе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>. 28 февраля 2018 года, около 15 часов, он, сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и представители общественности на служебном автомобиле приехали к торговому центру «Первый» в г.Новомосковске. Возле торгового центра на парковке находился автомобиль, которым пользовался ФИО2 Служебный автомобиль был припаркован примерно в 10 метрах от автомобиля ФИО2 В процессе наблюдения они увидели ФИО2, который вышел из торгового центра и сел в салон своего автомобиля. Примерно через 5 минут к парковке подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из которого вышел Свидетель №2 Последний сел на заднее сиденье в автомобиль к ФИО2 Затем через несколько минут из салона данного автомобиля вышел Свидетель №1 Последний сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и уехал. Далее, через некоторое время ФИО2 вышел из автомобиля и направился к торговому центру. Он и лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, проследовали за ФИО2 На первом этаже торгового центра ФИО2 в банкомате снял деньги и положил их вместе с банковской картой в левый наружный карман куртки. Сразу после этого, он, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и представители общественности подошли к ФИО2 Сотрудники полиции представились и предъявили ФИО2 служебные удостоверения. В этот момент ФИО2 пытался руку засунуть в левый карман куртки, надетой на нем. ФИО2 были применены наручники. Далее лица, участвующие в ОРМ, и ФИО2 прошли в служебное помещение торгового центра, где был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в одном кармане куртки, одетой на ФИО2, были обнаружены пять свертков с веществом светлого цвета, большое количество денежных купюр и банковских карт, три мобильных телефона. ФИО2 пояснил, что в свертках находится 

<

данные изъяты>, который он хранил для личного потребления.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного Свидетель №5 пояснившего, что имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. 28 февраля 2018 года проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, который по оперативной информации должен находится в этот день в торговом центре «Первый» в г.Новомосковске и иметь при себе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>. Для участия в ОРМ были приглашены представители общественности Свидетель №8 и Свидетель №7 28 февраля 2018 года, около 15 часов, он, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4 и представители общественности приехали на служебном автомобиле к торговому центру «Первый» в г.Новомосковске. На парковке на ул.Садовского находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», которым пользовался ФИО2 Служебный автомобиль был припаркован примерно в 10 метрах от автомобиля ФИО2 Через несколько минут они увидели ФИО2, который вышел из торгового центра и сел в салон своего автомобиля. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО2 общался с Свидетель №2 и Свидетель №1 Данные лица являлись знакомыми ФИО2 После того, как ФИО2 вышел из салона автомобиля и направился к торговому центру, он, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4 и представители общественности проследовали за ним. На первом этаже торгового центра ФИО2 в банкомате снял деньги и положил их вместе с банковской картой в левый наружный карман куртки. Затем он и лица, участвующие в ОРМ, подошли к ФИО2 Последнему были предъявлены служебные удостоверения и разъяснено, что будет проведен личный досмотр в целях обнаружения запрещенных к обороту предметов и веществ. В этот момент ФИО2 пытался засунуть руку в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Действия ФИО2 были пресечены. Затем лица, участвующие в ОРМ, и ФИО2 прошли в служебное помещение торгового центра, где был проведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром ФИО2 были разъяснены права, положения ст.51 Конституции РФ и предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2, пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО2, были обнаружены пять свертков с веществом светлого цвета, денежные купюры, банковские карты, три мобильных телефона. ФИО2 пояснил, что в свертках находится 

<

данные изъяты>, который он хранил для личного потребления. По результатам досмотра Свидетель №3 составил протокол, который был подписан ФИО2, представителями общественности и им. Далее вместе с ФИО2 они прошли к его автомобилю. В салоне автомобиля находились Свидетель №1 и Свидетель №2 Последние ничего не сообщили сотрудникам полиции по поводу задержания ФИО2

Показаниями Свидетель №8 пояснившего, что 28 февраля 2018 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Ему и второму представителю общественности Свидетель №7 была показана фотография ранее незнакомого ФИО2 Сотрудники полиции пояснили, что в отношении ФИО2 имеется информация о причастности к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств. 28 февраля 2018 года около 15 часов он, Свидетель №7 и сотрудники полиции приехали на служебном автомобиле к торговому центру «Первый» в г.Новомосковске. Там сотрудники полиции указали ему и Свидетель №7 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», пояснив, что автомобилем «

<

данные изъяты>» пользуется ФИО2, а автомобилем «

<

данные изъяты>» пользуется Свидетель №1 – знакомый ФИО2 Служебный автомобиль был припаркован примерно в 10 метрах от автомобиля «

<

данные изъяты>». Затем сотрудники полиции указали на ФИО2, который выходил из торгового центра. ФИО2 подошел к своему автомобилю и сел в кресло водителя. Примерно через 5 минут подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Из него вышел мужчина, которого сотрудники полиции представили как Свидетель №2 Последний сел на заднее сиденье в автомобиль к ФИО2 Через непродолжительное время из автомобиля ФИО2 вышел другой мужчина, который уехал на автомобиле «

<

данные изъяты>». Через несколько минут ФИО2 вышел из салона автомобиля и направился к торговому центру. Он и Свидетель №7, совместно с сотрудниками полиции, проследовали за ФИО2 Он не выпускал ФИО2 из видимости и обратил внимание, что ФИО2 держал руки в карманах куртки, одетой на нем. На первом этаже торгового центра ФИО2 снял деньги в банкомате и положил их в левый карман куртки. Далее сотрудники полиции, совместно с ним и Свидетель №7, подошли к ФИО2, представились, показали удостоверения. Сразу же ФИО2 попытался засунуть руку в левый карман куртки. Руки ФИО2 были перехвачены сотрудниками полиции, затем ФИО2 применили наручники. Сотрудники полиции отвели ФИО2 в служебное помещение торгового центра, где в его присутствии и в присутствии Свидетель №7 был проведен досмотр ФИО2 Перед досмотром последнему были разъяснены права и ст.51 Конституции РФ, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что у него нет запрещенных предметов и веществ. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки у ФИО2 обнаружили три телефона, крупную сумму денег, множество банковских карт и пять свертков из фольги. Внутри каждого свертка находилось светлое порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, который он хранил для личного применения. Изъятые у ФИО2 свертки были объемными, фрагменты фольги аккуратно сложены в несколько раз, каждый из свертков примерно 1-1,5см шириной и 3-4см длиной. Все обнаруженное было упаковано в отдельные пакеты и опечатано. Протокол досмотра был прочитан ФИО2 и лицам, участвующим в ОРМ, и ими подписан без замечаний.

Показаниями Свидетель №7 пояснившего, что 28 февраля 2018 года совместно с Свидетель №8 участвовали в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО2 Сотрудники полиции им показали фотографию ранее незнакомого ФИО2 На служебном автомобиле они и сотрудники полиции прибыли к торговому центру «Первый» в г.Новомосковске. Сотрудники полиции указали ему и Свидетель №8 на припаркованные автомобили марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», пояснив, что автомобилем «

<

данные изъяты>» пользуется ФИО2, а автомобилем «

<

данные изъяты>» пользуется Свидетель №1 – знакомый ФИО2 Служебный автомобиль был припаркован примерно в 10 метрах от автомобиля «

<

данные изъяты>». Затем сотрудники полиции указали на ФИО2, который выходил из торгового центра. На нем были одеты куртка, спортивные брюки. Последний сел на переднее сиденье в свой автомобиль. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Из него вышел незнакомый мужчина, которого сотрудники полиции представили как Свидетель №2 Последний сел на заднее сиденье в салон автомобиля к ФИО2 Через несколько минут из автомобиля вышел ранее незнакомый ему Свидетель №1, который тут же уехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>». Через непродолжительное время ФИО2 вышел из салона автомобиля и направился к торговому центру. Он и Свидетель №8 с сотрудниками полиции проследовали за ФИО2 Ему были видны все действия ФИО2 Последний шел к торговому центру, при этом держал руки в карманах куртки. На первом этаже торгового центра ФИО2 снял в банкомате деньги и положил их в карман куртки. После этого сотрудники полиции подошли к ФИО2, представились, показали служебные удостоверения. В этот момент ФИО2 попытался засунуть руку в карман куртки. Сотрудники полиции применили к нему наручники. Затем провели ФИО2 в служебное помещение торгового центра, где был проведен досмотр последнего. Перед досмотром ФИО2 разъяснили права, положения ст.51 Конституции РФ и предложили выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что у него нет запрещенных предметов и веществ. В процессе досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки обнаружили три телефона, денежные купюры в большом количестве, банковские карты и пять свертков из фольги с веществом. ФИО2 пояснил, что в свертках находится 

<

данные изъяты>, который он хранил для себя, а деньги, банковские карты и телефоны использует в работе. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который без замечаний подписали ФИО2 и лица, участвующие в ОРМ.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля дежурного торгового центра «Первый» Свидетель №9 пояснившего, что 28 февраля 2018 года в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили предоставить помещение, где они могли бы досмотреть мужчину. Он отвел их в комнату отдыха персонала. Через некоторое время он зашел туда, чтобы узнать, когда комната будет свободна. На столе он увидел разложенные денежные купюры, телефоны и свертки из фольги. Ранее незнакомый ему ФИО2 на вопросы отвечал, что все принадлежит ему. Никакого шума в комнате не было, поведение ФИО2 было адекватным. 

Показаниями Свидетель №1 пояснившего, что 28 февраля 2018 года в дневное время возле торгового центра «Первый» он встречался со знакомым ФИО2 Они общались в салоне автомобиля ФИО2 непродолжительное время. Во время их общения в салон автомобиля на заднее сиденье сел знакомый Свидетель №2 Он обернулся, чтобы поздороваться с Свидетель №2 При этом на заднем сиденье никаких вещей не находилось. Он не помнит одежду, которая была на ФИО2 и Свидетель №2 в этот момент. Затем он уехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>». После 16 часов ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что ФИО2 длительное время не возвращается из торгового центра «Первый». Не дозвонившись до ФИО2, он вновь приехал к торговому центру. В автомобиле ФИО2 находился Свидетель №2 Через несколько минут подошли ФИО2 и сотрудники полиции. Закрыв автомобиль, ФИО2 уехал с сотрудниками полиции.

Показаниями Свидетель №10 пояснившего, что знаком с ФИО2 и Свидетель №2 Ему известно, что они находятся в дружеских отношения, оба употребляют наркотики. 28 февраля 2018 года не встречался ни с ФИО2, ни с Свидетель №2 28 февраля 2018 года, около 10 часов, проезжая мимо торгового центра «Первый» в г.Новомосковске, видел там автомобиль ФИО2, припаркованный на стоянке. 

Показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», пояснившего, что ему знаком ФИО2 В его присутствии ФИО2 несколько раз употреблял 

<

данные изъяты>. Также он видел, что ФИО2 при себе хранил несколько доз 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», пояснившего, что двое суток находился с ФИО2 в изоляторе временного содержания в ОМВД России по г.Новомосковску. В ходе общения ФИО2 рассказал, что был задержан с 

<

данные изъяты>, который приобрел для личного употребления. 

Показаниями Свидетель №11 пояснившей, что от сына Свидетель №2 стало известно о задержании его знакомого ФИО2 Затем от сотрудников полиции она узнала, что Свидетель №2 написал явку с повинной, указав, что изъятые у ФИО2 психотропные вещества принадлежат ему и хранил их по месту жительства в карманах жилетки. В разговоре с сыном она ему сказала, что не верит в то, что он подложил ФИО2 психотропные вещества. Свидетель №2 ей подтвердил, что это неправда. Она проживает с Свидетель №2 в одной квартире. Ни в вещах сына, ни в квартире она не видела свертков из фольги.

Показаниями Свидетель №12 пояснившей, что ее брат Свидетель №2 проживает совместно с матерью в квартире. Свою комнату в квартире Свидетель №2 не закрывает. Она и ее дети свободно находятся в данной квартире. Ни в квартире, ни в вещах брата она не видела каких-либо запрещенных веществ. По характеру Свидетель №2 легко поддается чужому влиянию.

Протоколом личного досмотра от 28 февраля 2018 года, согласно которому в соответствии с п.16 ст.13 Федерального закона «О полиции», ч.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», с 15:55 до 16:43, в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №8, проводился досмотр ФИО2 В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены: денежные средства в сумме 37050 рублей; тринадцать банковских карт; три мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>»; пять свертков из фольги с веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему, деньги, телефоны, банковские карты использует в работе, в пяти свертках из фольги находится 

<

данные изъяты>, который он хранил для дальнейшего личного потребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (том 1 л.д.17-18). 

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра вещества являются смесями (препаратами), содержащими психотропное вещество – 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 30 марта 2018 года, отразившим осмотр пяти фрагментов фольги и смеси, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 142-145).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования у ФИО2 обнаружен 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 23).

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Новомосковску от 25 апреля 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 по п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления (том 1 л.д.140-141). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он во временном болезненном состоянии психики не находился, и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО2 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ (том 2 л.д.113-114).

Исходя из сведений, изложенных в данном заключении, с учетом мнения комиссии экспертов, которым не имеется оснований не доверять согласно опыту и стажу работы их в экспертной деятельности, ФИО2 является вменяемыми в отношении содеянного.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску имели информацию о том, что ФИО2 причастен к преступлению, и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законе форме оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления. Оформление результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведено 28 февраля 2018 года в виде протокола. Достоверность сведений, указанных в протоколе, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении ОРМ «Наблюдение» представителей общественности не усматривается.

Заключение судебно-химической экспертизы, протокол осмотра предметов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственного действия и экспертизы не установлено. Протокол следственного действия составлен в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемого не допущено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имелось. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявленным требованиям, вывод экспертизы мотивирован и научно обоснован, экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

При составлении акта медицинского освидетельствования также не допущено нарушений закона.

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» последовательны как на предварительном следствии так и в суде, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, не усматривается.

Исходя из материалов дела, суд не выявил в показаниях свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, участвующих в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, признаков их заинтересованности в изложенных ими показаниях, в том числе зависимости их от должностных лиц правоохранительных органов ввиду участия ранее в общественной дружине, а также потому, что они привлекались к участию в ОРМ по другим уголовным делам.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля сожительница ФИО2 - Свидетель №13 отрицала употребление ФИО2 психотропных веществ.

Показания Свидетель №13 опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №10 и лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которые присутствовали при употреблении ФИО2 амфетамина, а также актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим наличие 

<

данные изъяты> в организме ФИО2

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №2 показал, что 28 февраля 2018 года договорился с ФИО2 о поездке в г.Москву. Последний ожидал его в автомобиле, припаркованном возле торгового центра «Первый» в г.Новомосковске. Переодевшись, он вернулся к ФИО2, сел в его автомобиль на заднее сиденье. В салоне автомобиля он обнаружил в кармане жилетки, одетой на нем, пять свертков с 

<

данные изъяты>. Данные свертки он хранил по месту жительства. Испугавшись, что он может быть задержан сотрудниками полиции в Москве, решил подложить свертки с 

<

данные изъяты> в куртку ФИО2, которая лежала на заднем сиденье. Незаметно для ФИО2 и Свидетель №1, находящихся в салоне на передних сиденьях, он положил данные свертки в наружный карман куртки. Далее ФИО2, одев куртку, вышел из салона автомобиля и направился в торговый центр, чтобы в банкомате снять деньги. Длительное время ФИО2 не возвращался. Затем ФИО2 вернулся к автомобилю с сотрудниками полиции. Он понял, что ФИО2 задержали за хранение 

<

данные изъяты>. В последующем он решил написать явку с повинной, поскольку обнаруженный у ФИО2 

<

данные изъяты> принадлежит ему и был подложен им в карман куртки без ведома ФИО2

Из явки с повинной, написанной Свидетель №2 2 апреля 2018 года, следует, что последний 28 февраля 2018 года подложил в карман куртки, лежащей на заднем сиденье в автомобиле ФИО2, пять свертков с 

<

данные изъяты>, ФИО2 об этом не было известно (том 1 л.д.96).

Показания свидетеля Свидетель №2 и обстоятельства, указанные в явке с повинной, опровергаются исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, которые подтвердили о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту психотропных веществ, показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, подтвердивших изъятие у ФИО2 пяти свертков с веществом, которое последний назвал именно 

<

данные изъяты> и пояснил, что хранил для личного потребления, протоколом личного досмотра ФИО2, отразившим изъятие из наружного кармана куртки ФИО2 пяти свертков с веществом светлого цвета, заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является 

<

данные изъяты>, показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и свидетеля Свидетель №9, пояснивших, что ФИО2 не отрицал принадлежность ему обнаруженного 

<

данные изъяты>, показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившим отсутствие куртки на заднеем сиденье в автомобиле ФИО2 в момент, когда туда сел Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №11, которой Свидетель №2 сообщил о самооговоре, показаниями свидетеля Свидетель №12, отрицавшей хранение Свидетель №2 по месту жительства запрещенных веществ, постановлением следователя СО ОМВД России по г.Новомокосвку ФИО1 от 25 апреля 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным по результатам проверки обстоятельств, указанных в явке с повинной Свидетель №2

Ссылка подсудимого ФИО2 и его защитника на постановление от 28 февраля 2018 года о производстве обыска в жилище ФИО2 (том 1 л.д.175), протокол обыска от 28 февраля 2018 года (том 1 л.д.178-179), уведомление суда о проведении обыска в случае, нетерпящем отлагательства (том 1 л.д.180), постановление суда от 2 марта 2018 года о признании обыска в жилище законным (том 1 л.д.181), протокол задержания ФИО2 от 28 февраля 2018 года (том 2 л.д. 3-6) в подтверждение доводов о невиновности ФИО2, являются несостоятельными, объясняются стремлением оградить подсудимого от ответственности за совершенное преступление, а их доводы о том, что ФИО2 не было известно о нахождении в его одежде психотропного вещества опровергаются:

показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, которые подтвердили о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту психотропных веществ и дали пояснения об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 28 февраля 2018 года;

показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии 28 февраля 2018 года в качестве представителей общественности и пояснивших об обстоятельствах проведения ОРМ, личном досмотре ФИО2, изъятии у него пяти свертков с веществом, которое последний назвал именно 

<

данные изъяты> и сообщил, что хранил его для личного потребления;

протоколом личного досмотра ФИО2, подписанным последним и лицами, участвующими в ОРМ, и отразившим факт обнаружения в наружном кармане куртки ФИО2 пяти свертков с веществом светлого цвета;

заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО2, является смесью, содержащей 

<

данные изъяты>;

актом медицинского освидетельствования ФИО2 от 28 февраля 2018 года, согласно которому у него выявлено наличие 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетелей Свидетель №10 и лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которые подтвердили факт употребления ФИО2 

<

данные изъяты> ранее; 

показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и свидетеля Свидетель №9, подтвердивших, что ФИО2 не отрицал принадлежность ему обнаруженного 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил отсутствие куртки на заднеем сиденье в автомобиле ФИО2 в тот момент, когда туда сел Свидетель №2;

показаниями свидетеля Свидетель №11, которой Свидетель №2 сообщил о самооговоре.

По указанным основаниям суд признает показания подсудимого ФИО2 недостоверными.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, изъятая у ФИО2 смесь, содержащая психотропное вещество - 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, преступление совершил впервые.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом диспансере, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 6 сентября 2018 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 28 февраля 2018 года по 5 сентября 2018 года включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 14.11.2018 г.