Дело № 2-164/2025

45RS0009-01-2025-000077-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш, Курганская область 20 марта 2025 г.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Зотовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли–продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора купли–продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 20 июня 2021 г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № Согласно условиям договора стоимость транспортного средства была согласована в размере 200 000 руб. Денежные средства за приобретенное транспортное средство были переданы ответчику в день подписания договора. Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени автомобиль не передал, в связи с чем он не может поставить автомобиль на регистрационный учет и пользоваться им, чем существенно нарушены его права.

Истец обратился к ответчику с уведомлением (претензией) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, вместе с тем ответчик не перечислил денежную сумму, оплаченную предварительно за указанный автомобиль.

Ссылаясь на статьи 309, 395, 450, 453, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № заключенный 20 июня 2021 г. между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 денежные средства уплаченные по договору в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2021 г. по 19 ноября 2024 г. в сумме 78 520 руб. 06 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 9 356 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Менщиков В.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после заключения договора купли-продажи по устной договоренности ответчик пользовался автомобилем. В конце 2024 г. ФИО1 узнал о наличии у ответчика долговых обязательств. В связи с тем, что в собственности ФИО1 имеется много автомобилей, данный автомобиль какой-либо ценности для него не представляет. Судебные расходы на оплату услуг представителя рассчитаны исходя из рекомендованных Адвокатской палатой Курганской области расценок юридических услуг (составление искового заявления – 8 000 руб., участие в 1 судебном заседании – 15 000 руб.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, а также адресу, указанному в исковом заявлении, однако от получения судебных извещений в отделении почтовой связи уклонился, судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с частью 4 статьи 1, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2021 г. между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли продажи транспортного средства марка, модель Лада Гранта 219000, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет сине–черный, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ГИБДД 1137005 от 1 марта 2021 г. (далее – Договор).

Согласно пунктам 3-4 Договора стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 200 000 руб. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

В связи с тем, что условия договора ответчиком исполнены не были, автомобиль не передан, 27 ноября 2024 г. истец посредством организации почтовой связи направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Добровольно требования истца не были исполнены.

Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» в период с 26 февраля 2021 г. по 17 июля 2023 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при управлении вышеуказанным автомобилем, а именно 26 февраля 2021 г. по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15, 17 сентября 2021 г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 февраля 2022 г. по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16 мая, 17 июля 2023 г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно карточке учета транспортного средства регистрация транспортного средства Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак № прекращена по заявлению владельца ФИО2 24 июля 2023 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ФИО2 условий договора купли-продажи от 20 июня 2021 г., в связи с чем полагает возможным расторгнуть заключенный 20 июня 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 200 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2021 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 78 520 руб. 06 коп.

Суд полагает, что расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом, соответствует принятым методикам, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в указанном размере.

Судебные расходы и порядок их возмещения регламентированы законодателем в главе 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 9 356 руб., что подтверждается чеком по операции от 10 января 2025 г. 

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 в размере 9 356 руб. 00 коп.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела интересы истца ФИО1 представлял адвокат Менщиков В.Г. на основании доверенности.

15 ноября 2024 г. между ФИО1 (доверитель) и Менщиковым В.Г. (адвокат) заключен договор № Г-29 об оказании юридической помощи лицу (далее – Договор), по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь ФИО1, а именно составление искового заявления о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств с ответчика ФИО2, представление интересов истца в Курганском городском суде (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора вознаграждение адвоката за исполнение Договора доверителя составляет 35 000 руб.

Согласно квитанции серии М-24 № 65 от 15 ноября 2024 г. ФИО1 произвел оплату за юридические услуги в размере 35 000 руб.

С учетом степени участия представителя истца в судебных заседаниях, доказанного объёма реально оказанной представителем юридической помощи, в том числе с учетом расценок, установленных заключенным между сторонами договором, категории дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли–продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли–продажи транспортного средства Лада Гранта 219000, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет сине–черный, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 20 июня 2021 г. в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2021 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 78 520 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 9 356 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Вагина