ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года п. Тарасовский Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харченко О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № 57375 от 06.07.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русского, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

не содержавшегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в сентябре 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, тем самым приобрел, части дикорастущего растения конопли, произраставшего на вышеуказанном участке местности. После чего, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 21,13 г, которое является значительным размером, приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес в свои домовладение и сарай, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить до тех пор, пока 07.04.2018 года в 15 часов 30 минут, наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции, как незаконно хранящееся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, суду показал, что в сентябре 207 года возвращаясь вечером домой в состоянии алкогольного опьянения, захотел курить, в связи с чем, 

<

данные изъяты> растущую недалеко от дороги дикорастущую коноплю и принес домой, где 

<

данные изъяты>. Часть 

<

данные изъяты>, остальное забыл выбросить и оно так и осталось лежать на скатерти, до тех пор, пока не приехали сотрудники полиции и не изъяли. Также сотрудники полиции в доме в кружке нашли семена конопли, в сарае пластиковую бутылку 

<

данные изъяты> и в банке остатки конопли. Добровольно он их не выдал, так как забыл о них. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по Тарасовскому району Ростовской области. 07.04.2018 года им, на основании постановления судьи Миллеровского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, было проведено обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на предмет обнаружения наркотических средств. Он с двумя понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 подошел к домовладению ФИО1 и предъявил постановление суда. ФИО1 ознакомился с данным постановлением. После этого он в присутствии понятых задал ФИО1 вопрос о том, хранит ли тот дома наркотики, оружие, боеприпасы либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы и если хранит, то предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что ничего незаконного не хранит и выдавать ему нечего. В ходе обследования нежилой части домовладения, на отопительной печи была обнаружена матерчатая скатерть, на которой насыпом лежала 

<

данные изъяты> растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Он спросил у ФИО1 что это, на что тот ответил, что это части растения конопли, которые хранил для личного употребления. Так же, при обследовании комнат домовладения, в серванте были обнаружены четыре керамические кружки, в которых виднелись семена, похожие на семена конопли. ФИО1 пояснил, что это действительно семена конопли, которые тот забыл выбросить после 

<

данные изъяты> верхушек конопли. Далее при обследовании сарая на столе была обнаружена стеклянная прозрачная банка, в которой находилась серо-зеленая масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это тоже конопля. Рядом со столом на земле лежала пластиковая бутылка, указав на которую ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>. На бутылке имелись наслоения темно-зеленого цвета, и дно бутылки было отрезано. По окончанию обследования, им был составлен акт обследования, с которыми были ознакомлены ФИО1 и понятые, в которых они, ознакомившись, расписались. Затем он сделал телефонное сообщение на ДЧ Отдела МВД России по Тарасовскому району и сообщил о факте обнаружения у ФИО1 наркотического средства. Далее приехал участковый уполномоченный полиции и составил протокол осмотра места происшествия. Так же в ходе осмотра в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено указать, где тот приобрел изъятое у него наркотическое средство. ФИО3 согласился, и все участвующие лица проследовали к месту, на которое указал ФИО1, а именно 

<

адрес>. Прибыв на данный участок, ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что в сентябре 2017 года здесь 

<

данные изъяты> части растения конопля, которые перенес к себе. Все это было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия, протокол был предъявлен всем участвующим лицам;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО1 на протяжении около семи лет. Живут они в гражданском браке. О том, что ее муж ФИО1 употреблял наркотические средства, а именно коноплю, она не знала. Так же о том, что у них в нежилой части домовладения находилось наркотическое средство, она не знала. О том, что муж употреблял наркотики, ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 92-94);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.04.2018 года около 12 часов дня к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» его соседа ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на предмет обнаружения наркотических средств. Он согласился. Так же в качестве второго понятого согласилась поучаствовать его сожительница Свидетель №4. Они с сотрудниками полиции подошли к домовладению ФИО1. ФИО1 вышел за двор своего домовладения. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у имеется информация о том, что тот дома хранит наркотики и предъявил ФИО1 постановление суда, дающее ему право провести обследование его домовладения. ФИО1 и они ознакомились с данным постановлением. После этого, в их присутствии, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, хранит ли тот дома наркотики, оружие, боеприпасы либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы и если хранит, то предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что ничего незаконного не хранит и выдавать ему нечего, о чем сделал отметку в акте. В ходе обследования домовладения, на отопительной печи была обнаружена матерчатая скатерть, на которой насыпом лежала 

<

данные изъяты> растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 что это, на что тот ответил, что это части растения конопли, которые тот хранил для личного употребления. На вопрос ФИО1, почему он не выдал добровольно коноплю, тот пояснил, что забыл за нее. Так же, при обследовании комнат домовладения, в серванте были обнаружены четыре керамические кружки, в которых виднелись семена, похожие на семена конопли. ФИО1 пояснил, что это действительно семена конопли, которые забыл выбросить после 

<

данные изъяты> верхушек конопли. При обследовании сарая на столе была обнаружена стеклянная прозрачная банка, в которой находилась серо-зеленая масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это тоже конопля. Рядом со столом на земле лежала пластиковая бутылка, указав на которую ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>. На бутылке имелись наслоения темно-зеленого цвета, и дно бутылки было 

<

данные изъяты>. По окончанию обследования, сотрудник полиции составил акт обследования, с которым все ознакомились и расписались в нем. Затем сотрудник полиции позвонил в ДЧ Отдела МВД России по Тарасовскому району и сообщил о том, что обнаружил у ФИО1 наркотическое средство. После приехал участковый уполномоченный полиции и составил протокол осмотра места происшествия. Так же в ходе осмотра, в их присутствии ФИО1 было предложено указать, где тот приобрел изъятое у него наркотическое средство. ФИО3 согласился и сказал, что 

<

данные изъяты> коноплю в сентябре 2017 года сбоку от дороги по 

<

адрес> и предложил указать дорогу к этому месту. После этого все вышли за ФИО1, и тот провел их от своего домовладения 

<

адрес> и указал на обочину, где стояли сухие стебли от конопли и пояснил, что здесь 

<

данные изъяты> конопли в сентябре 2017 года. Все это было зафиксировано сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, и были сделаны фотографии. Так же сотрудники полиции спрашивали у ФИО1 для чего ему конопля, на что тот пояснял, что для личного употребления. После составления протокола осмотра места происшествия, он был всем предъявлен. Ознакомившись с протоколом, они все расписались в нем (т. 1 л.д. 96-98);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.04.2018 года около 12 часов к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» их соседа ФИО1 на предмет обнаружения наркотических средств. Они согласились, после чего с сотрудниками полиции подошли к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции предъявил постановление суда, дающее право провести обследование домовладения ФИО1. Все ознакомились с данным постановлением. После этого, в их присутствии, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, хранит ли тот дома наркотики, оружие, боеприпасы либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы и если хранит, то предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что ничего незаконного не хранит и выдавать ему нечего. В ходе обследования на отопительной печи была обнаружена матерчатая скатерть, на которой насыпом лежала 

<

данные изъяты> растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 что это, на что тот ответил, что это части растения конопли, которые хранил для личного употребления. На вопрос ФИО1, почему тот не выдал добровольно коноплю, Владимир пояснил, что забыл за нее. Так же, при обследовании комнат домовладения, в серванте со стеклянными прозрачными дверцами были обнаружены четыре керамические кружки, в которых виднелись семена, похожие на семена конопли. ФИО1 пояснил, что это действительно семена конопли, которые забыл выбросить после 

<

данные изъяты> верхушек конопли. Более в доме ничего запрещенного обнаружено не было. При обследовании сарая на столе была обнаружена стеклянная прозрачная банка, в которой находилась серо-зеленая масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это тоже конопля. Рядом со столом на земле лежала пластиковая бутылка, указав на которую ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>. На бутылке имелись наслоения темно-зеленого цвета, и дно бутылки было 

<

данные изъяты>. По окончанию обследования, сотрудник полиции составил акт обследования, с которым все ознакомились и расписались в нем. Затем сотрудник полиции позвонил в ДЧ Отдела МВД России по Тарасовскому району и сообщил о том, что обнаружил у ФИО1 наркотическое средство. После приехал участковый уполномоченный полиции и составил протокол осмотра места происшествия. Так же в ходе осмотра, в их присутствии ФИО1 было предложено указать, где тот приобрел изъятое у него наркотическое средство. ФИО1 согласился и сказал, что 

<

данные изъяты> коноплю в сентябре 2017 года 

<

адрес> и предложил указать дорогу к этому месту. После этого все вышли за ФИО1, и тот провел их от своего домовладения на 

<

адрес> и указал на обочину, где стояли сухие стебли от конопли и пояснил, что здесь 

<

данные изъяты> конопли в сентябре 2017 года. Все это было зафиксировано сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, и были сделаны фотографии. Так же сотрудники полиции спрашивали у ФИО1 для чего ему конопля, на что тот пояснял, что для личного употребления. После составления протокола осмотра места происшествия, протокол был всем предъявлен. Ознакомившись с протоколом, все расписались в нем (т. 1 л.д. 101-103);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по Тарасовскому району ФИО5 от 07.04.2018 года, согласно которому в ДЧ О МВД России по Тарасовскому району от ФИО16 поступило телефонное сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование» в х. 

<

адрес> домовладении ФИО1 на печи обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2018 года, согласно которого были осмотрены домовладение и хозпостройки ФИО1, расположенные по 

<

адрес>, в результате чего были обнаружены и изъяты: фрагмент пластиковой бутылки с наслоением серо-зеленого цвета, растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, стеклянная банка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, керамическая кружка с семенами растения конопли. Так же в ходе данного осмотра ФИО1 указал на участок улицы 

<

адрес> и пояснил, что в этом месте он в сентябре 2017 года 

<

данные изъяты> части растения конопли, которые перенес к себе домой (т. 1 л.д. 6-14);

- рапортом УУП О МВД России по Тарасовскому району ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 07.04.2018 года, согласно которому 07.04.2018 года сотрудником ФИО14 МВД России по Тарасовскому району Ростовской области, в ходе проведения ОРМ в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 обнаружена растительная масса серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно проведенному исследованию № 46 от 07.04.2018, данная растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 21,13 грамм. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 21);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 09.04.2018 года (т. 1 л.д. 22);

- постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области № 58 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» с ограничением права на неприкосновенность жилища от 05.04.2018 года, согласно которому сотрудникам О МВД России по Тарасовскому району Ростовской области разрешено проведение обследования помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающего право ФИО1 на неприкосновенность жилища по адресу: 

<

адрес>т. 1 л.д. 27);

- актом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 07.04.2018 года, согласно которому было произведено обследование домовладения ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1, л.д. 28-37);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.04.2018 года, на основании которого были рассекречены и предоставлены в группу дознания Отдела МВД России по Тарасовскому району материалы, послужившие проведению ОРМ при документировании преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным хранением наркотических средств, а именно выписка из агентурной записки (т. 1 л.д. 38-39);

- заключением эксперта № 111 от 19.04.2018 года, согласно которому растительная масса, изъятая по материалам уголовного дела № 11801600038000080 содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 19,24 г.; 1,49 г.. Растительная масса представляет собой плоды (семена) растения конопля, массой 11,46 г., которые наркотическим средством не являются. Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № 46 от 07.04.2018 г. наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 19,44 г.; 1,69 г.. На поверхности фрагмента пластиковой бутылки, на керамической кружке, на стеклянной банке, ядовитых, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2018 года, в ходе которого были осмотрены фрагмент пластиковой бутылки с наслоением серо-зеленого цвета, марихуана общей постоянной массой 19,04 грамма, стеклянная банка с марихуаной общей постоянной массой 1,29 грамм, керамическая кружка с семенами растения конопли массой 11,46 грамм (т. 1 л.д. 51-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2018 года, согласно которому осмотренные фрагмент пластиковой бутылки с наслоением серо-зеленого цвета, марихуана общей постоянной массой 19,04 грамма, стеклянная банка с марихуаной общей постоянной массой 1,29 грамм, керамическая кружка с семенами растения конопли массой 11,46 грамм признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 59-60).

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Вина ФИО1 полностью доказывается исследованными в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и иными представленными стороной обвинения доказательствами. 

О значительности изъятого наркотического средства, свидетельствует его размер: каннабис (марихуана), постоянной массой 19,44 г; 1,69 г. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжких последствий от содеянного им не наступило, ранее не судим, его состояние здоровья, материальное и семейное положение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1576 от 04.05.2018 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 88-89).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому ФИО1, следует определить в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства: фрагмент пластиковой бутылки с наслоением серо-зеленого цвета, марихуана общей постоянной массой 19,04 грамма, стеклянная банка с марихуаной общей постоянной массой 1,29 грамм, керамическая кружка с семенами растения конопли массой 11,46 грамм подлежат уничтожению как средство, запрещенное к обращению. 

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимый ФИО1 страдает психическим заболеванием, суд приходит к мнению о наличии оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как участие адвоката в уголовном судопроизводстве в данном случае является обязательным. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель – УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, ИНН 

<

***>, КПП 613301001, наименование получателя УФК по РО (О МВД России по Тарасовскому району), лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60653453, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: фрагмент пластиковой бутылки с наслоением серо-зеленого цвета, марихуану общей постоянной массой 19,04 грамма, стеклянную банку с марихуаной общей постоянной массой 1,29 грамм, керамическую кружку с семенами растения конопли массой 11,46 грамм уничтожить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова