Дело №2а-1899/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суда Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре Здоровец И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии МО «Невский округ», ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербург» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО «Невский округ», ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербург» об оспаривании решения призывной комиссии, которым административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Чаплыгин А.А., действующий по ордеру №, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от административного иска, просил принять отказ от административного иска, в связи с чем производство по административному иску прекратить. 

Представитель административных ответчиков МО «Невский округ», ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербург» против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. С учётом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно пункту 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. 

При этом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, на время проведения которой производство по делу было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено в суд с заключением эксперта. Согласно указанному определению, расходы по производству экспертизы возложены на административного истца ФИО1, оплату со стороны которого гарантировал в судебном заседании его представитель – адвокат Харчев Л.А.

Согласно письму ООО «Независимая военно-врачебная экспертиза» ФИО1 не произвел оплату услуг экспертов /л.д. 59/. Указанных обстоятельств представитель ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

Таким образом, учитывая, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы в настоящее время не исполнено, в установленный законом срок до направления дела экспертной организации не обжаловано, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО «Независимая военно-врачебная экспертиза» и взыскании в его пользу с административного истца 40 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 113, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к призывной комиссии МО «Невский округ», ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербург» об оспаривании решения призывной комиссии.

Прекратить производство по административному делу №а-1899/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии МО «Невский округ», ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербург» об оспаривании решения призывной комиссии.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая военно-врачебная экспертиза» судебные расходы по оплате услуг экспертов в сумме 40 000 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.Н. Белоногова