Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Кисловодск 

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – первого заместителя прокурора 

<

адрес> Юрченко А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бердыклычевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 09 марта 2017 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного употребления наркотического средства, нашла и взяла в руку на указанном участке местности, и таким образом незаконно приобрела, полимерную капсулу с веществом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,39 грамма, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта и не выдала компетентным органам, после чего, стала уходить с вышеуказанного участка местности и, пройдя примерно 7 метров, увидела приближающихся к ней сотрудников полиции. Далее, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 бросила его на участке местности, расположенном в четырех метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, после чего была задержана сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>.

09 марта 2017 года, в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в четырех метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудником Отдела МВД России по 

<

адрес>, вышеуказанное вещество массой 0,39 грамма, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Юрченко А.С., защитник Бердыклычева М.Д. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимой обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям главы 32.1 УПК РФ и ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаниями обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44), показаниями свидетеля С.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), показаниями свидетеля М.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73), показаниями свидетеля А.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), показаниями свидетеля Г.Ф.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88), показаниями свидетеля А.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93), вещественным доказательством: веществом массой 0,39 грамма, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства - N-метилэфедрона, остаточной массой 0,38 грамма (л.д. 95-96).

Оценив доказательства, представленные в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ суду при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно – осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - вещество массой 0,39 грамма, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства - N-метилэфедрона, остаточной массой 0,38 грамма, переданное в ходе дознания в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гребенникова Е.А.