Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи ФИО22

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО11,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, 14.05.2015г. осужденного Мещанским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам л/с, ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного условно-досрочно, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», путем его незаконного отбора из газопровода, с помощью сварочного аппарата приварил трубу к газопроводу низкого давления, пролегающего во дворе домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. К приваренной трубе подключил резиновый шланг, протянул его в подсобное помещение по указанному адресу, где подсоединил к газовой однорожковой горелке в целях обогрева данного помещения, в котором он планировал заниматься ремонтом автомобильных запасных частей, при осуществлении предпринимательской деятельности, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Чеченской Республике.

Примерно в 10 часов 00 минут того же дня, точное время не установлено, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» было выявлено несанкционированное подключение ФИО2 к газопроводу, которое ими пресечено путем отключения от линии газопровода, о чем составлен акт об отключении абонента от сетевого газа № б/н от 08.01.2020г.

Примерно в 12 часов 05 минут того же дня, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», путем его незаконного отбора из газопровода, после отключения незаконного соединения к газопроводу, согласно акта об отключении абонента от сетевого газа № б/н от 08.01.2020г., с помощью резинового шланга вновь подключился к трубе, приваренной к газопроводу, пролегающему во дворе его домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. После чего, в период с 08.01.2020г. по 14.03.2020г., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения и не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» договор на поставку газа в коммерческих целях, потреблял газ, используя газовую однорожковую горелку для обогрева подсобного помещения. Указанным способом ФИО2 совершил тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионргаз Грозный» в общем объеме 1636,6 м3, на общую сумму 11799 рублей 06 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что во дворе его домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> находится подсобное помещение, используемое им для ремонта автомобильных запчастей за денежное вознаграждение, в котором он работает сам, помощников и напарников у него нет. Данной деятельностью он занимался без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В данном помещении имеется газовая горелка, которую он использовал для обогрева. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут утра он, с помощью сварочного аппарата приварил к газовой трубе низкого давления, проходящей на территории его домовладения, металлическую трубу в виде штуцера с резьбой на конце, на которую закрутил краник для регулировки подачи газа, и на данный краник в свою очередь подсоединил резиновый шланг и провел его в подсобное помещение к газовой горелке, в результате чего в данном помещении началась подача газа. Сделал он это потому что к нему обращались знакомые с просьбой произвести ремонт автомобильных запчастей, а в помещении, где он работает, бывало холодно. О подключении к газопроводу он газовую службу не уведомлял. Чуть позже в тот же день, спустя примерно 3 часа, когда он находился в данном помещении и ремонтировал детали автомобиля, к нему пришел работник ТУ Надтеречный ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и из-за того, что он незаконно подключился и потреблял газ без договора, он был отключен от линии газопровода путем закрытия краника и его опломбирования. Также был составлен акт об отключении, в котором он расписался. После его ухода, спустя пару часов, примерно в 12 часов 05 минут, он снова подключился к линии того же газопровода выкрутив краник, чтобы не повредить пломбу и подсоединив резиновый шланг сразу на приваренную трубу, так как у него были финансовые затруднения, и он не мог остановить свою работу. Спустя два месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудник полиции ФИО19 с сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО17 ФИО20, который ранее обнаружил у него дома незаконную врезку, увидев проходящий во дворе резиновый шланг они сразу пошли к месту незаконной врезки и документально все оформили, время тогда было примерно 12 часов 05 минут, после чего ими был вызван работник «Газпром Газораспределения Грозный», который с помощью сварочного аппарата заварил, то есть заглушил место незаконной врезки. Указанный сотрудник полиции изъял в этот день газовую металлическую форсунку и резиновый шланг. Также они спросили у него о наличии сварочного аппарата, которым он приварил сопло к газовой трубе, которого у него на тот момент не было. Данный сварочный аппарат спустя месяц, как он с помощью него осуществил врезку, вышел из строя, сгорел, мастер сказал, что он восстановлению не подлежит, и он продал его вместе с другим металлоломом неизвестным ему людям, которые на автомобиле «Газель», номера которого он не запомнил, ездили по улицам села и скупали металлолом. Также с данным сварочным аппаратом и другим металлоломом он отдал и краник, сам того не зная, то есть он находился рядом с металлоломом и видимо он нечаянно закинул его на кузов Газели. После того, как снял краник, подачу газа он регулировал, сгибая резиновый шланг, фиксируя веревкой. Так, на протяжении указанного периода, то есть с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течение 66 суток, зная, что работник ТУ Надтеречный ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» запретил ему подключаться к незаконной врезке, он в свою очередь подключился и продолжил пользоваться вышеуказанной горелкой для обогрева подсобного помещения. Договор на поставку газа для бытовых нужд с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» на их домовладение заключен с его матерью ФИО1, с которой они вместе там и проживают. В содеянном раскаивается, нанесенный ущерб возместил в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, работниками ФИО3 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», был обнаружен факт самовольного подключения в внутрипоселковому газопроводу без узла учета газа, путем незаконной врезки, которая была проведена к газовой горелке для обогрева помещения, оборудованного для ремонта автомобильных запасных частей, в коммерческих целях, расположенном на территории 

<

адрес> ЧР. После этого ФИО6 был составлен акт об отключении абонента от сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предупрежден об ответственности, в случае повторного выявления аналогичного нарушения. В ходе проведения повторной проверки вышеуказанного адреса, был вновь выявлен повторный факт хищения газа ФИО2, после чего был составлен акт обнаружения и отключения подключения к газораспределительным сетям. Он был ознакомлен следователем ФИО7 с заключением оценочно-технической экспертизы, согласно которой установлено, что в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный рядом во дворе 

<

адрес> ЧР, использован газ для функционирования гаража для покраски кузовных деталей на общую сумму 11799,6 рублей. В расчете, произведенном их инженером Свидетель №4 и в данном заключении экспертизы, имеются небольшие расхождения, однако с данным заключением экспертизы он согласен каких-либо претензий по нему, не имеет. ФИО2 возместил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» причиненный материальный ущерб полностью. Претензий к подсудимому никаких не имеют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки в 

<

адрес> контролером Свидетель №3 был выявлен факт незаконного потребления газа ФИО2 в коммерческом объекте в виде подсобного помещения по ремонту автомобильных запчастей, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, который занимался бездоговорным потреблением газа для отопления коммерческого объекта, т.е. самовольно произвел подключение к газораспределительной сети и потреблял газ без оформления соответствующих документов. В тот же день подача газа в помещение гаража была прекращена, о чем Свидетель №3 был составлен акт об отключении абонента от сетевого газа. ДД.ММ.ГГГГ после повторной проверки, был выявлен факт несанкционированного подключения ФИО2 к газовой сети. Хищение газа производилось через резиновый шланг, который от места незаконной врезки был введен ФИО2 во внутрь помещения гаража, газ поступал к однорожковой газовой горелке, которая на момент обнаружения находилась в указанном помещении. Подключение ФИО2 свидетельствует о том, что в данном коммерческом объекте производилась кража газа. В результате, мастером ФИО8 данный объект был отключен от газораспределительной сети, и подача газа снова в подсобное помещение была прекращена. Согласно расчетам, ФИО2 причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на сумму 16296 рублей 12 копеек. Согласно заключения эксперта выведена новая сумма ущерба, которая составила 11799 рублей 06 копеек, соответственно в их расчете и в заключении эксперта имеются расхождения, однако каких-либо претензий по этому поводу не имеет, считает, что будет верным инкриминировать ФИО2 ту сумму, которую установил эксперт. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки в 

<

адрес>, а именно в подсобном помещении, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес> им был выявлен факт незаконного потребления газа в коммерческих целях, для ремонта автомобильных запчастей, где гражданин ФИО2, занимался бездоговорным потреблением газа в коммерческих целях, для обогрева подсобного помещения, использованного для ремонта автомобильных запчастей, то есть самовольно произвел подключение к газораспределительной сети и потреблял газ без оформления соответствующих документов. В тот же день подача газа в данное помещение была прекращена, о чем им был составлен акт об отключении абонента от сетевого газа. В дальнейшем, в ходе рейдовых мероприятий, на территории вышеуказанного дома, где проживает ФИО2, вновь был выявлен факт несанкционированного подключения к газовой сети. ФИО2 к произведенной самовольной врезке в виде штуцера из металлической трубы, подключил резиновый шланг, который провел в подсобное помещение и прикрепил к самодельной газовой однорожковой горелке для обогрева подсобного помещения для ремонта автомобильных запчастей, то есть краника там уже не было. После чего он позвонил работнику филиала «Газпром газораспределения Грозный», чтобы они произвели отключение незаконной врезки, произведенной в газопровод низкого давления. Затем сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО9 с его участием, с участием ФИО2 и двух понятых было проведено обследование данного помещения, в ходе которого было установлено, что через резиновый шланг, который от места незаконной врезки проходил через двор и входил во внутрь подсобного помещения, газ поступал к самодельной газовой горелке, которая на момент проведения обследования находилась в указанном помещении. Данное подключение в тот же день работниками АО по 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределения Грозный» было отсоединено и заглушено, о данном факте им было доложено своему руководству. В связи с тем, что дома кроме ФИО2 никого не было, в акте об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа он записал его, как лицо, которому принадлежит проверяемое домовладение. На самом деле хозяином данного домовладения является его мать ФИО1 и договор на поставку газа для бытовых нужд также заключен с ней.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что примерно в начале февраля 2020 года, более точное время не помнит, по совету знакомых, кто именно сейчас не помнит, он обратился к жителю 

<

адрес>, ФИО2, который занимается ремонтом автомобильных запчастей, так как ему нужно было отремонтировать автомобильную коробку передач его автомобиля. Он привез автомобильную коробку передач от своего автомобиля на попутной автомашине домой к ФИО2, он как раз находился в мастерской, которая расположена на территории его домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, где осмотрел коробку передач, путем его разбора и сказал, чтобы он оставил у него так как ему необходимо время для ремонта и что на следующий день он закончит, и он сможет ее забрать. На следующий день, как и договаривались, он пришел к ФИО2 домой, он находился в мастерской, где у двери лежала отремонтированная коробка передач от его автомобиля а сам ФИО2 занимался ремонтом другой такой коробки передач, после чего, он отдал ему за выполненную работу 1000 рублей и забрал коробку передач. В мастерской у ФИО2 было тепло, так как посередине комнаты горела самодельная газовая горелка, как он понял, она была подсоединена к магистральному газопроводу, так как во дворе проходил резиновый шланг, который и был подсоединен внутри помещения к указанной горелке. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он от работника АО Надтеречный ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №3 узнал, что им был выявлен факт незаконного потребления газа в подсобном помещении, с целью обогрева в котором производился ремонт автомобильных запчастей, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором гражданин ФИО2 занимался бездоговорным потреблением газа для отопления коммерческого объекта, т.е. самовольно произвел подключение к газораспределительной сети и потреблял газ без оформления соответствующих документов. После чего он проверил гражданина ФИО2 по базе «Банк Данных» на факт заключения договора на подключение и технического обслуживания и выяснил, что ФИО2 с «Газпром газораспределения Грозный» договор не заключал. После чего он выехал на место, где произвели незаконную врезку, а именно к гаражному помещению, расположенному на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так в ходе повторной проверки по указанному адресу был выявлен факт хищения газа ФИО2, а именно, к ранее произведенной врезке, от которой ДД.ММ.ГГГГ был отключен согласно акта об отключении абонента от сетевого газа, повторно подключил резиновый шланг, который провел в гараж, где он занимался ремонтом автомобильных запчастей за денежное вознаграждение. После чего по данному факту Свидетель №3 был составлен акт о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированном отборе газа. Затем данное подключение им было отсоединено и заглушено. ФИО2 договор на проведение технического обслуживания газового оборудования в вышеуказанном помещении – мастерской с филиалом ФИО4 «Газпром газораспределения Грозный» не заключал.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела: 

- заключение экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма причиненного ущерба ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора газа из газопровода в период с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием форсунки (горелка в количестве 1 штук, диаметром выходного сопла 3 мм.) составляет: 11799 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 40-43);

- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица, СD-диск, в ходе которого осмотрено подсобное помещение – мастерская, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где был выявлен факт самовольного подключения ФИО2 к газораспределительной сети (т. 1 л.д. 55-65);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 20.04.2020г. фото-таблица, СD-диск, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на точное место осуществленной им незаконной врезки в газопровод и подсобное помещение, которое он отапливал, по адресу: ЧР, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 102-110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица, СD-диск, согласно которому осмотрены однорожковая газовая горелка и резиновый шланг, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЧР, 

<

адрес>, при помощи которых ФИО2 незаконно отбирал газ (т. 1 л.д. 184-190);

- протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята квитанция, серии 34/01-АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении им денежных средств на лицевой счет ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в размере 11799 рублей 06 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба (т. 1 л.д. 200-202);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции, фото-таблица, СD-диск, согласно которому осмотрена квитанция серии 34/01-АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении им денежных средств на лицевой счет ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в размере 11799 рублей 06 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба (т. 1 л.д. 203-207);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО9, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе совместной с работником Надтеречого Т/У ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по адресу: ЧР 

<

адрес>, обнаружено подсобное помещение, в котором производится ремонт автомобильных запчастей, происходит хищение природного газа, путем незаконного подключения к газопроводу, в целях обогрева данного помещения ФИО2 (т. 1 л.д. 6);

- справка-расчет о причиненном ущербе, согласно которой подтвержден факт того, что общий объем газа, использованного гражданином ФИО2 за 66 суток, составил 2251,2 м? (т. 1 л.д. 28);

- акт об отключении абонента от сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 произвел самовольное подключение к газовой сети и использовал газ в коммерческих целях (т. 1 л.д. 26);

- акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повторно обнаружено самовольное подключение к газопроводу ФИО2, и похитил газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 27).

- постановления о признании в качестве вещественных доказательств: однорожковой газовой горелки длиной 56 см. диаметром 32 мм. и резинового шланга зеленого цвета длиной 26 метров, изъятых в ходе обследования помещения ФИО2, расположенного на территории домовладения №, по 

<

адрес> ЧР, при помощи которых ФИО2 произвел несанкционированное подключение к газовой сети (т.1 л.д.191); - квитанции, серии 34/01-АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении ФИО2 денежных средств на лицевой счет ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в размере 11799 рублей 06 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба (т. 1 л.д. 208-210).Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств, вина подсудимого ФИО2 в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, полностью доказана. При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, данные ими в ходе судебного следствия; показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, данные ими на предварительном следствии, исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. Суд считает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.Так ФИО2 совершены преступные действия, законом отнесенные по категории к тяжким преступлениям. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину свою признал полностью. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном. Подсудимый ФИО2, совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельством, отягчающее наказание ФИО2 – опасный рецидив преступлений. Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а так же руководствуясь положением п. «в» части 1 статьи 73 УК РФ, согласно которого при опасном рецидиве не может быть назначено условное осуждение, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы. С учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также учитывая то, что он положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, в содеянном раскаялся и отсутствия наступивших тяжких последствий, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.Подсудимому ФИО2, юридическую помощь оказывал адвокат по назначению следователя и суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с федерального бюджета.Гражданский иск по делу не заявлен.Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. 

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2 изменить на «заключение под стражу», арестовав его в зале суда.Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.Гражданский иск по делу не заявлен.Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.Вещественные доказательства по уголовному делу: - однорожковая газовая горелка и резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.- квитанцию серии 34/01-АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении ФИО2 денежных средств на лицевой счет ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в размере 11799 рублей 06 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба, переданную ФИО2 под сохранную расписку, считать возвращенной ее владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО21