Дело №2-5220/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана в пользовании расчетная кредитная банковская карта Банком ВТБ 24 (ПАО) №..., договор №... в валюте РФ. По полученной карте кредитный лимит определен в размере 36 500 руб.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использовании банковских карту между Ответчиком и Истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых. Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляются путем списания Банком денежных средств со счета в безакцентном порядке по мере поступления денежных средств. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов. В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, ответа на претензии не поступило, задолженность не погашена. По состоянию на 13.05.2016г. задолженность ФИО1 по карте №..., согласно расчета составила 86 198 руб. 49 коп., в том числе: 32 307 руб. 61 коп. – сумма остатка ссудой задолженности, 11 727 руб. 10 коп. – сумма плановых процентов, 42 163 руб. 79 коп. – сумма пени. 

Вместе с тем, истец считает необходимым предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 4 216 руб. 37 коп., что составляет 10% от суммы задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование банковской карты. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п.2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,6% в день от суммы не выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 755 625 руб. 67 коп., в том числе: 96 989 руб. 05 коп. – сумма плановых процентов, 392 439 руб. 38 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 266 197 руб. 24 коп. – сумма пени про процентам. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в сумме 26 619 руб. 72 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 251 руб. 08 коп. из которой: 32 307 руб. 61 коп.- сумма остатка ссудной задолженности, 11 727 руб. 10 коп. – сумма плановых процентов, 4 216 руб. 37 коп. – сумма пени; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 048 руб. 15 коп., из которой: 96 989 руб. 05 коп. – сумма плановых процентов, 392 439 руб. 38 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 26 619 руб. 72 коп. – сумма пени по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 008 руб. 01 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Согласно ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области адресом регистрации ФИО1 является: г.Волгоград, ул.им. Джапаридзе 4. По данному адресу судом направлялось извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно сведений с сайта «Почта России» причина возврата письма указана как «Истек срок хранения». Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана в пользовании расчетная кредитная банковская карта Банком ВТБ 24 (ПАО) №..., договор №... в валюте РФ. По полученной карте кредитный лимит определен в размере 36 500 руб.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использовании банковских карту между Ответчиком и Истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых. Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляются путем списания Банком денежных средств со счета в безакцентном порядке по мере поступления денежных средств. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов. В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, ответа на претензии не поступило, задолженность не погашена. 

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 13.05.2016г. задолженность ФИО1 по карте №..., согласно расчета составила 86 198 руб. 49 коп., в том числе: 32 307 руб. 61 коп. – сумма остатка ссудой задолженности, 11 727 руб. 10 коп. – сумма плановых процентов, 42 163 руб. 79 коп. – сумма пени. Вместе с тем, истец считает необходимым предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 4 216 руб. 37 коп., что составляет 10% от суммы задолженности. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование банковской карты. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п.2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,6% в день от суммы не выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 755 625 руб. 67 коп., в том числе: 96 989 руб. 05 коп. – сумма плановых процентов, 392 439 руб. 38 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 266 197 руб. 24 коп. – сумма пени про процентам. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в сумме 26 619 руб. 72 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. 

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 251 руб. 08 коп. из которой: 32 307 руб. 61 коп.- сумма остатка ссудной задолженности, 11 727 руб. 10 коп. – сумма плановых процентов, 4 216 руб. 37 коп. – сумма пени; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 048 руб. 15 коп., из которой: 96 989 руб. 05 коп. – сумма плановых процентов, 392 439 руб. 38 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 26 619 руб. 72 коп. – сумма пени по процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 008 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 251 руб. 08 коп. из которой: 32 307 руб. 61 коп.- сумма остатка ссудной задолженности, 11 727 руб. 10 коп. – сумма плановых процентов, 4 216 руб. 37 коп. – сумма пени; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 048 руб. 15 коп., из которой: 96 989 руб. 05 коп. – сумма плановых процентов, 392 439 руб. 38 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 26 619 руб. 72 коп. – сумма пени по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 008 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

... 

Судья И.С.Артеменко