Дело № 1-126/2017 ......

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 30 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Шмелева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и

защитника подсудимых – адвоката Кулиева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ......, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО3, ...... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «......» из гипермаркета «......», расположенного по адресу: г.Владимир, ......, ....... С этой целью ФИО1 в один из дней февраля 2017 года, находясь по месту жительства по адресу: г.Владимир, ул......., д...... кв......, договорился, вступив тем самым в преступный сговор, со своей женой ФИО2 и своей матерью ФИО3, которая осуществляла трудовую деятельность в должности продавца-кассира в гипермаркете «......», о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «......». Согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 должны были набрать определенный товар и пройти через кассовый терминал, за которым осуществляла свою работу ФИО3, а последняя в свою очередь, не проводить часть выбранного товара через сканер считывания штрих-кодов, деньги за данный товар не брать и в кассу гипермаркета «......» не вносить.

Вступив между собой в преступный сговор и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, 13 февраля 2017 года около 18 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 пришли в гипермаркет «......», расположенный по адресу: г.Владимир, ......, ......, где ФИО1 и ФИО2 сложили в продуктовую корзину товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «......». После этого, действуя согласно разработанному преступному плану и общей преступной договоренности с ФИО3, 13 февраля 2017 года около 18 часов 51 минуты ФИО1 и ФИО2 подошли к кассовому терминалу гипермаркета «......», где работая продавцом-кассиром находилась ФИО3 В свою очередь ФИО3, действуя согласно преступной договоренности с ФИО1 и ФИО2, часть товарно-материальных ценностей, выложенных последними на транспортерную ленту подачи товара, не провела через сканер считывания штрих-кодов кассового терминала, а именно:

одну упаковку корма для кошек «Перфект Фит», стоимостью 324 рубля 77 копеек;

две банки кофе «Нескафе голд», стоимостью 471 рубль 95 копеек за 1 банку;

четыре упаковки печенья «Орео», стоимостью 37 рублей 44 копейки за 1 упаковку;

пять плиток шоколада «Альпен Голд», стоимостью 44 рубля 63 копейки за 1 плитку;

семь снеков «Киндер Мак Кинг», стоимостью 42 рубля 06 копеек за 1 штуку;

девять снеков «Киндер пингви», стоимостью 29 рублей 71 копейку за 1 штуку;

двенадцать банок пюре «Фрутоняня яблоко», объемом 100 гр, стоимостью 18 рублей 98 копеек за 1 банку;

двадцать три банки пюре «Фрутоняня кабачок», объемом 80 гр, стоимостью 27 рублей 54 копейки за 1 банку;

пять упаковок жевательных драже «Скитлс», стоимостью 19 рублей 11 копеек за 1 упаковку;

три энергетических напитка «Ред Булл», стоимостью 117 рублей 31 копейка за 1 банку;

одну упаковку куриных яиц «Владзернопродукт», стоимостью 55 рублей 20 копеек;

четыре упаковки макаронных изделий «Дон макарон», стоимостью 15 рублей 23 копейки за 1 упаковку;

четверо детских колготок «Капризуля», стоимостью 122 рубля 82 копейки за 1 колготки;

одни детские колготки «Капризуля», стоимостью 152 рубля 91 копейку;

три пары детских носков «Капризуля», стоимостью 36 рублей 56 копеек за 1 пару;

две банки пюре «Фрутоняня груша», стоимостью 35 рублей 88 копеек за 1 банку;

три банки пюре «Фрутоняня яблоко», стоимостью 35 рублей 91 копейка за 1 банку;

две упаковки подгузников «Хаггис-элит», стоимостью 1364 рубля 97 копеек за одну упаковку;

две упаковки смеси «Фрисолак», стоимостью 878 рублей 35 копеек за 1 упаковку;

0,807 кг филе куриной грудки «Ярославский бройлер», стоимостью 242 рубля 53 копейки за 1 кг, на общую сумму 195 рублей 72 копейки;

0,724 кг филе куриной грудки «Ярославский бройлер», стоимостью 242 рубля 53 копейки за 1 кг, на общую сумму 175 рублей 59 копеек;

1,328 кг колбасы «Докторской», стоимостью 237 рублей 46 копеек за 1 кг, на общую сумму 315 рублей 35 копеек;

0,7 кг колбасы сервелат «Кремлевский», стоимостью 228 рублей 89 копеек за 1 кг, на общую сумму 160 рублей 22 копейки;

1,272 кг сосисок молочных «Глобус», стоимостью 280 рублей 57 копеек за 1 кг, на общую сумму 356 рублей 89 копеек;

0,84 кг мандаринов, стоимостью 62 рубля 61 копейка за 1 кг, на общую сумму 52 рубля 59 копеек;

0,612 кг яблок, стоимостью 80 рублей 24 копейки за 1 кг, на общую сумму 49 рублей 11 копеек;

0,364 кг винограда «Кишмиш», стоимостью 253 рубля 69 копеек за 1 кг, на общую сумму 92 рубля 34 копейки;

двадцать четыре упаковки корма для кошек «Вискас», стоимостью 15 рублей 70 копеек за 1 упаковку;

десять упаковок сахарного песка, стоимостью 41 рубль 89 копеек за 1 упаковку;

шесть упаковок «Имунеле кидс», стоимостью 15 рублей 51 копейка за 1 упаковку;

три упаковки «Эрмигут», стоимостью 24 рубля 38 копеек за 1 упаковку;

одну бутылку пива «Ваш выбор», стоимостью 70 рублей 08 копеек;

одну упаковку чипсов «Читос», стоимостью 35 рублей 55 копеек;

три упаковки влажных салфеток, стоимостью 25 рублей 32 копейки за 1 упаковку;

четыре упаковки молока «Ваш выбор», стоимостью 44 рубля 06 копеек за 1 упаковку, принадлежащих ООО «Гиперглобус», а всего на общую сумму 11 765 рублей 71 копейка и за указанный товар деньги не взяла. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя в совместных корыстных интересах и согласованно с ФИО3, вынесли неоплаченный товар с кассового терминала. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным сотрудниками охраны гипермаркета «......».

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ООО «......» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 11 765 рублей 71 копейка.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. При этом они осознают характер и последствия данных ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 05 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновных, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к административной ответственности не привлекались, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, не судимы. ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а ФИО3 - положительно.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – товары, на хищение которых покушались подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, необходимо оставить ООО «......».

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - кассовый чек от 13 февраля 2017 года необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

товары, на хищение которых покушались подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - оставить ООО «......»;

кассовый чек от 13 февраля 2017 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле № 1-126/17, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Ю.В. Лихачева