УИД55RS0014-01-2024-000526-24

№ 2-469/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО23 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела СП по САО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО22 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что в отношении ФИО12 на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, выданным Калачинским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка или иного дохода в пользу ФИО8 Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. В собственности ФИО11 имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества. Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО9 ФИО8

В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель отдела СП по САО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ответчик ФИО21., третье лицо ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Калачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, ФИО2 Лишена родительсткх прав в отношении несовершеннолетних дочерей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 оставлены у отца – ФИО8, с ФИО2 взысканы в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка или иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО 

<

адрес> в отношении ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС№, выданного Калачинским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № с предметом исполнения: алиментов на содержание детей ежемесячно в размере 1/3 части заработка или иного дохода с должника ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО8 (л.д.12-14).

Согласно письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), она фактически проживает по адресу: 

<

адрес> подругой. Официально не работает, подрабатывает, моет полы. Оплачивает каждый месяц по № рублей, переводит на карту. Имеет заболевания, инвалид детства.

Согласно акту исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО 

<

адрес>, ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО15. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Куликово, 

<

адрес> А., расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведений о расположении в пределах земельного участка зданий, иных объектов недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют, согласно представленной в материалах дела информации администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке какие-либо здания, сооружения, строения, жилые дома отсутствуют, кадастровая стоимость земельного участка составляет № руб.

Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по отысканию имущества должника (направлены запросы в налоговые, регистрирующие органы, в кредитные организации), ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику объектов недвижимости.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), задолженность ФИО20. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере № рубля.

Материалами дела подтверждено, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ФИО8, иного способа исполнения требований исполнительных документов и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не имеется.

Ответчик ФИО16. доказательств исполнения требования исполнительных документов на момент рассмотрения дела не представила.

Таким образом, учитывая, что земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО19 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО17, 

<

адрес> А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2024 года.

Судья Шестакова О.Н.