РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее- АО «АльфаСтрахование») в лице Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее- ООО «Долговые инвестиции») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы убытков (материального ущерба) в размере 75900 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2447 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что в дорожно-транспортном происшествии (далее- ДТП), имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и под ее управлением, вторым участником ДТП являлся ответчик ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Оформление ДТП было произведено водителями без участия сотрудников полиции. СПАО «

<

данные изъяты>», у которого была застрахована гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО, по обращению последней в порядке прямого возмещения убытков произвело страховую выплату в его пользу в размере 75900 руб. на основании извещения о ДТП, в котором было отражено нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО1 АО «АльфаСтрахование», у которого была застрахована ответственность ФИО1 по договору ОСАГО, по обращению СПАО «

<

данные изъяты>» возместило ему произведенную страховую выплату. У истца возникло право регрессного требования к ФИО1, поскольку тот в нарушение норм статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в порядке регресса денежных средств в размере 75900 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2447 рублей, признал полностью. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлен на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает, вместе с тем, необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29 декабря 2017 г. № 40, действовавшей на момент ДТП 16 июня 2018 г.) одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с требованиями пункта 2 той же статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

По смыслу указанным положениям статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункта 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29 декабря 2017 г. № 40, действовавшей на момент ДТП 16 июня 2018 г.), основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

При этом, согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП - столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под ее управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ООО «

<

данные изъяты>», а владельцем на праве аренды ФИО1 на основании заключенного с собственником ДД.ММ.ГГГГ договора аренды на срок 1 месяц. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. 

С целью возмещения материального ущерба к СПАО «

<

данные изъяты>» обратился собственник поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО4 с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему извещение о ДТП, заполненное ею самой и ФИО1, в котором, помимо данных о водителях, содержалась, в том числе, следующая информация об обстоятельствах ДТП: сведения о повреждениях автомобиля 

<

данные изъяты>: крышка багажника, бампер, правое заднее крыло, правый задний прибор освещения. 

Кроме того, в извещении о ДТП (на оборотной стороне) содержалось объяснение ФИО1 об обстоятельствах происшествия, согласно которому он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не увидел красный сигнал светофора и совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вину признал. 

После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, СПАО «

<

данные изъяты>», признав произошедшее страховым случаем, выплатило в пользу потерпевшего ФИО4 сумму в размере 75900 рублей. 

В АО «АльфаСтрахование» от СПАО «

<

данные изъяты>» поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения данной заявки АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» сумму ущерба в размере 75900 рублей. 

Гражданская ответственность автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент совершения ДТП была застрахована, согласно полису ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование» на срок по ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику АО «АльфаСтрахование», застраховавшим гражданскую ответственность автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не направил. С перечисленными в извещении о ДТП повреждениями автомобиля 

<

данные изъяты> и стоимостью восстановительного ремонта согласился. 

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него в порядке регресса денежных средств в размере 75900 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2447 рублей, признал полностью, заявление о признании иска изложил в письменное форме, чем реализовал свое право, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что в силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, которую ответчик не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 75900рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2477 рублей (л.д.6), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2477 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 75900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2477 рублей, всего 78377 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2019 г. 

Судья: Лябах И.В.