УИД №08RS0001-01-2025-004182-54

Дело № 2-2615/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» (далее – страховщик, общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя тем, что 5 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Общество по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64867 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 64867 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 64867 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хохлашoв Д.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению механических повреждений вышеуказанных транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> (ФИО2) была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в САО «ВСК», водитель ФИО1 в договор ОСАГО включен. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> (ФИО3) была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4

Согласно полису 

<

данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО3, в полисе имеется отметка о том, что ФИО3 допущен к управлению транспортным средством с 14:23 час. 1 ноября 2023 г. по 24:00 час. 31 октября 2024 г.

Владелец автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64867 руб.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно договору ОСАГО 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах обращение Общества с иском о возмещении ущерба основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 796908 от 16 августа 2024 г. СПАО «Ингосстрах» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2146 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с ответчика. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

Между тем истцом СПАО «Ингосстрах» при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 1854 руб. не оплачена. Следовательно, государственная пошлина в размере 1854 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 64867 руб., расходы по оплате государственной в размере 2146 руб.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>) в доход бюджета города Элисты государственную пошлину в размере 1854 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 ноября 2025 года.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева