Дело № 1-81/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000385-26 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г.Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственных обвинителей прокурора Судогодского района Владимирской области Широких А.В., помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Устюковой О.С., ФИО1,

потерпевшей Ш..,

представителя потерпевшего – адвоката Жигачева Е.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Замашкина М.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...;

при секретарях судебного заседания Козловой С.В., Рудаковой С.В., Заваловой О.О., Мишановой В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении сына ... года рождения, работающего в должности ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 45 минут ... водитель ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным снегоболотоходом марки ... государственный регистрационный номер ... регион, принадлежащим ему на праве личной собственности, без застегнутого мотошлема и перевозя на заднем пассажирском сиденье без застегнутого мотошлема пассажира Ш.., следовал по 5-му км. автодороги ... в направлении ... со скоростью около 80 км/ч. Осуществляя движение в указанное время в районе 5-ого километра вышеуказанной автодороги, ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9 и 10.1 дорожной горизонтальной разметки 1.2 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Также пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Из положений пункта 10.1 ПДД РФ следует, что водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не убедившись в безопасности своего движения и не избрав скоростной режим, обеспечивающий полный контроль за движением, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности обязан их предвидеть, не учел сложные дорожные условия в виде мокрой поверхности дорожного полотна, ограниченной обзорности ввиду темного времени суток, избрал скорость движения, не обеспечивавшую безопасность принимаемых им мер по управлению и эксплуатации механическим транспортным средством и, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, осуществляя движение на снегоболотоходе марки ... государственный регистрационный номер ... регион, 23 часов 45 минут ... на 5-ом километре автодороги ..., расположенном на территории Судогодского района Владимирской области, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2,7, 9.9, и 10.1 ПДД РФ, при наличии дорожной горизонтальной разметки 1.2. ПДД РФ не учёл видимость в направлении движения, не избрал скорость движения механического транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял меры к снижению скорости и торможению, а затем не справился с управлением снегоболотоходом, допустил его занос вправо по ходу своего движения, и, в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершил выезд на правую обочину, после чего произошло опрокидывание снегоболотохода в правый кювет.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем снегоболотохода марки ... государственный регистрационный номер ... регион, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру его снегоболотохода Ш.. были причинены следующие телесные повреждения: .... Описанные телесные повреждения являются звеньями единого травматического процесса, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для его жизни, от которых он скончалась на месте происшествия.

Допущенные ФИО2 нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9 и 10.1 ПДД РФ, дорожной горизонтальной разметки 1.2 ПДД РФ послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Ш.. и его смерть, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления не признал, пояснил, что он не находился за рулем снегоболотохода (далее по тексту квадроцикла), показал, что находился ... в гостях у М., там же был Ш. со своей женой. В квартире у М. они сидели за столом и распивали спиртные напитки. Затем поехали кататься на квадроцикле, сначала поехали кататься он с М.. и Ш.., после их возвращения поехали кататься женщины. После их возвращения вновь сидели за столом обсуждали впечатления от поездки. Выйдя с Ш.. на балкон покурить, он предложил ему прокатиться за рулем квадроцикла, Ш. дал согласие, и они договорились поехать в .... Около 23 часов они вместе с Ш.. выехали из ..., управлял квадроциклом он и показывал Ш.., как управлять квадроциклом. Въехав в ..., они проехали к дому Ш., около которого остановились. Ш. прошел через калитку проверять дом и вернулся через пять минут. Ш.. попросил дать ему возможность сесть за руль. Он передал Ш.. перчатки и защитные очки. Ш.. сел за руль квадроцикла и они поехали обратно в .... Во время поездки по ... он пешеходов не видел. При подъезде к повороту на ... они остановились и после выехали на дорогу ... начали обгонять автомобиль ..., скорость во время обгона была около 80 км/час, после завершения маневра что-то произошло, но этого он уже не помнит. Когда он пришел в себя, то понял, что они разбились, после чего он позвонил жене и рассказал ей о происшествии. Помнит, как его сажали в машину скорой помощи и уже на следующее утро он очнулся в больнице и в этот день ему сообщили, что Ш.. погиб.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью показаний свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая Ш.. показала, что ... она со своим мужем Ш.., примерно в 16 часов 40 минут приехали в гости к семье М. в ..., приобретя одну бутылку водки и шесть бутылок пива.

Через некоторое время приехал ФИО2 с женой, на квадроцикле и они вместе сидели за столом и употребляли спиртное, ФИО2 с Ш.. пили водку, а остальные пиво. Затем ФИО2, М.. и ее муж поехали кататься на квадроцикле, после их возвращения поехали кататься на квадроцикле она, П.. и М. Её муж раньше не управлял никакой техникой и интереса к ней не проявлял, в семье машину водит только она. Неоднократно она предлагала мужу пойти учиться на право вождения, но в ответ он говорил, что ему это не нужно. Вернувшись, они все сели за стол. За столом ФИО2 предлагал ее мужу поехать прокатиться на квадроцикле, на что ее муж промолчал, на второе предложение согласился, и они уехали. Ш.. был одет в черные брюки, шапку и камуфлированную куртку ФИО2, на руках у него были перчатки. По внешнему виду ФИО2 был выше ее мужа, но Ш.. был крупнее.

Через час после их отъезда П. позвонил ее муж и сообщил, что они перевернулись на квадроцикле. Она в месте с М.. и П.. поехали к месту аварии, во время поездки П.. звонила своему мужу узнать где они находятся, и спросила, кто был за рулем, на что ФИО2 ответил, что за рулем был Ш.

По приезду на место аварии она увидела, что ФИО2 стоял в кювете около своего квадроцикла, на дороге стояла машина такси, в ней находились два человека. Она подбежала к мужу проверила пульс, пульс прощупывался, на руках у него были одеты перчатки, ей сказали, что трогать тело нельзя и она отошла, ждала скорую помощь. По приезду скорой помощи врач констатировала смерть, она снова побежала, к телу, но оно уже было перевернуто.

Свидетель А.., показал, что он работает в инспекции ... и в его должностные обязанности входят вопросы, связанные с эксплуатацией и контролем за самоходной техникой, к которой относятся все движущие механизмы, объемом двигателя с выше 50 кб/см и максимальной скоростью менее 50 км в час, и внедорожная мототехника (квадроциклы, снегоходы). 

В ... года Поляков приобрел квадроцикл, который фигурирует в данном деле.

После ДТП, в воскресенье он со следователем М. проводили осмотр квадроцикла ФИО2, первое, что бросилось в глаза по техническому состоянию - значительный износ левого переднего ведущего колеса, значительно превышающий допустимый размер даже для тракторов, и люфт рулевого управления превышает допустимый. Тормозная система была в рабочем состоянии.

Люфт рулевого управления, являлся одной из причин ДТП, так как водитель должен чувствовать контакт руля, когда водитель ищет контакт, в этот момент могло произойти непроизвольное увеличение числа оборотов двигателя, что могло привести к заносу и последствиям.

В условиях минусовой температуры езда на квадроцикле без перчаток возможна, но усложняет скоростной режим. 

Свидетель Ш.. показала, что погибший был ее сыном. Об обстоятельствах ДТП ей известно со слов снохи, которая ей позвонила в 2 час. 40 мин. и сообщила, что Ш. разбился, от нее же ей известно что за рулем квадроцикла был Ш..

Но в это она не верит, так как у Ш. не было интереса к технике, водительских прав не было.

Со слов внучки П. ей известно, что ФИО2 уговаривал ее сына, покатятся, но он не хотел ехать.

Свидетель Г. показал, что ... с 19 часов он вместе с М.. и Д.. гуляли по .... Он видел двоих мужчин проезжающих на квадроцикле, которые ехали со стороны ..., повернули к ..., остановились около металлических ограждений, где он сидел вместе с М. и Д.., постояли, и поехали в сторону дома Ш.. На заднем сидении находился Ш. Он отчетливо узнал Ш.., так как они проехали рядом с ними, и в это время было уличное освещение. Через десять минут они проехали обратно, на заднем сидении также находился Ш.. 

Он увидел, как квадроцикл начало заносить около магазина и далее они поехали в сторону .... Потом он услышал грохот, и увидел свет фар, и понял, что они съехали в кювет. Он не пошел на место аварии, так как подумал, что ничего серьезного не случилось. 

Он не видел, чтобы во время движения квадроцикла из ... до момента аварии менялся звук двигателя и в поле его видимости он останавливался.

Свидетель М.. показала, что ... вечером она гуляла вместе с Г.. и Д. в .... Когда она с друзьями стояла около пруда видела проезжающий мимо них квадроцикл, за рулем которого сидел мужчина более худой, чем его пассажир.

Они остановились около, них поговорили и поехали дальше, на квадроцикл сели в той же последовательности. Дальше они проехали до площадки около дома Ш., развернулись и поехали обратно в .... Пассажир был тот же более крупного телосложения. Идя домой они заметили, в стороне дороги на ... светящиеся вверх фары. На место аварии они не ходили. Домой вернулась примерно в 23 часа 15 минут, но точное время указать не может.

Из показаний свидетеля Д.. данных в суде и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 16-19) и подтвержденных ею, следует, что в день аварии она гуляла вместе с Г.. и М. Шел снег и был гололед.

Когда они находились у пруда, видела проезжающий мимо них квадроцикл, двигавшийся со стороны ... в .... На квадроцикле спереди сидел высокий и крупный мужчина, сзади ниже и похудее. Они сначала въехали в деревню, потом завернули на площадку, что там они делали, она не видела, после они выехали и проехали мимо в сторону .... Лиц проезжавших она не видела, только силуэты. Освещения не было и она не могла рассмотреть силуэты, так как у нее плохое зрение. 

Возвращаясь, домой после 23 часов слышала громкий стук. На следующий день со слов Г. и жителей поселка ей стало известно об аварии.

Свидетель Ш.. показала, что ... она со своими родителями и братом была в гостях у М.. После 18 часов на квадроцикле приехали П-вы. Когда она гуляла с М. увидела, что М. повезли, к бабушке и за рулем квадроцикла сидела сначала П., а на обратном пути М..

Вернувшись с прогулки, она слышала, что Поляков предлагал покататься ее отцу на квадроцикле, отец отказывался, но через 10 минут они уехали, время было 22:00-23:00. Об аварии она узнала .... После аварии ФИО2 звонил своей жене.

На место аварии поехали ее мама, П., М. и М..

У них в семье машиной управляет мама, она не видела, чтобы ее отец управлял каким-либо транспортным средством.

Свидетель М.., показала, что ... около шестнадцати часов, к ним приехала семья Ш. с детьми и около семнадцати часов на квадроцикле к ним приехал ФИО2 со своей женой.

Сидели за столом, она, ее супруг, Ш.. и П.. пили пиво, а Ш.. и ФИО2 выпили около двух бутылок водки. Периодически выходили кататься на квадроцикле, после чего обсуждали впечатления от поездок. Ш.. вроде тоже говорил, что можно прокатиться, но о том, что хочет управлять квадроциклом, утвердительно не говорил.

У Ш. было две машины, но Ш.. ими не управлял, говорил, что боится ездить за рулем.

Вечером пошел снег, на дороге был лед и скользко. Около 23 часов ФИО2 с Ш.. собрались кататься на квадроцикле и стояли в прихожей, ее муж вышел из комнаты и просил их не ездить, так как на улице очень скользко и они употребляли спиртное.

После их отъезда П.. позвонил её муж и сообщил, что они попали в аварию. Она с мужем, П. и Ш.. сразу же поехали на место аварии. 

Приехав к месту аварии, она увидела, что на обочине дороги остановилось такси, в стороне около кустов на колесах стоял квадроцикл. ФИО2 стоял, облокотившись на руль квадроцикла, Ш. лежал на животе, там же находились водитель такси с пассажиром. У ФИО2 все лицо было в крови, и он был без перчаток.

П. и Ш.. остались на месте аварии, а она с мужем уехали домой. В дальнейшем П.. ей сообщила, что со слов ее мужа за рулем квадроцикла был Ш. 

Свидетель М.. показал, что ... у них в гостях были Ш. и П-вы. П-вы приехали к ним на квадроцикле. Сидели за столом общались, употребляли спиртное. Кто-то предложил покататься на квадроцикле. Вышли на улицу, ФИО2 дал ему перчатки и защитные очки он сел за руль, а ФИО2 с Ш. сели сзади и они втроем поехали по поселку. Остановились около школы, ФИО2 предложил Ш. проехаться за рулем, на что он вмешался и ответил, что не даст Ш. сесть за руль. После они поехали к дому.

Потом на квадроцикле поехали кататься женщины. По возвращению Ш.. сказала, что ей понравилось кататься на квадроцикле, и в шутку предложила мужу купить квадроцикл. Дальше он пошел спать, сколько он проспал, не помнит, в комнату зашла его жена и сказала, что Ш. и ФИО2 поехали кататься на квадроцикле. Он вышел из комнаты, ФИО2 стоял одетый около двери, а Ш. помогала одеваться его жена. Он сказал им, зачем они собираются ехать, так как погода плохая, но они уехали. 

Он со своей женой сидел в зале, прибежала П. и сказала, что ФИО2 с Ш.. разбились, и они поехали на место аварии.

По приезду он увидел стоящую машину такси, квадроцикл стоял в кювете на колесах, возле него стоял ФИО2 у которого все лицо было в крови, а Ш. лежал близко к дороге на животе лицом вниз в сторону дороги, на руках у него были перчатки.

На вопрос жены, кто был за рулем ФИО2 сказал, что Ш. 

Ш. в его присутствии никогда не управлял транспортным средством, и такого желания не высказывал. 

Свидетель П. показала, что ... она со своим мужем была в гостях у М., там же находилась и семья Ш..

Когда они сидели за столом, зашел разговор про квадроциклы. Ее муж, Ш.. и М. решили прокатится на квадроцикле, и около 21 часа 20 минут, они уехали. В около 22 часов они вернулись, и она с М.. и Ш.. на квадроцикле поехали в магазин. После поездки они начали делиться своими впечатлениями. Ш.. рассказывала своему мужу, как ей понравилось кататься, что она хотела бы приобрести квадроцикл, продав машину. Ш.. с ее мужем решили прокатиться на квадроцикле. Примерно в 23 часа они собрались и поехали кататься. Они понимали, что за рулем хотел прокатиться Ш. потому что с мужем они уже собирались домой. Из защитного снаряжения у них были перчатки и очки.

В 23 часа 40 минут ей позвонил муж и сообщил, что они перевернулись, и она с М. и Ш.. поехали к месту аварии. Приехав на место ДТП она увидела лежащего в кювете на животе головой к дороге Ш.., немного дальше около квадроцикла стоял ее муж с окровавленным лицом, у которого была рваная скальпированная рана. На руках у Ш.. были перчатки. ФИО2 стоял с правой стороны около квадроцикла и опирался на передний кофр, кровь капала, бушлат на муже был в крови, он начал терять сознание и падать. Она достала из передней кофры квадроцикла подушки, постелила ему, могла оставить следы крови на квадроцикле. 

Через какое-то время, семья М. поехала домой, потому что там остались одни дети. Позже приехала скорая и отвезла её мужа в БСП ....

Муж ей сказал, что за рулем был Ш...

Свидетель Ш.. показал, что ему позвонил младший брат и сообщил, что на квадроцикле разбился их брат Ш.. У Ш. никогда не было ни транспортных средств, ни водительского удостоверения, так как он боялся скорости при поездках на автомобиле. 

Свидетель С. показал, что он был знаком с Ш. с ... года. У Ш.. водительского удостоверения не было и никогда тяги к транспортным средствам не было.

В семье Ш. автомобилем управляла жена Ш.. Об обстоятельствах ДТП узнал со слов Ш..

Свидетель В.. показала, что она в составе бригады скорой медицинской помощи ... выезжала на место ДТП. Прибыв на место аварии, она увидела машину такси и людей на проезжей части. В кювете лежал погибший, а пострадавший находился у стоящего на колесах квадроцикла. Она подошла к лежащему человеку, и констатировала его смерть.

Второй стоял на ногах, у него была обширная скальпированная рана головы, его кровь могла попасть на квадроцикл. Его подняли наверх, оказали помощь и повезли в красный крест.

Его жена в машине говорила, что квадроцикл принадлежит им, но за рулем был не хозяин.

Свидетель Д.. показал, что ... он ехал на автомобиле такси под управлением Г.. в ....

Проехав ..., они увидели с правой стороны в кювете светили фары, остановились, вышли и увидели ФИО2 около лежащего на боку квадроцикла и рядом с которым лежал мужчина лицом вниз.

Он с Г.. поставили квадроцикл на колеса. Г.. вызвал скорую помощь. ФИО2 стоял у квадроцикла опершись о руль и был весь в крови. Кровь могла попасть на квадроцикл. Не дождавшись приезда скорой помощи, он уехал домой. 

Свидетель Н.. показал, что знал Ш. с ... года, они жили в одном доме и учились в одной школе.

Он ни разу не видел, чтобы Ш.. ездил даже на велосипеде, не говоря о машине, водительского удостоверения у него не было и он не хотел его получать, в семье Ш. автомобилем управляла жена.

Свидетель Г.. показал, что он работает в такси, в тот день вез пассажира из ... в ..., на дороге был гололед. В 23:00-23:30 проезжая ..., он увидел, припаркованную на остановке автомобиль «...» темно-синего цвета которая сразу же поехала за ним. Проехав далее, он увидел габаритные огни в кювете. Остановился и увидел двух человек. Один лежал, другой сидел рядом и кричал «М.». 

Погибший лежал на животе, головой по направлению к дороге, ноги по направлению к квадроциклу. Он проверил у него пульс, пульс был, но слабый, после чего вызвал скорую помощь.

Квадроцикл лежал на правом боку, в пяти метрах от дороги. Двигатель не работал, но горели фары, зажигание было включено, он с пассажиром поставил его на колеса. Поляков подошел к квадроциклу, начал звонить по телефону. У него была рваная рана, крови было много.

По его мнению, дорога была очень скользкая, не для квадроцикла.

Он приезжал в следственный комитет, и отдавал флэшку с записью видерегистратора, а также рассказывал на следственном эксперименте, что и как происходило.

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что ... он находился на дежурстве в ОСМП ..., в 23.50 поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на дороге в .... Вместе с фельдшером на машине скорой помощи они выехали на место аварии. Прибыв на место, увидел в правом кювете квадроцикл на колесах, стоящий передней частью в сторону поля. Ближе к проезжей части в кювете лежал на животе человек. Другой пострадавший стоял у передней части квадроцикла. Он помог второму пострадавшему пройти в машину, пояснить при каких обстоятельствах и как произошло ДТП мужчина не мог. Этот мужчина был госпитализирован в больницу ....

(т.2 л.д. 69-70)

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.. следует, что в ... проживает его мать и семья старшего брата Ш.. Раньше они жили в ..., но после смерти отца переехали жить в .... В детстве у них не было ни мопедов, ни мотоциклов. Сам он не имеет водительского удостоверения, также и у его брата Ш. никогда водительских прав не было и тяги к управлению транспортом тоже не было. Он никогда не управлял никаким транспортом, в его семье на машине ездит только жена, брат никогда не интересовался машинами и управлять ими не умел, также как и мотоциклами и другой техникой. По характеру брат был добрый и отзывчивый. Спиртным не злоупотреблял, мог выпить в компании. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, на подвиги его никогда не тянуло. В состоянии алкогольного опьянения брат никогда бы в жизни не сел за руль, какого либо транспортного средства. О том, что брат разбился в результате ДТП узнал от своей мамы, когда это произошло. В последствии узнал, что ... брат поехал кататься на квадроцикле со своим знакомым и они перевернулись в кювет. При этом брат был в качестве пассажира, считает, что брат не мог управлять квадроциклом и быть за рулем в момент аварии.

(т.2 л.д. 42-44)

Свидетель Р.. показал, что он является индивидуальным предпринимателем и у него в ... есть магазин, на котором установлены камеры видеонаблюдения. Запись с камер автоматически стирается по истечении месяца. ... в вечернее время также велась видеозапись, он ее отдал ФИО2 по его просьбе, через 2 недели после ДТП.

Он сам просматривал эту видеозапись, на ней были видны только силуэт проезжающего квадроцикла и свет фар.

Допрошенный в качестве эксперта С.., показал, что он проводил медико-криминалистическую экспертизу ... от .... При проведении экспертизы использовались следующее методы: визуальный, измерительный метод, макрофотографирование, цветное фотографирование, составление схем повреждений, компьютерные технологии.

Методы не были описаны в исследовательской части экспертизы, так как этого не требуется. Подсчет и количество примененных методов ведется при подготовке отчета по проведенной экспертизе.

Результаты проведенных экспертиз ФИО2 ... от ... и трупа Ш.. ... от ..., были им использованы при подготовке экспертного заключения.

В данном случае изменение положения квадроцикла после ДТП и трупа Ш. не имеет значения. Ударение произошло верхним отделом спины и нижней частью области шеи с грунтом. Каким образом кувыркался квадроцикл значения не имеет, имеет значение приземление пострадавшего.

Капли крови образовались в статике, а не в динамике и его выводам это не противоречит. Наличие этих следов, свидетельствует о том, что источник капель находился в данной области квадроцикла и образовались эти капли в результате падения с высоты.

Для образования повреждений выявленных у трупа Ш.., а именно повреждений в области спины, не имеет значения, переворачивался квадроцикл в процессе перемещения в кювет или нет. Эти повреждения образовались в результате падения с квадроцикла и соударения с грунтом.

В качестве исходных данных положение тела в этом случае не имеет значения. Важно, какой областью произошло соударение, с уверенностью утверждает, что этой областью была верхняя часть спины и нижняя часть шеи. Данный вывод сделан исходя из имеющихся повреждений.

Учитывая уточненные обстоятельства на сегодняшний день, что квадроцикл переворачивался, вероятнее всего на квадроцикле мог остаться водитель, так как он более фиксирован в данном случае, это видно из конструктивных особенностей. 

Повреждения, полученные водителем ФИО2, указывают, что он не мог находиться на пассажирском сиденье, так как у него отсутствуют повреждения, которые образовались при выпадении из транспортного средства, соударение спиной с грунтом. Водитель в момент столкновения с препятствием соударяется с пассажиром заднего сиденья, далее пассажир вылетает, водитель непосредственно в момент столкновения смещается вперед и получает травмы от соударения с теми частями тела, которые расположены перед ним, это защита, голени, защита кистей.

В совокупности с полученными травмами он дает заключение, что Ш.. находился на пассажирском сиденье.

Так же им совместно с экспертом ФИО3, который обладает знаниями в области травмотологии, проводилась комплексная экспертиза. Так как был поставлен вопрос по механизму образования разрыва надостной мышцы. При наличии образования разрыва надостной мышцы в совокупности с другими телесными повреждениями, имеющимися у ФИО2, они сделали вывод, что именно ФИО2 управлял квадроциклом, а Ш.. был пассажиром.

Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей относительно обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также характера причиненного вреда Ш. подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от ... и фото-таблицей к нему. В ходе проведения данного следственного действия, проведенного с несовершеннолетним свидетелем Г. в д. ..., в присутствии участвующих лиц показал где, находился он и его знакомые когда ... мимо них после 23 часов дважды проезжал квадроцикл на котором на заднем сиденье сидел ранее ему знакомый Ш.. Свидетель Г.. показал в каком направлении в сторону ... уехал квадроцикл и в какой стороне он слышал шум падения и видел свет фар которые светили в направлении от дороги в сторону .... Г. подтвердил показания которые он дал в ходе допроса;

(т. 3 л.д. 1-8)

- протоколом проверки показаний на месте от ... и фото-таблицей к нему. В ходе проведения данного следственного действия, проведенного со свидетелем Г.. на 5-ом км. автодороги ..., в присутствии участвующих лиц показал направление откуда он ехал ... и где увидел свет фар из правого кювета по ходу своего движения в .... Описал положение находящихся в правом кювете квадроцикла, находившегося на левом боку и двух людей, один из которых лежал на животе ближе к дороге, а второй находился рядом с квадроциклом. Также свидетель пояснил, что на проезжей части дороги видел следы съезда в кювет;

(т. 3 л.д. 9-16)

- протоколом проверки показаний на месте от ... и фото-таблицей к нему. В ходе проведения данного следственного действия, проведенного с ФИО2 в д. Овеянниково и на 5-ом км. автодороги ... ..., в присутствии адвоката и участвующих лиц показал как развивались события вечером ... когда они с Ш.. ездили на квадроцикле. ФИО2 показал, что в ... за рулем квадроцикла ехал он сам, а Ш. сидел на заднем пассажирском сиденье. В деревне Ш. попросил дать управление квадроциклом и они поменялись. Со слов ФИО2 по пути следования из ... в ... квадроциклом управлял Ш.. Также в ходе проведения данного следственного действия был произведен замер расстояния от поворота с ... на дорогу ... о места где снегоболотоход (квадроцикл) съехал в кювет которое составило 316 метров. Со слов ФИО2 на этом расстоянии Ш. пытался совершить обгон впереди движущегося автотранспорта;

(т. 3 л.д. 29-50)

- протоколом осмотра места происшествия от ... схема и фото-таблицей к нему. В ходе проведения данного следственного действия на 5 км. автодороги Веригино - Головино, на участке после поворота на ... в правом кювете обнаружен квадроцикл ФИО2 и труп Ш.., зафиксированы имеющиеся следы, в том числе следы съезда в кювет и расположение транспортного средства и пострадавшего относительно поверхности проезжей части автодороги и её жесткой привязки к постоянным объектам. В ходе проведения данного следственного действия установлено, что квадроцикл марки ... государственный регистрационный знак ... регион выехал с проезжей части на правую обочину по направлению в сторону ..., где произошло его опрокидывание в кювет. В ходе проведения следственного действия были изъяты квадроцикл марки ... государственный регистрационный знак ... регион, две матерчатых перчатки с рук трупа Ш.., вязанная шапка с пятнами бурого цвета, куртка болоньевая защитного цвета с пятнами бурого цвета, кусок (спил) деревянной ветки с пятнами бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правого крыла квадроцикла, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой рукоятки руля квадроцикла, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с крышки переднего багажника квадроцикла, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правой защиты квадроцикла, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правого щитка квадроцикла;

(т. 1 л.д. 23-60)

- протоколом осмотра места происшествия от .... В ходе проведения данного следственного действия в ГБУЗ ВО ГКБСМП по адресу: ... ФИО2 был изъят образец крови в два флакона;

(т. 1 л.д. 69-72)

- протоколом осмотра трупа от ... и фото-таблицей к нему. В ходе проведения данного следственного действия, в Судогодском отделении ГБУЗ ВО Бюро СМЭ осмотрен труп Ш.. и зафиксированы все имеющиеся на трупе телесные повреждения и их локализация;

(т. 1 л.д. 73-80)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ... схемой и фото-таблицей и диском видеозаписи к нему. В ходе проведения данного следственного действия осмотрен участок местности на пятом километре автодороги д. Веригино - .... При помощи квадрокоптера ..., который оборудован фото камерой, зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности. При помощи знака аварийной остановки транспортного средства (светоотражающего красного треугольника), обозначил место, где именно в ходе первоначального осмотра места происшествия был обнаружен труп Ш.. При помощи красного огнетушителя обозначено место, где в ходе первичного осмотра места происшествия был обнаружен снегоболотоход. В ходе дополнительного осмотра места происшествия, в районе, обозначаемом как место расположения трупа Ш.., обнаружены фрагменты пластмассы тёмного цвета, а также матерчатый коврик;

(т. 1 л.д. 88-94)

- протоколом осмотра места происшествия от ... фото-таблицей и диском видеозаписи к нему. В ходе проведения данного следственного действия на охраняемой стоянке ИП ... по адресу: ..., осмотрен ранее изъятый протоколом ОМП от ... квадроцикл (снегоболотоход) марки ... государственный регистрационный номер ... регион. Осмотр производился с участием главного специалиста эксперта инспекции ФИО4 ходе осмотра А.. пояснил, что тормозная система технически исправна, на рулевом управлении (вилка руля) имеется довольно большой (недопустимый для данного вида техники) люфт, когда при повороте руля, передние колеса остаются неподвижны. А.. пояснил, что переднее левое колесо имеет слишком большой износ (протектора) грунт-зацепа, не допустимый для эксплуатации согласно установленных правил;

(т. 1 л.д. 95-105)

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицей к нему. В ходе проведения данного следственного действия на охраняемой стоянке ИП ... по адресу: ..., осмотрен ранее изъятый протоколом ОМП от ... квадроцикл (снегоболотоход) марки ... государственный регистрационный номер ... регион.

В ходе осмотра обнаружены и изъяты марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета: с задней части сиденья квадроцикла; с внешней поверхности переднего кофра (багажника) квадроцикла; с внутренней поверхности переднего кофра (багажника) квадроцикла; с рукоятки переключения скоростей квадроцикла; с правой застежки переднего кофра квадроцикла; с левой застежки переднего кофра квадроцикла; с правой рукоятки руля квадроцикла; с левой рукоятки руля квадроцикла; с левого защитного кожуха руля квадроцикла; с правого защитного кожуха руля квадроцикла; правый защитный пластиковый кожух с руля квадроцикла; левый защитный пластиковый кожух с руля квадроцикла;

(т. 1 л.д. 106-114)

- протоколом выемки от .... В ходе проведения данного следственного действия у П.. были изъяты вещи принадлежащие ФИО2 в которых он находился на момент ДТП ..., а именно: куртка камуфлированная коричневого цвета; штаны черного цвета; вязанный свитер черного цвета;

(т. 1 л.д. 219-222)

- протоколом выемки от .... В ходе проведения данного следственного действия в Судогодском отделении ГБУЗ ВО Бюро СМЭ были изъяты вещи с трупа Ш.. в которых он был доставлен на исследование с места ДТП, а именно: куртка камуфлированная темно-синего цвета; штаны черного цвета; шорты ярко-зеленого цвета; футболка красного цвета; ботинки черного цвета;

(т. 2 л.д. 93-94)

- протоколом осмотра предметов от ..., с фото-таблицей и прилагаемым к нему диском с видеозаписью. В ходе проведения осмотра предметов в кабине следователя, осмотрена видеозапись на диске, предоставленная ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области на 29 минуте зафиксирован проезд транспортного средства с находящимися на нем двумя людьми. Предположительно транспортное средство идентифицировано как квадроцикл. На записи имеется время реального проезда квадроцикла, которое зафиксировано в 23.15 часа .... На записи видно, что на улице идет снегопад. Время проезда в обзоре видеокамеры составляет 11 секунд. Рассмотреть находящихся на квадроцикле лиц не представляется возможным, также как и номер транспортного средства из-за низкого качества изображения. Диск с видеозаписью был приобщен к материалам уголовного дела;

(т. 2 л.д. 249-250)

- протоколом осмотра предметов от .... В ходе проведения осмотра на территории автостоянки ИП ... по адресу: ..., осмотрен снегоболотоход марки ... государственный регистрационный номер ... регион, с имеющимися на нем деформациями и повреждениями;

(т. 3 л.д. 141-142)

- протоколом осмотра предметов от ... и фото-таблицей к нему. В ходе проведения данного следственного действия осмотрены ранее изъятые вещи и предметы, представляющие собой доказательную ценность, а именно:

В ходе осмотра места происшествия от ... на месте ДТП на 5 км. автодороги ... обнаружен и изъят снегоболотоход марки ... государственный регистрационный номер ... регион, принадлежащий ФИО2 Также были изъяты ключи от транспортного средства и пластиковая фляжка с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, две матерчатых перчатки с рук трупа Ш..; куртка болоньевая защитного цвета с пятнами бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правого крыла квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой рукоятки руля квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с крышки переднего багажника квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правой защиты квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правого щитка квадроцикла.

В ходе осмотра места происшествия от ... в ГБУЗ БСМП ... у ФИО2 был изъят образец крови перенесенный на марлевый тампон.

В ходе осмотра места происшествия от ... на автостоянке ИП ... в г. Судогда с изъятого ранее квадроцикла (снегоболотохода) обнаружены и изъяты: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с внешней поверхности переднего кофра (багажника) квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с внутренней поверхности переднего кофра (багажника) квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой рукоятки руля квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правого защитного кожуха руля квадроцикла; правый защитный пластиковый кожух с руля квадроцикла; левый защитный пластиковый кожух с руля квадроцикла;

В ходе выемки от ... в Судогодском отделении ГБУЗ ВО Бюро СМЭ были изъяты вещи с трупа Ш.. в которых он был доставлен на исследование с места ДТП, а именно: куртка камуфлированная темно-синего цвета; штаны черного цвета; футболка красного цвета; ботинки черного цвета.

В ходе выемки от ... во Фрунзенском МСО СУ СК РФ по ... у П. были изъяты вещи принадлежащие ФИО2 в которых он находился на момент ДТП ..., а именно: куртка камуфлированная коричневого цвета; штаны черного цвета; вязанный свитер черного цвета.

В ходе исследования трупа Ш.. был получен образец крови потерпевшего, который в последствии перенесен на марлевый тампон;

(т. 3 л.д. 131-140)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... снегоболотоход марки ... государственный регистрационный номер ... регион, ключи от транспортного средства, пластиковую фляжку; две матерчатых перчатки с рук трупа Ш..; куртка болоньевая защитного цвета с пятнами бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правого крыла квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой рукоятки руля квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с крышки переднего багажника квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правой защиты квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правого щитка квадроцикла; марлевый тампон с образцом крови ФИО2; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с внешней поверхности переднего кофра (багажника) квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с внутренней поверхности переднего кофра (багажника) квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой рукоятки руля квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правого защитного кожуха руля квадроцикла; правый защитный пластиковый кожух с руля квадроцикла; левый защитный пластиковый кожух с руля квадроцикла; вещи с трупа Ш.. в которых он был доставлен на исследование с места ДТП, а именно: куртка камуфлированная темно-синего цвета; штаны черного цвета; футболка красного цвета; ботинки черного цвета; вещи принадлежащие ФИО2 в которых он находился на момент ДТП ..., а именно: куртка камуфлированная коричневого цвета; штаны черного цвета; вязанный свитер черного цвета; образец крови Ш.. на марлевый тампон, признаны вещественными доказательствами;

(т. 3 л.д. 143-144)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... видеозапись на диске, предоставленная ФКУ ИК-1 УФСИН России по ВО признана вещественными доказательствами;

(т. 2 л.д. 251)

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы ... от ....

На пяти тампонах-смывах с квадроцикла, фрагменте дерева, куртке, перчатке на правую руку обнаружена кровь человека. На перчатке на левую руку, шапке наличие крови не установлено.

Из биологических следов на пяти тампонах-смывах с квадроцикла, фрагменте дерева, куртке, перчатке на правую руку и из образцов крови Ш. и ФИО2 были получены препараты ДНК. Для этих препаратов был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на пяти тампонах-смывах с квадроцикла, куртке и из образца крови ФИО2, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО2

Расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от ФИО2, составляет не менее 99,(9)%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на перчатке на правую руку и из образца крови Ш.., одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от Ш... Расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от Ш.., составляет не менее 99,(9)%;

(т. 2 л.д. 103-116)

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ... (судебно- медицинская экспертиза ФИО2)

На основании данных судебно-медицинского осмотра ФИО2 от ..., данных представленных медицинских документов, учитывая обстоятельства дела и отвечая на вопросы постановления, эксперт приходит к следующим выводам:

У ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ....

Указанные телесные повреждения причинили Вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н), впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 18.11.18 г. в 01-05 и могли быть получены незадолго до указанного времени в результате тупой травмы - от ударных воздействий тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, в том числе при ударах о выступающие части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия ... как указано в постановлении.

Согласно Заключению эксперта ... «в крови от гр-на ФИО2 найден этиловый спирт в концентраций 1,5%%»;

(т. 2 л.д. 128-131)

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ... (судебно- медицинская экспертиза трупа Ш..)

На основании судебно-медицинского исследования трупа Ш.., учитывая предварительные сведения об обстоятельствах смерти, данные дополнительных методов исследования, эксперт приходит к выводам:

1. При исследовании трупа Ш.. были обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины, кровоподтеки и ушибленная рана лица; перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка; травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер (4-х справа и 18-ти слева) с повреждением пристеночной плевры слева, компрессионный перелом тел 4 и 5 грудных позвонков с повреждением плевры, переломы остистых отростков 1-7 грудных позвонков и дуг 1 грудного позвонка, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, массивное кровоизлияние в средостении, межреберных мышцах и мышцах спины, кровоизлияние под оболочки спинного мозга; ссадины правого плеча и правого бедра; кровоподтек левого бедра, осложненные гемотораксом слева 1000 мл, справа 500 мл.

2. Описанные в п.1 выводов телесные повреждения являются звеньями единого травматического процесса, что делает целесообразным оценивать их в едином комплексе.

3. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10, п.6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и CP №194н от 24.04.2008 года).

4. Смерть Ш.. последовала от телесных повреждений описанных в п.1 выводов.

5. Причинены они в результате массивной тупой травмы с элементом сотрясения тела, возможно в условиях ДТП, при опрокидывании квадроцикла в кювет.

6. Между имеющимися у Ш.. телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

7. После получения имеющихся у Ш. телесных повреждений он мог жить в пределах от нескольких минут до десятков минут.

8. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Ш.. найден этиловый алкоголь в концентрации 3.1%%, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению сильной степени.

(т. 2 л.д. 141-147)

Заключение физико-химической судебной экспертизы ... от ....

На основании проведенного исследования следует, что в крови от гр-на ФИО2 найден этиловый спирт в концентрации 1,5 %о (г/л);

(т. 2 л.д. 158)

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы ... от ....

На тампонах-смывах с внешней и внутренней поверхностях переднего кофра, тампоне- смыве с правой ручки руля, тампоне-смыве с правого защитного кожуха руля; на правом защитном кожухе с руля квадроцикла; на куртке, брюках, футболке Ш..; на куртке, джемпере, брюках ФИО2 обнаружена кровь человека.

На тампонах-смывах с левой и правой застежек переднего кофра, задней части сиденья, левой ручки руля, левого защитного кожуха с руля, рукоятки переключения скоростей; на левом защитном кожухе с руля квадроцикла; на шортах, ботинках Ш.. наличие крови не установлено.

Из биологических следов на тампонах-смывах с внешней и внутренней поверхностях переднего кофра, тампоне-смыве с правой ручки руля, тампоне-смыве с правого защитного кожуха руля; на правом защитном кожухе с руля квадроцикла; на куртке, брюках, футболке Ш..; на куртке, джемпере, брюках ФИО2 были получены препараты ДНК. Для этих препаратов был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно- генетической индивидуализации.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на тампонах-смывах с внешней и внутренней поверхностях переднего кофра, тампоне- смыве с правой ручки руля, тампоне-смыве с правого защитного кожуха руля; на правом защитном кожухе с руля квадроцикла; на футболке Ш. (об. 16); на куртке, джемпере, брюках ФИО2 и из образца крови ФИО2, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО2. Расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от ФИО2, составляет не менее 99,(9)%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на куртке, футболке (об. 15) Ш.. и из образца крови Ш.., одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от Ш... Расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от Ш.., составляет не менее 99,(9)%.

Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на брюках Ш.., не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и сделать вывод о принадлежности биологических следов какому-либо конкретному лицу;

(т. 2 л.д. 188-200)

- заключением авто-технической судебной экспертизы № 94 от 28.01.2019 (автотехническая экспертиза по исправности тормозной и рулевой систем снегоболотохода ... регистрационный знак ... регион).

Рулевое управление снегоболотохода ... регистрационный знак ... на момент осмотра находится в работоспособном состоянии. Установить, находятся ли рулевое управление в технически исправном состоянии, в условиях места осмотра не представилось возможным по причине невозможности проверки рулевого управления снегоболотохода в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 13 ноября 2013 года «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием».

Тормозная система снегоболотохода ... регистрационный знак ... на момент осмотра находится в работоспособном состоянии. Установить, находится ли тормозная система в технически исправном состоянии, в условиях места осмотра не представилось возможным по причине невозможности проверки рабочей тормозной системы снегоболотохода в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 13 ноября 2013 года «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием»;

(т. 2 л.д. 211-214)

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы ... от ....

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ....

Согласно заключению эксперта ... от ... при исследовании трупа Ш.. были обнаружены следующие телесные повреждения: ....

Характер телесных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от воздействия тупых твёрдых предметов (удар, трение), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении обоих пострадавших на квадроцикле.

Принимая во внимание характер и локализацию выявленных у пострадавших телесных повреждений с учётом конструктивных особенностей транспортного средства, наличие и расположение на нём следов крови с учётом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (съезд в кювет без переворачивания) полагаю, что квадроциклом управлял ФИО2, Ш.. находился на пассажирском сиденье. Об этом свидетельствует:

• наличие у ФИО2 ссадин, кровоподтёков и обширных рваных ран на лице, которые возник-ли от воздействия ветви дерева, преобладание данных повреждений у ФИО2 по сравнению с Ш..;

• наличие у ФИО2 ссадин и кровоподтёков на тыльной поверхности кистей рук, которые возникли от воздействия пластиковой защиты рук водителя;

• наличие у ФИО2 кровоподтёков на передней поверхности обеих голеней, которые возникли от воздействия передних крыльев;

• наличие у ФИО2 ссадин на передней поверхности левой голени, которые возникли от воздействия выступающей консоли коробки передач с рычагом селектора режимов автоматической трансмиссии;

• наличие большого количества следов крови ФИО2, расположенных преимущественно в области сиденья водителя, где они имеют вид округлых капель;

• наличие у Ш.. тяжёлой травмы грудной клетки, которая образовалась в результате выпадения из квадроцикла (как менее фиксированного по сравнению с водителем участника ДТП) и соударения спиной с грунтом.

На основании результатов проведённого исследования, принимая во внимание обстоятельства дела, эксперт приходит к следующим выводам:

В момент дорожно-транспортного происшествия квадроциклом управлял ФИО2, Ш.. находился на пассажирском сиденье;

(т. 2 л.д. 225-229)

- сообщением, поступившим ... в дежурную часть ОМВД Росси по Судогодскому району от Г.. о том, что ... в 23.50 автодороге у ... ДТП с двумя пострадавшими, квадроцикл съезд в кювет;

(т. 1 л.д. 21)

- дислокацией участка дороги от на 5- ом км. ... на территории Судогодского района Владимирской области, с указанием дорожной разметки и дорожных знаков.

(т. 2 л.д. 58-60)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ признает согласованными между собой, последовательными, допустимыми, имеющими юридическую силу и с достаточной полнотой подтверждающими вину ФИО2 в нарушении ... правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение смерти Ш.

Суд критически относится к показаниям в судебном заседании подсудимого ФИО2, рассматривает их как выработанную позицию защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности в сложившейся судебно-следственной ситуации, что, однако, не рассматривает как обстоятельство, ухудшающее его положение.

Из приведенных выше доказательств достоверно установлено, что в момент произошедшего ... около 23 часов 45 минут дорожно-транспортного происшествия, именно ФИО2, управлял снегоболотоходом марки ...) государственный регистрационный номер ... регион. К данным выводам суд приходит основываясь на показаниях свидетеля Г.., который опознал во время движения квадроцикла по ... сидевшего на пассажирском сиденье Ш.., свидетель М.. указала, что на проезжающем квадроцикле на пассажирском сидении находился более крупный мужчина, данные показания согласуются с заключениями судебных экспертиз. Эксперт С. подтвердил, что комплекс травм полученных ФИО2 характерны для водителя транспортного средства, напротив травмы Ш.. характерны для пассажира.

Доказательствами об отсутствии желания у Ш.. управлять транспортными средствами являются показания потерпевшей и свидетелей Ш..,. Ш.., Ш.., Ш.., С.., Н. Из показаний свидетелей П.., М.. и М.. не следует, что Ш. явно выражал желание управлять квадроциклом.

Показания свидетелей Г.. и М.. достоверны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Причин для оговора ФИО2 свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд не может признать в качестве достоверных показания свидетеля П. о том, что именно Ш. управлял транспортным средством во время аварии, так как она не была очевидцем произошедшего, так как данную информацию получила от своего мужа ФИО2 

Показания свидетеля В. не может служить подтверждением, что Ш. управлял квадроциклом, поскольку информацию о том, что за рулем транспортного средства находился не хозяин квадроцикла, ей сообщила П. 

Показания свидетеля Д. о том, что за рулем квадроцикла находился мужчина более крупного телосложения, суд относит к недостоверным, поскольку из показаний свидетеля следует, что она не могла разглядеть силуэт так как у нее плохое зрение. 

Из показаний свидетелей М.. и М. следует, что Ш.. прямых высказываний о желании управлять квадроциклом не высказывал.

Доводы стороны защиты о том, что при проведении экспертиз, не исследованы принципиально важные обстоятельства (положение трупа и транспортного средства непосредственно после ДТП) суд находит несостоятельными. Так как экспертизы проведены уполномоченными лицами, обладающими специальными познаниями. Исследовательская часть экспертного заключения является полной, мотивированной и понятной, все необходимые критерии учтены, требования ст. 204 УПК РФ не нарушены, представленные выводы являются обоснованными, кроме того допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 показал, что для образования повреждений выявленных у трупа Ш.., не имеет значения переворачивался квадроцикл в процессе перемещения в кювет или нет. Эти повреждения образовались в результате падения с квадроцикла и соударения с грунтом. В качестве исходных данных положения тела, в этом случаи не имеет значения. Данный вывод сделан исходя из имеющихся повреждений, на квадроцикле мог остаться водитель, так как он более фиксирован, это видно из конструктивных особенностей. 

Свидетель Г.., Д. были первыми на месте ДТП но очевидцами дорожно-транспортного происшествия не были и информацию о произошедшем могли получить либо от ФИО2 либо предполагать о случившемся.

Доводы стороны защиты о том, что в холодное время года без перчаток невозможно управлять квадроциклом опровергаются показаниями свидетеля А.. который указал, что в условиях минусовой температуры езда на квадроцикле без перчаток возможна, но усложняет скоростной режим.

Все действия водителя ФИО2 в момент, относящийся к дорожно-транспортному происшествию, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, указывают на то, что он не учёл видимость в направлении движения, не избрал скорость движения механического транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял меры к снижению скорости и торможению, а затем не справился с управлением снегоболотоходом, допустил его занос вправо по ходу своего движения, и, в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершил выезд на правую обочину, после чего произошло опрокидывание снегоболотохода в правый кювет.

Из показаний подсудимого и свидетелей следует, что из защитного снаряжения имелись только перчатки и очки, защитный шлем при поездках не использовался. 

Из исследованного в судебном заседании заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... установлено что смерть Ш.. последовала от телесных повреждений описанных в п.1 выводов, причинены они в результате массивной тупой травмы с элементом сотрясения тела, возможно в условиях ДТП, при опрокидывании квадроцикла в кювет. Между имеющимися у Ш.. телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак преступление совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается показаниями самого подсудимого, не отрицающего употребление спиртных напитков перед поездкой, а так же заключением эксперта ..., согласно которому «в крови от гр-на ФИО2 найден этиловый спирт в концентраций 1,5%%».

Давая оценку всем вышеотмеченным заключениям экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированными и ясными, данными компетентными и квалифицированными экспертами, в связи с чем сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Время и место совершения ФИО2 вышеуказанного преступления достоверно установлены в ходе судебного разбирательства, как показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей и потерпевшей, так и исследованными письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия.

Таким образом, оценивая все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что именно не соблюдение водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приведшее к описанному выше дорожно-транспортному происшествию, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением по неосторожности смерти Ш.., находящемуся на снегоболотоходе марки ... государственный регистрационный номер ... регион, в качестве пассажира.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, а так же действия, направленные на добровольное заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку им предлагалась финансовая помощь потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не позволяют суду изменить его категорию на менее тяжкую.

Решая вопрос об избрании ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания применительно к рассматриваемому деянию, суд отмечает, что совершенное по неосторожности преступление было обусловлено пренебрежительным отношением ФИО2 как владельца источника повышенной опасности к соблюдению правил дорожного движения. Допущенное их грубое нарушение состоит в причинно-следственной связи со смертью Ш. 

Исходя из этого, суд, основываясь на положениях ст. 6, 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. 

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

С учетом вида назначаемого наказания избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По уголовному делу потерпевшей Ш. к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица компенсации морального вреда в размере ... рублей. 

Гражданский ответчик ФИО2 указанные исковые требования не признал, считая, что не виновен в совершенном преступлении. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинения вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате гибели мужа потерпевшая Ш.. испытала и перенесла длительные нравственные страдания. Потеря близкого человека, с которым была связана ее жизнь, ввела ее в состояние отчаяния, которое не проходит до настоящего времени. По причине случившихся событий в настоящее время она продолжает находиться в состоянии глубокой депрессии, что выражается в нарушениях сна, общей апатии к происходящему. 

У суда не вызывает сомнений то, что сложившиеся жизненные обстоятельства, в которых оказалась Ш. по вине ФИО2, характеризуются длительными нравственными страданиями. 

Судом установлена вина подсудимого ФИО2 в причинении истице нравственных страданий. 

В этой связи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, оценивая имущественное положение подсудимого, условия жизни его семьи, учитывая наличие у него возможности получать доход от трудовой деятельности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ш. в полном объеме и взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в ее пользу в размере ... рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ - со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с файлами видеозаписи с камер наблюдения ФКУ ИК-1 - хранить при материалах настоящего уголовного дела; 

- снегоболотоход марки ... государственный регистрационный номер ... регион, хранится на автостоянке ИП ... по адресу: ... ...», вернуть ФИО2;

- правый защитный пластиковый кожух, левый защитный пластиковый кожух с руля квадроцикла; ключи от транспортного средства, пластиковую фляжку; вещи принадлежащие ФИО2, а именно: куртка камуфлированная коричневого цвета; штаны черного цвета; вязанный свитер черного цвета; хранящиеся в камере вещественных доказательств Фрунзенского МСО СУ СК РФ по ..., вернуть ФИО2;

- две матерчатых перчатки с рук трупа Ш..; куртка болоньевая защитного цвета с пятнами бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правого крыла квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой рукоятки руля квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с крышки переднего багажника квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правой защиты квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с переднего правого щитка квадроцикла; марлевый тампон с образцом крови ФИО2; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с внешней поверхности переднего кофра (багажника) квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с внутренней поверхности переднего кофра (багажника) квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой рукоятки руля квадроцикла; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правого защитного кожуха руля квадроцикла; образец крови Ш.. на марлевый тампон - хранящиеся в камере вещественных доказательств Фрунзенского МСО СУ СК РФ по ..., подлежат уничтожению;

- вещи с трупа Ш.. а именно: куртка камуфлированная темно-синего цвета; штаны черного цвета; футболка красного цвета; ботинки черного цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств Фрунзенского МСО СУ СК РФ по ..., возвратить потерпевшей.

Исковые требования Ш.. о взыскании с виновного лица компенсации морального вреда удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Ш. ... рублей ... копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ф. Кулаков