Дело № 1-310 19 марта 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Кировой А.П.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, проживающего в Санкт-Петербурге по Пражской ул., д. 28 кв. 75, работающего водителем в ГУП «Водоканал СПб», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на автопарковке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров д. 5, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путём свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля БМВ 523 (г.н. Н454НУ 178) головку блока цилиндров стоимостью 25000 рублей, дроссель стоимостью 10000 рублей, клапан вентиляции картерных газов стоимостью 3000 рублей, клапан регулятора холостого хода стоимостью 5000 рублей, 2 равнодлинных выпускных коллектора в сборе стоимостью 15000 рублей, коллектор впускной в сборе стоимостью 10000 рублей, распределительный вал стоимостью 27000 рублей, масляный поддон стоимостью 4000 рублей, шкив коленвала стоимостью 5000 рублей, переднюю крышку двигателя стоимостью 4000 рублей, заднюю крышку двигателя стоимостью 1500 рублей, постель распределительного вала стоимостью 12000 рублей, а всего похитил имущество потерпевшего ФИО6 на общую сумму 121500 рублей, причинив ему значительный ущерб, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку им заглажен причиненный вред, материальных претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, социально адаптирован, явился с повинной.

Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причинённый преступлением материальный ущерб, принёс потерпевшему извинения, которые были им приняты.

При вышеизложенных обстоятельствах ФИО2 может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Вецкий В.В.