П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области 27 января 2026 года

Кошкинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре ФИО3

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника ФИО6, представителя потерпевшего и гражданского ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, разведенного, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно, в период с декабря 2024 года до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, не имеющего соответствующего разрешения на заготовку сырорастущего леса, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы ольха черная, семейства березовые, произрастающих на участке местности, расположенном в квартале 115 выдела 9 Кошкинского участкового лесничества, Кошкинского лесничества 

<

адрес> (имеющем географические координаты: N 54.04702, E 50.33343,) на территории 

<

адрес> в целях использования деревьев породы ольха черная, семейства березовые, для отопления своего жилища, для чего приискал бензопилу марки «GASOLINE CHAIN SAW SS-109», а для транспортировки указанных деревьев подготовил гужевой транспорт – лошадь с упряжкой и санями.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, примерно, в период с декабря 2024 года до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 на гужевом транспорте прибыл на участок местности, расположенный в квартале 115 выдела 9 Кошкинского участкового лесничества Кошкинского лесничества 

<

адрес> (имеющем географические координаты: N 54.04702, E 50.33343,) на территории 

<

адрес>, где, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде реального причинения имущественного вреда лесному фонду и нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, используя принадлежащую ему бензопилу марки «GASOLINE CHAIN SAW SS-109», путем спиливания произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ольха черная, семейства березовые, в количестве 26 деревьев, общим объемом 18,14 м3, на сумму 352 346 рублей, а также сухостойных деревьев породы ольха черная, семейства березовые, в количестве 3 деревьев, общим объемом 2,9 м3, на сумму 1127 рублей, а всего на общую сумму 353 473 рубля.

После этого спиленную древесину ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности Кошкинского участкового лесничества Кошкинского лесничества 

<

адрес>, разделил на сортимент (бревна), который в дальнейшем, в указанный период времени загрузил в гужевой транспорт и вывез на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, где отгрузил вышеуказанную древесину, причинив своими действиями экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> на общую сумму 353 473 рубля, исчисляемый в соответствии с минимальной ставкой платы за единицу объема древесины лесных насаждений по Пензенскому лесотаксовому району по 1 разряду такс породы ольха черная 39,6 рублей за 1 м3, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с коэффициентом 3,27, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50 кратной стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который относится к особо крупном размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, при этом признал исковые требования.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 23-25, 26-28), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в лесничество поступил звонок неизвестного лица о рубке лесных насаждений в районе 

<

адрес>, в связи с чем сотрудники лесничества Свидетель №4 и Свидетель №1, а после и ФИО7 в этот же день выехали в указанный район, где в квартале 115 выдела 9 Кошкинского участкового лесничества Кошкинского лесничества 

<

адрес> обнаружили следы незаконной рубки лесных насаждений, а именно, пни от спиленных деревьев породы ольха черная различного диаметра в количестве 40 штук, из которых 29 штук (26 от сырорастущих и 3 от сухостойных деревьев) находилось на территории лесного фонда, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции и произведены спилы с пеньков, которые были пронумерованы в целях проведения экспертизы и оценки ущерба, и изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. От места рубки деревьев следы от саней и лошади и следы волока деревьев с остатками упавших по ходу движения бревен вели к крайнему дому в д. Александровка (как установлено впоследствии 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1), где был обнаружен сруб из бревен и распиленные стволы деревьев, а также пила и сани, при этом был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица, и правильность составления которого подтверждают сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 Расчет ущерба был произведен только по деревьям, спиленным на территории лесного фонда, в соответствии с минимальной ставкой платы за единицу объема древесины лесных насаждений по Пензенскому лесотаксовому району по 1 разряду такс породы ольха черная 39,6 рублей за 1 м3, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с коэффициентом 3,27, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50 кратной стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Заявленный гражданский иск представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО7 поддержал и показал, что обнаруженная рубка деревьев произведена внутри лесного массива за пределами земельного участка, предоставленного ФИО1 в аренду органом местного самоуправления, спиленные деревья входят в состав лесных насаждений.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении и заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее незаконную рубку деревьев ольха черная в количестве 40 штук на территории Кошкинского лесничества Кошкинского участкового лесничества, квартал 115, выдел 9, на площади 0,1 га (т. 1 л.д. 5, 6);

- актом патрулирования лесов № ВП-01 от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому проведено патрулирование лесов, расположенных в квартале 115 выдела 9 Кошкинского участкового лесничества Кошкинского лесничества 

<

адрес> и выявлена незаконная рубка деревьев породы ольха черная в количестве 29 штук (т. 1 л.д. 44-63);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> причинен ущерб на общую сумму 353 473 рубля (т. 1 л.д. 112);

- расчетом вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев в выделе 9 квартала 115 Кошкинского участкового лесничества Кошкинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы ольха черная, семейства березовые, в количестве 26 деревьев, общим объемом 18,14 м3, на сумму 352 346 рублей, а также сухостойных деревьев породы ольха черная, семейства березовые, в количестве 3 деревьев, общим объемом 2,9 м3, на сумму 1127 рублей, а всего на общую сумму 353 473 рубля (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к ним фототаблицами, которыми зафиксированы ход и результаты осмотра участка местности, расположенного в квартале 115 выдела 9 Кошкинского участкового лесничества Кошкинского лесничества 

<

адрес> (имеющем географические координаты: N 54.04702, E 50.33343,) и изъяты спилы деревьев ольха черная в количестве 40 штук, а также ход и результаты осмотра дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, и изъяты бензопила «GASOLINE CHAIN SAW SS-109», 4 спила дерева ольха черная (т. 1 л.д. 7-20, 21-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, изъяты три спила деревьев породы ольха черная (т. 1 л.д. 220-225);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование спилы принадлежат древесине лиственных пород рода Ольха семейства Березовые. Исходя из состояния спилов дерева на момент осмотра: три дерева, вероятнее всего, принадлежали к категории сухостойных деревьев, остальные принадлежали к вегетирующим (сырорастущим, живым) – (т. 1 л.д. 73-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные спилы древесины в количестве 4 (четырех) объектов по признакам анатомо-морфологического строения относятся к древесине лиственных пород рода Ольха семейства Березовые. Исходя из состояния спилов дерева на момент осмотра: одно дерево, вероятнее всего, принадлежало к категории сухостойных деревьев, остальные принадлежали к вегетирующим (сырорастущим, живым) – (т. 1 л.д. 176-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные спилы древесины в количестве 3 (трех) объектов по признакам анатомо-морфологического строения относятся к древесине лиственных пород рода Ольха семейства Березовые. Исходя из состояния спилов дерева на момент осмотра: два дерева, вероятнее всего, принадлежали к категории сухостойных деревьев, остальные принадлежали к вегетирующим (сырорастущим, живым) – (т. 1 л.д. 244-248);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к ним фототаблицами, которыми зафиксированы ход и результаты осмотра бензопилы «GASOLINE CHAIN SAW SS-109» и 29 спилов деревьев породы ольха черная. Указанные предметы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198-201, 202, 203, 204, 205, 209-218, 231, 232, 233);

- сортиментными и товарными таблицами для лесов центральных и южных районов, в которых указаны данные о виде древесины ольха черная, а именно объем ствола в коре, м3 (т. 1 л.д. 148-149);

- Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в котором указаны таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям за незаконную рубку (т. 1 л.д. 150-156);

- Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в котором установлены ставки платы в 2025 году - с коэффициентом 3,27 (т. 1 л.д. 157);

- Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в котором установлены ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (т. 1 л.д. 158-163);

- Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории 

<

адрес>», в котором выделены особо защитные участки лесов на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164-168).

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который разведен, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за нетрудоспособным лицом малолетнего возраста, наличие поощрений и наград за спортивные достижения, участие в благотворительной деятельности, оказание помощи односельчанам.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы (без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), при этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей.

Решая вопрос о необходимости сохранить арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 63:24:1511004:1, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, площадью 4000 кв.м, наложенный постановлением Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения, которая может быть применена судом в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, а именно, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 63:24:1511004:1, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, площадью 4000 кв.м, принадлежит ФИО1 на праве собственности (т. 2 л.д. 110-115).

Как следует из материалов уголовного дела, совершенным преступлением причинен материальный ущерб на сумму 353 473 рубля, в связи с чем Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> по делу заявлен гражданский иск на указанную сумму.

Стоимость указанного земельного участка (по данным сайта «Авито» –376 680 рублей) сопоставима с размером исковых требований, указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с перечнем, установленным ст. 446 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости сохранить арест на указанный земельный участок, наложенный постановлением Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения приговора в части гражданского иска (т. 1 л.д. 34-35, 36-38).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что пила «GASOLINE CHAIN SAW SS-109» принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанная пила использовалась ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства пилу «GASOLINE CHAIN SAW SS-109», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1 и использованную им при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о необходимости оставить указанную пилу на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>, в целях исполнения приговора в части конфискации указанной пилы.

Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> в лице представителя по доверенности – главного консультанта управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства ФИО7 по делу заявлен гражданский иск на сумму 353 473 рубля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в данной области, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.

Разрешая по уголовному делу указанный иск о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется положениями статей 1064, 1083 ГК РФ, при этом учитывает степень вины подсудимого, его материальное положение и иные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме со взысканием с подсудимого ФИО1 353 473 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, при этом суд учитывает, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ст. 73, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Елховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащую ФИО1 пилу «GASOLINE CHAIN SAW SS-109», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 63:24:1511004:1, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, площадью 4000 кв.м, наложенный постановлением Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пилу «GASOLINE CHAIN SAW SS-109» – хранить в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>, до исполнения приговора в части конфискации указанной пилы.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу администрации муниципального района 

<

адрес> 353 473 (триста пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья П.Е. Никонов