...

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-741/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Ярославские продукты» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ТД Ярославские продукты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предоплаты по договору об оказании юридической помощи НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гг. между ООО «ТД Ярославские продукты» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридической помощи НОМЕР, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению его интересов в процессе проведения выездной налоговой проверки Межрегиональной ИФНС № 5 по Ярославской области деятельности ООО «ТД Ярославские продукты» за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Общая стоимость услуг исполнителя по договору составила 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> заказчик обязался выплатить исполнителю в день подписания договора. Во исполнение данного условия договора истец уплатил ответчику предоплату в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик услуги по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА юридической помощи не оказал. В расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной директору и учредителю ООО «ТД Ярославские продукты» ФИО2, ответчик обязался возвратить предоплату по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА До настоящего времени сумма денежных средств, полученная в качестве предоплаты, ответчиком не возвращена. 

Представитель истца ООО «ТД Ярославские продукты» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения. Указала, что ФИО2 является единственным учредителем ООО «ТД Ярославские продукты», после заключения договора с ответчиком смена директора не производилась. По факту оказанных услуг стороны должны были подписывать акты приемки оказанных услуг, которых не имеется. Истец, как заказчик, письменных уведомлений о прекращении договора ответчику не направлял. В расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик обязался вернуть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоплату по договору. 

Представитель истца ООО «ТД Ярославские продукты» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что своей распиской ответчик подтвердил, что договор расторгнут. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее ответчиком представлялись возражения на исковое заявление, в которых ФИО1 пояснял, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который был прекращен по инициативе заказчика, исполнителю не были переданы необходимые документы для оказания услуг, в том числе доверенность. В дальнейшем после смены учредителя и директора в ООО «ТД Ярославские продукты» заказчик предложил прекратить правоотношения по указанному договору с учетом п. 

<

данные изъяты> указанного договора, согласно которому в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, перечисленные им суммы возврату не подлежат. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, и сторонами не опровергается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор об оказании юридической помощи НОМЕР (

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению его интересов в процессе проведения выездной налоговой проверки Межрегиональной ИФНС № 5 по Ярославской области деятельности ООО «ТД Ярославские продукты» за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (п. 

<

данные изъяты> договора), а ООО «ТД Ярославские продукты» в лице директора ФИО2 обязалось оплатить услуги исполнителя в сумме 

<

данные изъяты>. (п. 

<

данные изъяты>. договора), из них 

<

данные изъяты> заказчик выплачивает исполнителю в день подписания договора (п. 

<

данные изъяты> договора). 

Факт получения ФИО1 денежных средств от ООО «ТД Ярославские продукты» в качестве предоплаты по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не оспаривается, подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (

<

данные изъяты>) в совокупности с распиской, выданной ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой он обязался вернуть предоплату по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Возражения ФИО1 о том, что договор был прекращен по инициативе заказчика, исполнителю не были переданы необходимые документы для оказания услуг, в том числе доверенность, а также о том, что заказчик предложил прекратить правоотношения по указанному договору, материалами делами не подтверждаются. Уведомлений ООО «ТД Ярославские продукты» о прекращении договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в одностороннем порядке, запросов ФИО1 о выдаче ему доверенности ответчиком суду не представлено. Сведений о смене учредителей и директоров ООО «ТД Ярославские продукты» материалы дела не содержат, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА единоличным исполнительным органом и единственным учредителем ООО «ТД Ярославские продукты» является ФИО2, дата внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу об одностороннем отказе от исполнения договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со стороны исполнителя ФИО1 При таких обстоятельствах пункт 

<

данные изъяты> договора, предусматривающий, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, перечисленные им суммы возврату не подлежат, к правоотношению сторон не применим. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, исковые требования ООО «ТД Ярославские продукты» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (

<

данные изъяты>), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Ярославские продукты» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Ярославские продукты» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по договору об оказании юридической помощи НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

... 

...

Судья Л.В. Черная