Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Мирончук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «ДАЛЬАКФЕС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 04.11.2015г между ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №. Объектом страхования по данному договору являлся автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак №. 15.06.2016г произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>. Согласно извещению о ДТП от 15.06.2016г причиной происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно Заключению ИП ФИО2 № от 11.07.2016г стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, включая расходы по независимой экспертизе, составила 76745 руб. Истец на основании договора об уступке права требования между потерпевшим и ООО «Центр Выплат ДТП» возместил причиненный ущерб в размере 65000 руб. (платежное поручение № от 05.08.2016г). Требованием № Ю 6117/16 от 28.09.2016г ответчику было предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания. На основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 65000 руб., уплаченную по иску государственную пошлину в размере 2150 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что оснований для возмещения страховщику выплатившему страховое возмещение не имеется, поскольку ФИО1 исполнила требования ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направив истцу бланк извещения о ДТП.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 стати 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из части 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, автомобиля марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Согласно собственноручно сделанной записи в Извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 свою вину в ДТП признала, с причиненными повреждениями согласилась. 

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП была застрахована: владельца транспортного средства Toyota Belta - в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» (страховой полис №), владельца автомобиля Toyota Passo - в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» (страховой полис №).

В результате ДТП автомобиль Toyota Belta получил механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением № от 11.07.2016г. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 76745 руб. Ответчиком указанная сумма оценки ущерба не оспаривалась. 

Истец на основании договора об уступке права требования между потерпевшим ФИО4 и ООО «Центр Выплат ДТП» возместил причиненный ущерб в размере 65000 руб. (платежное поручение № от 05.08.2016г). 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом стороной ответчика представлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» извещения о дорожно-транспортном происшествии, входящий штамп истца от ДД.ММ.ГГГГ №.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью СК «ДАЛЬАКФЕС» в иске к ФИО1 о взыскании суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья: С.С.Вишневская