Дело № 2-193/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2017 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В., 

при секретаре Салеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 июня 2013 года № в размере 29246 руб. 22 коп., в том числе: 1130 руб. 89 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 3135 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 24979 руб. 67 коп. – просроченный основной долг. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 руб. 39 коп. 

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО4 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международным банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Заемщика задолженность по кредитной карте не погашена. Истец считает, что обязательства ФИО4 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должны быть возложены на его наследника ФИО1, принявшего наследство умершего.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласен указав на то, что задолженность по кредитной карте образовалась после смерти ФИО4, так как кредитной картой воспользовалась его сожительница ФИО7 Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО4 застраховал свою жизнь и здоровье и банк не вправе требовать с ответчика погашения задолженности. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Заемщик) обратился в ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) с заявлением на получение кредитной карты (л.д.13-14). 

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «СбербанкОнлайн», что подтверждается подписью Заемщика в заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, согласно которой кредитный лимит кредитной карты составляет 15000 рублей, срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.15).

Согласно пункту 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются с даты, следующей за датой платежа (включительно).Пунктами 3.9 и 3.10 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (л.д.18-22).

Кредитор акцептовал оферту Заемщика, изложенную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, открыв на имя Заемщика банковский счет №, выдав кредитную карту № и предоставив кредитный лимит в размере 15000 рублей (ст. 435 ГК РФ). 

Таким образом, Кредитор полностью исполнил взятые на себя обязательства.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняются (л.д.34). 

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 29246 руб. 22 коп., в том числе: 1130 руб. 89 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 3135 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 24979 руб. 67 коп. – просроченный основной долг (л.д.8-12).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58,61 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района 

<

адрес>, следует, что единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО4, является его сын ФИО1 (л.д.35).

Таким образом, исходя из содержания ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из следующего имущества: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 30000 руб.; 

- квартира, 

<

данные изъяты>, стоимостью 587733 руб. 57 коп; 

- 1/84 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с 

<

данные изъяты>, стоимостью 104460480 руб.; 

- денежный вклад № в ПАО «Сбербанк России», остаток на счете 0,71 руб.;

- денежный вклад № в ПАО «Сбербанк России», остаток на счете 17190 руб. 08 коп.; 

- денежный вклад № в ПАО «Сбербанк России», остаток на счете 16 руб. 78 коп. (л.д.65,69,74,81,90,112).

Иного имущества у умершего ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, учитывая общую стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, Банк вправе требовать с ФИО1 взыскания задолженности в размере 29246 руб. 22 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ заключенному с ФИО4

Доводы, приведенные ответчиком ФИО1 в обоснование своих возражений, судом не принимаются по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду материалы не содержат сведений о том, что Заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № застраховал свою жизнь и здоровье, как и не содержат сведений о том, что ФИО7 воспользовалась кредитной картой после смерти ФИО4 

Доказательств обратного ответчиком ФИО1, в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского кодекса РФ, не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 29246 руб. 22 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1077 рублей 39 копеек (л.д.7).

С учётом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1077 руб. 39 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29246 руб. 22 коп., в том числе: 1130 руб. 89 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 3135 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 24979 руб. 67 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>