ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«20» апреля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бесединой О.Ю.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 28.10.2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, то есть на период с 08.11.2013 г. по 07.05.2015 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вновь 23.01.2016 г. в вечернее время, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации - управление автотранспортным средством в состоянии опьянения, находясь в автомобиле ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе дома 

<

адрес>, употребил алкогольную продукцию, после чего, примерно в 23 часа 50 минут того же дня, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял вышеуказанным автомобилем по проспекту Мира, 24 в г. Волгодонске Ростовской области, где был задержан сотрудниками полиции. 

Он же, 01.08.2016 г., примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, пришел в лесопосадку, находящуюся примерно в 1,5 км от кладбища № 2, расположенного по адресу: 

<

...>, и в 50-ти метрах от развилки Жуковского шоссе по направлению к «Птицефабрике им. Черникова А.А.», где, реализуя свой преступный умысел, нарвал листья дикорастущей конопли, поместил их в полиэтиленовый пакет и стал хранить при себе для личного потребления, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 61,464 грамма, что является значительным размером.

В тот же день в 21 час 40 минут на участке местности, расположенном вдоль дороги, неподалеку от 

<

...> в г. Волгодонске, в 10-ти метрах от указателя «Кладбище №2», во время следования домой ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство в полиэтиленовом пакете у него было изъято. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, работает, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому он указал место и показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (т. 1 л.д. 195-201).

Обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, судом не установлено. 

Кроме того, определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ, в пределах санкций указанных статей, а также с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления совершены подсудимым по совокупности.

Суд приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, оснований для не применения вышеуказанного дополнительного вида наказания (лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами), предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № 19 от 08.08.2016 г. (т. 1 л.д. 99-102), как предмет, запрещенный к обращению - подлежит уничтожению; автомобиль ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № региона, согласно Свидетельству о регистрации № № (т. 1 л.д. 16) принадлежащий С1, полученный под расписку С3 и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, (т. 1 л.д. 121-129), подлежит возвращению собственнику С1 либо его доверенному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № 19 от 08.08.2016 г. (т. 1 л.д. 99-102), уничтожить; 

- автомобиль ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № региона, согласно Свидетельству о регистрации № № (т. 1 л.д. 16) принадлежащий С1, полученный под расписку С3 и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, (т. 1 л.д. 121-129), подлежит возвращению собственнику С1 либо его доверенному лицу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья