П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Кочергина С.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Иванова А.В., Ермацан Е.С.

при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного 

разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, 

<

****>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, работающей 

<

****>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 02 мин минут ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, вступили в сговор, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для личного совместного употребления. ФИО2 посредством услуги «Сбербанк Онлайн», перевела на счет пластиковой карты, принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 

<

****>, с целью приобретения наркотического средства. В продолжении совместного преступного умысла, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 09 минут, находясь в 

<

адрес>, посредством электронной переписки через неустановленный Интернет-сайт приискали неустановленное лицо в качестве канала приобретения наркотических средств, с которым договорились о месте приобретения наркотических средств, их количестве и стоимости. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 при помощи мобильного телефона марки «

<

****>», принадлежащего ФИО1, осуществили заказ наркотического средства на указанном Интернет-сайте. Продолжая действовать противоправно, ФИО1 и ФИО2, в тот же день, совместными действиями, находясь в 

<

адрес>, более точно место следствием не установлено, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевели денежные средства в сумме 

<

****>, на номер неустановленного счета, указанного на Интернет-сайте, неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>.

После оплаты ФИО1 и ФИО2 посредством сообщения с Интернет-сайта «

<

****>» получили информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством «закладкой» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года) общей массой 2.92 г. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, не позднее 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, с целью личного употребления, прибыли на участок местности, имеющий GPS-координаты: 56.86.5410, 37396785, и расположенный в лесном массиве примерно в 100 метрах к северо-востоку от АЗС «

<

****>» по адресу: 

<

адрес>, где нашли место нахождения тайника «закладки», из которого изъяли полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом (согласно справкам об исследовании №* от ДД.ММ.ГГГГ и №* от ДД.ММ.ГГГГ) - общей исходной массой не менее 2,92 г., которое (согласно заключению химической экспертизы №* от ДД.ММ.ГГГГ и №* от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года) при этом, не зная, что их действия происходили в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Изъяв, из тайника «закладку» - полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом (согласно справкам об исследовании №* от ДД.ММ.ГГГГ и №* от ДД.ММ.ГГГГ) - общей исходной массой не менее 2,92 г., которое (согласно заключению химической экспертизы №* от ДД.ММ.ГГГГ и №* от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), ФИО1, согласно предварительной договоренности, отсыпал в полимерный пакет из общей массы приобретенного ими наркотического средства, часть вещества и передал ФИО2, тем самым разделив его. После чего, каждый из них продолжил свою часть наркотического средства незаконно хранить при себе. В продолжение своего совместного преступного умысла по пути к автобусной остановке, находящейся на автодороге около АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, каждый, из имеющейся у них при себе массы указанного выше вещества, одновременно употребили наркотическое средство путем его выкуривания, а оставшиеся после употребления массы наркотика продолжили хранить каждый при себе. 

В том же месте ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минуту ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО1, производившегося в помещении кабинета № 40 по ул. Володарского, дом № 22 здания МО МВД России «Кимрский», сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, согласно справке об исследовании №* от ДД.ММ.ГГГГ, исходной массой 1,66 г., который (согласно заключению химической экспертизы №* от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО2, производившегося в помещении кабинета № 40 по ул. Володарского, дом № 22 здания МО МВД России «Кимрский», сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» в сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, согласно справке об исследовании №* от ДД.ММ.ГГГГ, исходной массой 1,26 г., который (согласно заключению химической экспертизы №* от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года)

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2 сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» было изъято порошкообразное вещество общей исходной массой 2,92 г., которое содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 09 минут по 18 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2 совершили совместное незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта порошкообразного вещества общей исходной массой 2,92 г., которое содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что им понятна суть предъявленного обвинения, выразили согласие с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. При этом, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, раскаиваются в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. 

Защитники Иванов А.В. и Ермацан Е.С. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочергин С.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и применить в отношении них особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками, в установленный законом срок.

ФИО1, ФИО2 выразили согласие с предъявленным обвинением, у государственного обвинителя, защитников отсутствуют возражения в рассмотрении данного дела в особом порядке.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также род занятий, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, 

<

****>.

С учетом заключения психиатрической экспертизы №* от ДД.ММ.ГГГГ, поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления, адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принципа индивидуализации наказания, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

В связи с приведенными выше обстоятельствами суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, и считает невозможным применение ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в отношении ФИО1 суд считает возможным не назначать, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья.

ФИО2 ранее не судима, на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», характеризуется положительно, трудоустроена.

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы №* от ДД.ММ.ГГГГ, поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления, адекватного речевого контакта, ее вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принципа индивидуализации наказания, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении подсудимой ФИО2 возможно только в условиях ее изоляции от общества.

В связи с приведенными выше обстоятельствами суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, и считает невозможным применение ст. 73 УК РФ, о чем просила суд сторона защиты.

При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимой ФИО2, тот факт, что преступление ФИО2 совершила впервые, активно способствовала расследованию преступления, в добровольном порядке обратилась в наркологическое отделение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» для прохождения лечения, ее поведение после совершения преступления, положительные характеристики. Совокупность перечисленных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в отношении ФИО2 суд считает возможным не назначать, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 надлежит избрать исправительную колонию общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы избрать исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы избрать исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 65 грамма, первоначальную упаковку – полимерный прозрачный пакет; вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 25 г., первоначальную упаковку – полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский» (квитанция №* от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

- мобильный телефон «

<

****>», модель «

<

****>» с сим-картой Билайн; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №* - оставить за ФИО1 (Т.1, л.д. 132)

- мобильный телефон марки «

<

****>», модель «

<

****>» с сим картой оператора «Теле 2» и Билайн, хранящиеся в МО МВД России «Кимрский» - оставить за ФИО2 (Т.1, л.д. 132)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

<

****>

<

****>

<

****>

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25 августа 2020 года.

Судья О.В. Осипова

1версия для печати