РЕШЕНИЕ

 

г. Тутаев Ярославской области 2 сентября 2020 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокиной С.В., при секретаре Костаревой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2 от 06.07.2020 о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 06.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, виды обязательных работ и перечень организаций подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с ОСП по месту жительства должника.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1, будучи обязанным судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 01.07.2019 выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.06.2019 и до совершеннолетия ребенка, в период со 02.09.2019 по 05.07.2020 включительно, достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов и возбужденном исполнительном производстве, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за исключением разовой выплаты в размере 7 000 рублей 01.05.2020.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, обратился в установленный законом срок в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку намерен сведения о своих доходах и оплатить долг по алиментам в полном объеме. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Потерпевшая ФИО3, уведомленная о месте и времени рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по жалобе ФИО1 не обозначила.

Судебный пристав ОСП по Тутаевскому и Большесельскому району УФССП России по Ярославской области ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходу к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 вынесено в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей выяснены и установлены верно. 

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 01.07.2019 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.06.2019 и до совершеннолетия ребенка.

02.09.2019 судебным приставом ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам Ярославской области ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

Однако, ФИО1 в период со 02.09.2019 по 05.07.2020 включительно, достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов и возбужденном исполнительном производстве, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за исключением разовой выплаты в размере 7000 рублей 01.05.2020. в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период составляет 119363 руб. 95 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 06.07.2020, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.07.2020, согласно которому за период со 02.09.2019 по 05.07.2020 задолженность определена в сумме 119363 руб. 95 коп., которую ФИО1 не оспаривал; постановление соответствует нормативным требованиям, судебный пристав-исполнитель действовала в пределах своих полномочий, расчет произведен с учетом имеющейся на момент вынесения расчета информации;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2019.

Довод заявителя о том, что он намерен в полном объеме погасить задолженность по алиментам и представленные им копии чеков по операциям перевода денежных средств на имя ФИО3 от 06 и 10.07.2020, не опровергают выводы и.о. мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения. Основанные на анализе и оценке, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о неисполнении ФИО1 надлежащим образом состоявшегося судебного решения о взыскании алиментов на содержание дочери продолжительностью более двух месяцев за период с 02.09.2019 по 05.07.2020.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Длящееся бездействие - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имело место в период с 02.09.2019 по 05.07.2020. Частичная оплата задолженности по алиментам 01.05.2020 в размере 7000 руб. учтена судебным приставом-исполнителем при расчете суммы задолженности, о чем отражено в постановлении мирового судьи, а произведенные в июле 2020 г. выплаты алиментов не входят в предъявленный период.

Таким образом, имеющиеся в деле материалы объективно свидетельствуют о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, и.о. мирового судьи установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод и.о. мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. 

При назначении ФИО1 административного наказания и.о. мирового судьи требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также характер совершенного им противоправного деяния, учтены. В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы. С учетом изложенного, административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления и.о. мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2 от 06.07.2020 о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.В. Сорокина