№ 5-1209/13-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин ФИО1 находясь в магазине Пятерочка 

<

адрес> пройдя через антикражные ворота совершила тайное хищение ТМЦ на сумму без учета НДС 642 руб. 06 коп. путем кражи. 

Однако данный протокол об административном правонарушении не может быть принят к производству судьей и подлежит возврату по следующим основаниям.

Так, согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так, в силу ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения, в том числе в виде административного ареста, явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным.

Учитывая, что меры обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении применены не были, а именно в суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении, правонарушитель доставлен не был, указанное обстоятельство делает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании и исключают возможность его назначения к судебному рассмотрению.

В соответствии со ст. 29.4. КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, судья считает необходимым протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами возвратить по месту их составления.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> возвратить в Северный отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, для устранения недостатков. 

Судья: