Дело № 2а-144-2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н., 

с участием представителя административного истца – ОГБУЗ «Ельнинская МБ» ФИО2, административного ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО3, представителя прокуратуры 

<

адрес> Полева И.С., представителя органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОГБУЗ «Ельнинская МБ» о проведения психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ОГБУЗ «Ельнинская МБ» обратилась в суд с административным исковым заявлением о проведения психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядк, указав, что ФИО3 обратилась с письменным заявлением в ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница» с целью проведения психиатрического освидетельствования ее несовершеннолетнего сына ФИО1, в связи с его неадекватным, агрессивным поведением и подозрением на употребление наркотических средств. О необходимости проведения психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке ФИО1 послужили сведения, поступившие из комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отделения полиции по 

<

адрес>, антинаркотической комиссии и других источников.

ФИО1 представляет опасность для себя и окружающих, создает существенный вред своему здоровью вследствие ухудшения своего психического состояния. 

Просят суд решить вопрос о проведения психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.

В судебном заседании представитель ОГБУЗ «Ельнинская МБ» ФИО2 поддержал заявленные требования, указав обстоятельства, изложенные в иске. 

Административный ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО3 признали в полном объеме административные исковые требования, пояснив суду, что готовы пройти медицинское обследование. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора 

<

адрес> Полев И.С. административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд требования административного иска удовлетворить и обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, обуславливающего существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В силу пункта 1 статьи 23 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

Пунктом 2 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование, а также профилактические осмотры проводятся по просьбе или с согласия обследуемого.

Однако Закон предусматривает случаи, при которых допускается психиатрическое освидетельствование без согласия обследуемого: в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (пункт 3 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании").Согласно пункту 1 статьи 25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 23 настоящего Закона, принимается врачом-психиатром по заявлению, содержащему сведения о наличии оснований для такого освидетельствования, перечисленных в части четвертой статьи 23 настоящего Закона.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 обратилась с письменным заявлением в ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница» с целью проведения психиатрического освидетельствования ее несовершеннолетнего сына ФИО1, в связи с его неадекватным, агрессивным поведением и подозрением на употребление наркотических средств. 

О необходимости проведения психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке ФИО1 послужили сведения, поступившие из комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отделения полиции по 

<

адрес>, антинаркотической комиссии и других источников.

Из пояснений представителя ОГБУЗ «Ельнинская МБ» ФИО2 следует, что ФИО1 представляет опасность для себя и окружающих, создает существенный вред своему здоровью вследствие употребления наркотиков и ухудшения своего психического состояния. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе представленных медицинских документов следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделении полиции по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., на наркотическом учете в ОГБУЗ «Ельниская МБ» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно пройти обследование ФИО1 отказывается. 

В судебном заседании достоверно установлено и это усматривается из материалов дела, что ФИО1 ведет неадекватное поведение, пропускает уроки, агрессивен по отношению окружающих, совершает правонарушения и преступления. По месту учебы характеризуется отрицательно, на проводимые с ним профилактические беседа не реагирует, продолжает свои противоправные деяния.

В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

По делу установлено, что ФИО1 от обследования уклоняется.

Неадекватное поведение ФИО1 может подвергнуть его самого и окружающих его лиц опасности для здоровья и жизни.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления о проведения психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 188, 280 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОГБУЗ «Ельнинская МБ» о проведения психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке удовлетворить. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть проведению психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке в Областном Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Смоленская областная психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья Н.В.Зуев.