Дело №2-3477/2024

УИД 23RS0040-01-2024-002922-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодар о признании движимой вещи бесхозной, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодар обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной.

В обоснование требований указано, что Территориальной комиссией по выявлению и уборке транспортных средств, брошенных собственниками выявлено нахождение в местах общего пользования, на земельных участках следующего имущества: наименование объекта: Peugeot, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, место обнаружения: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, под 2-ым Северным мостом в районе ул. Новороссийской, 176/3, рыночная стоимость: 6 382 руб., определить наличие остальных узлов и агрегатов и их работоспособность не представляется возможным, так как автотранспортное средство закрыто, хозяин отсутствует. Изыскать информацию о собственнике транспортного средства не представляется возможным. 

На основании изложенного заявитель просит признать движимую вещь: наименование объекта: Дэу Нексия, золотистого цвета, без государственных регистрационных знаков, место обнаружения: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Радио, 5/1, рыночная стоимость: 21 003 руб., бесхозной; признать право муниципальной собственности муниципального образования г. Краснодар на следующее транспортное средство: наименование объекта: Peugeot, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, место обнаружения: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, под 2-ым Северным мостом в районе ул. Новороссийской, 176/3, рыночная стоимость: 6 382 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 10.09.2014 №6541 «О порядке выявления и уборке транспортных средств, брошенных собственниками, на территории муниципального образования город Краснодар» администрацией Центрального внутригородского округа города Краснодара, в рамках делегированных полномочий, созданы территориальные комиссии по выявлению и уборке транспортных средств, брошенных собственниками.

Выполняя возложенные функции, Комиссией выявлено нахождение в местах общего пользования, на земельных участка следующего имущества: наименование объекта: Peugeot, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, место обнаружения: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, под 2-ым Северным мостом в районе ул. Новороссийской, 176/3, рыночная стоимость: 6 382 руб., определить наличие остальных узлов и агрегатов и их работоспособность не представляется возможным, так как автотранспортное средство закрыто, хозяин отсутствует. 

Комиссией проводились действия по установлению собственника транспортного средства путем размещения объявлений о розыске, осмотра транспортного средства с привлечением специалистов, с целью установления механизмов, имеющих идентифицирующие данные, позволяющие установить владельца автотранспортного средства. 

Изыскать информацию о собственнике транспортного средства не представляется возможным. 

Ввиду отсутствия сведений, позволяющих установить собственника, данное брошенное средство было перемещено на охраняемую парковку для обеспечения его сохранности и защиты от порчи третьими лицами.

Отсутствие прямой возможности осуществлять функции по владению вещью как своей собственной структурное подразделение администрации муниципального образования город Краснодар – департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар через подведомственное ему муниципальное казенное учреждение – МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар осуществляло действия, в том числе и по его сохранению, а именно оберегало от порчи третьими лицами, атмосферными осадками, включило в перечень объектов систематической уборки как самого объекта, так и прилегающей к нему территории, регулярный осмотр транспортного средства специалистами учреждения, с целью выявления и пресечения допустимости возникновения внешних проявлений порчи движимого имущества.

Таким образом, муниципальное образование город Краснодар открыто и непрерывно владеет указанной движимой вещью.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч.1 ст.225 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 225 ГПК РФ, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226) право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательской давности.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу: признать движимую вещь: наименование объекта: Peugeot, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, место обнаружения: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, под 2-ым Северным мостом в районе ул. Новороссийской, 176/3, рыночная стоимость: 6 382 руб., бесхозной.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Статьей 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные их с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать право муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар следующее транспортное средство: Peugeot, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, место обнаружения: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, под 2-ым Северным мостом в районе ул. Новороссийской, 176/3, рыночная стоимость: 6 382 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, признать право муниципальной собственности муниципального образования г. Краснодар на следующее транспортное средство: наименование объекта: Peugeot, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, место обнаружения: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, под 2-ым Северным мостом в районе ул. Новороссийской, 176/3, рыночная стоимость: 6 382 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодар о признании движимой вещи бесхозной удовлетворить. 

Признать движимую вещь: наименование объекта: Peugeot, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, место обнаружения: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, под 2-ым Северным мостом в районе ул. Новороссийской, 176/3, рыночная стоимость: 6 382 руб. бесхозной.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования г. Краснодар на следующее транспортное средство: наименование объекта: Peugeot, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, место обнаружения: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, под 2-ым Северным мостом в районе ул. Новороссийской, 176/3, рыночная стоимость: 6 382 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024г.