Дело № 2-2293/2024

УИД 74RS0030-01-2024-003666-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (далее – ООО "Интернет Решения") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 20 июля 2021 года в размере 257105 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2023 года по 01 августа 2024 года в размере 47301 рубля 32 копеек и далее, начиная с 02 августа 2024 года по день фактического возврата суммы долга, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6244 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ООО "Интернет Решения" и ИП ФИО1 заключен договор № от 20 июля 2021 года путем принятия индивидуальным предпринимателем оферты, размещенной на сайте www.ozon.ru. ФИО1 21 июля 2022 года утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 1.1 договора ООО "Интернет Решения" обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их. Согласно пункту 3.4. договора использование ЭДО является обязательным для сторон при согласовании отчетных документов. В период действия договора образовалась задолженность ИП ФИО1 в пользу ООО "Интернет Решения" в размере 257105 рублей 96 копеек. ООО "Интернет Решения" выставило ответчику счета на оплату, срок оплаты счета истек 14 февраля 2023 года. Сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 февраля 2023 года по 01 августа 2024 года составляет 47301 рубль 32 копейки. 14 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском, в котором просил взыскать с ООО "Интернет Решения" денежные средства в размере 23867 рублей, указывая на то, что согласно представленному ООО "Интернет Решения" в суд акту сверки было реализовано его (ФИО1) товара на сумму 23867 рублей, при этом никаких денежных средств от реализации товара им получено не было, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию в его пользу.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По встречному иску представлен отзыв, в котором указано, что в силу пункта 3.7 договора, заключенного между сторонами, по поручению продавца ООО "Интернет Решения" организовывает прием денежных средств от клиентов за реализованные товары и перечисляет их (за вычетом сумм, причитающихся ООО "Интернет Решения") на банковский счет продавца дважды в месяц. Из указанного пункта следует, что продавец получает денежные средства за реализацию товаров только в том случае, если у него отсутствует задолженность перед ООО "Интернет Решения" по договору. Как следует из акта сверки, ООО "Интернет Решения" действительно реализовало товар ФИО1 на общую сумму 25706 рублей 06 копеек, однако у самого ФИО1 имеется задолженность перед ООО "Интернет Решения" в общем размере 282812 рублей 01 копейка. Соответственно, исходя из указанного пункта договора, путем вычета из суммы денежных средств, подлежащих оплате продавцу, суммы, причитающейся ООО "Интернет Решения", получается сумма требований, заявленных в первоначальном иске. Просит в удовлетворении встречных требований отказать.

В судебном заседании ответчик (истец по встречным требованиям) ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по заявлению ФИО1, возражали против удовлетворения иска, просили отказать в удовлетворении требований ООО "Интернет Решения" в полном объеме, встречные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

ФИО1 не оспаривает того факта, что выставлял свой товар на продажу с интернет-площадки OZON в 2021 году, проработал несколько месяцев, после чего ему был заблокирован личный кабинет, в связи с чем продолжать сотрудничество с OZON не представилось возможным. Ответчик категорически отрицает наличие каких-либо задолженностей в результате реализации товаров, каких-либо иных услуг ответчик не получал, доказательств обратного материалы дела не содержат. Ссылки на счета и УПД являются несостоятельными, так как указанные документы (в том числе в отсутствие подписи одной из сторон) не являются доказательством оказания услуг, их объема. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу за дополнительными услугами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Интернет Решения" и ИП ФИО1 заключен договор № путем принятия индивидуальным предпринимателем оферты, размещенной на сайте www.ozon.ru, торговля осуществлялась с интернет-площадки Ozon, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно пункту 1.1 договора ООО "Интернет Решения" обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их (л.д.10).

Кроме того, согласно пункту 1.1. приложения № 1 (л.д.35) к договору помимо обязательств, установленных договором, Ozon обязуется оказать Продавцу услугу FBO, включающую в себя следующие услуги:

(а) логистика - сборка, упаковка товаров в заказы, их сортировка на складе и доставка из кластера отправки в кластер назначения;

(б) последняя миля - доставка заказа в кластере назначения до клиента одним из способов передачи;

(в) обратная логистика - приемка возвращаемого отправления или товара от клиента, в том числе невыкупа и отмены, а также его доставка в кластер возврата;

(г) обработка возврата, невыкупа, отмены - приемка в кластере отправки возвращаемого отправления или товара и, при необходимости, проверка состояния товара;

(д) размещение - размещение товаров продавца на складе.

Согласно пункту 1.11 договора Ozon вправе в одностороннем порядке изменять условия договора (включая размеры вознаграждения), уведомив продавца не менее чем за 14 календарных дней до вступления в силу таких изменений. Продавец обязан регулярно отслеживать личный кабинет и электронную почту на предмет изменений в договоре. При несогласии с предлагаемыми изменениями в договор продавец обязан в течение 7 календарных дней с даты уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении договора. В противном случае такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.4 договора использование ЭДО (электронный документооборот) является обязательным для сторон при согласовании отчетных документов. Подписание документов осуществляется через системы ЭДО, указанные в ЛK.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, если продавец по любым причинам не подключён к системе ЭДО, продавец принимает на себя ответственность за все возможные негативные последствия, в связи с отсутствием у него такого подключения. Стороны признают, что направление отчетных документов в ЛK является необходимым и достаточным подтверждением:

(а) надлежащего исполнения Ozon обязанности по направлению отчетных документов;

(б) принятия оказанных Ozon услуг в полном объёме в случае отсутствия разногласий со стороны продавца, направленных в предусмотренном договором порядке.

Стороны признают данные учётных систем Ozon, отображающиеся в ЛK, преимущественным достоверным источником информации об исполнении обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 3.6 договора продавец в течение 5 рабочих дней после направления отчетных документов от Ozon обязан:

(а) при отсутствии разногласий - подписать документы со своей стороны; либо

(б) при наличии разногласий - направить Ozon мотивированный протокол разногласий по форме, установленной Ozon. Получив протокол разногласий, Ozon вносит принятые правки и направляет продавцу изменённые документы, а продавец обязан подписать их.

Если Продавец в установленный срок не подписал отчётные документы, то документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются:

(а) должным образом согласованными сторонами, (при этом датой согласования документа будет последний день срока, предусмотренного для обратной связи от продавца); а также

(б) должным подтверждением согласования продавцом всех сумм и иных указанных в них условий и должным основанием для оплаты.

В период с 02 июля 2021 года по 21 июля 2022 года ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – производство мебели для офисов и предприятий торговли, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.131-132).

В силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам.

Согласно пункту раздела "Взаиморасчеты" договора, выплата вознаграждения и иных сумм, причитающихся Ozon по договору, осуществляется путём их зачета из денежных средств, причитающихся продавцу. Отчеты в ЛK признаются сторонами надлежащим уведомлением продавца о зачете. При отрицательном балансе и возникновении задолженности Ozon направляет продавцу счёт на оплату, который продавец обязан оплатить в течение 7 (семи) календарных дней.

Как следует из отчетов о реализации товаров (л.д.56-67) за период с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года ответчиком реализован товар (с учетом возврата) на следующие суммы: сентябрь 2021 года – 4144,26 руб. (комиссия – 281,18 руб.); октябрь 2021 года – 1452 руб. (комиссия – 70,16 руб.); ноябрь 2021 года – 1714,92 руб. (комиссия – 36,84 руб.); декабрь 2021 года - 8050 руб. (комиссия – 644 руб.); январь 2022 года - 3956 руб. (комиссия – 316,48 руб.); февраль 2022 года – 6388,87 руб. (комиссия – 489,83 руб.). С указанных сумм продажи истцом удержана комиссия за оказанные по договору услуги, в связи с чем, задолженности у ответчика перед истцом относительно приведенных отчетов о реализации товаров за период с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года не имеется.

ООО "Интернет Решения" представило суду счет-фактуры (л.д.68-104) на оказание услуг на общую сумму 280973 рубля 52 копейки:

- за услуги размещения (Marketplace Услуги селлеров) № от 31 июля 2022 года на сумму 23288,27 руб.,

- за услуги размещения (Marketplace Услуги селлеров) № от 31 августа 2022 года на сумму 21580,71 руб.,

- за услуги размещения (Marketplace Услуги селлеров)/услуги FBO (без размещения)/услуги FBS № от 31 января 2022 года на сумму 25980,78 руб.,

- за услуги размещения (Marketplace Услуги селлеров)/приобретение отзывов на платформе (Marketplace Услуги селлеров)/услуги FBO (без размещения)/услуга FBS № от 28 февраля 2022 года на сумму 22322,29 руб.,

- за услуги размещения № от 31 марта 2022 года на сумму 23288,27 руб., за услуги размещения № от 30 апреля 2022 года на сумму 23285,13 руб.,

- за транспортно-экспедиционные услуги Кроссдокинг (Услуги поставщикам)/размещение РИМ для кампании "Реклама товаров-Карточка товара в категории" в период 07.09-14.09 в формате "Реклама товаров" на сайте и в приложении www.ozon.ru. Заказ № размещение РИМ для кампании "Реклама товаров-Карточка товара в категории" в период 15.09-30.09 в формате "Реклама товаров" на сайте и в приложении www.ozon.ru. Заказ №приобретение отзывов на платформе (Marketplace Услуги селлеров)/услуги FBO (без размещения)/услуга FBS № от 30 сентября 2021 года на сумму 13512,94 руб.,

- за услуги размещения/размещение РИМ для кампании "Реклама товаров-Карточка товара в категории" в период 01.10-14.10 в формате "Реклама товаров" на сайте и в приложении www.ozon.ru. Заказ № размещение РИМ для кампании "Реклама товаров-Карточка товара в категории" в период 01.10-14.10 в формате "Реклама товаров" на сайте и в приложении www.ozon.ru. Заказ №размещение РИМ для кампании "Реклама товаров-Карточка товара в категории" в период 15.10-31.10 в формате "Реклама товаров" на сайте и в приложении www.ozon.ru. Заказ №приобретение отзывов на платформе (Marketplace Услуги селлеров)/услуги FBO (без размещения)/услуга FBS № от 30 сентября 2021 года на сумму 29676,57 руб.,

- за услуги размещения № от 31 мая 2022 года на сумму 23288,27 руб.,

- за услуги размещения/размещение РИМ для кампании "Продвижение в поиске" в период с 10.11.2021 по 10.11.2021 в формате "Продвижение в поиске" на сайте и в приложении www.ozon.ru. Заказ № размещение РИМ для кампании "Реклама товаров-Карточка товара в категории" в период с 01.11.2021 по 01.11.2021 в формате "Реклама товаров" на сайте и в приложении www.ozon.ru. Заказ №приобретение отзывов на платформе (Marketplace Услуги селлеров)/услуги FBO (без размещения)/услуга FBS № от 30 ноября 2021 года на сумму 26148,32 руб.,

- за услуги размещения № от 30 июня 2022 года на сумму 22537,03 руб.,

- за услуги размещения/ приобретение отзывов на платформе (Marketplace Услуги селлеров)/услуги FBO (без размещения)/услуга FBS № от 31 декабря 2021 года на сумму 26148,32 руб.

ООО "Интернет Решения" в адрес ФИО1 16 декабря 2022 года была направлена претензия, в которой содержалось требование об оплате задолженности в размере 257105 рублей 96 копеек задолженность в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16 декабря 2022 года, принятых по безналичному расчету.

07 февраля 2023 года ИП ФИО1 выставлен счет № на оплату задолженности по договору 

<

данные изъяты> от 20 июля 2021 года в сумму 257105 рублей 96 копеек сроком оплаты 7 календарных дней (л.д.105).

Указанная сумма ФИО1 не оплачена.

Таким образом, ФИО1, прекратив пользоваться услугами ООО "Интернет Решения" по реализации принадлежащего ему товара, отказ от исполнения договора, заявление о прекращении действия договора (в письменной или электронной форме) истцу не направил. Вместе с тем, суду не представлено со стороны ООО "Интернет Решения" достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии заявки со стороны ответчика на оказание истцом рекламных услуг (иных услуг), а так же не представлено доказательств, свидетельствующих о факте оказания ООО "Интернет Решения" ФИО1 соответствующих услуг на общую сумму 280973 рубля 52 копейки (согласно счетам-фактурам) за период с сентября 2021 и по февраль 2022 года.

Представленные в материалы дела юридическим лицом платежные документы (счет на оплату, счета-фактуры) подписи ФИО1, о согласовании таковых, не содержат. Отчеты о реализации товаров представлены за периоды с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года, которые ответчиком не оспариваются. После чего ответчик отрицает действие договора с истцом на оказание услуг по реализации товара через интернет - платформу истца, отрицает и факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг, поскольку его ЛК был заблокирован ООО "Интернет Рещения". За период после 28 февраля 2022 года отчеты о реализации товаров истцом в интересах и по заданию ответчика, суду не представлены.

То обстоятельство, что в нарушении пункта 3.6 общих условий договора для продавца товаров на платформе Озон, ответчик не направил истцу мотивированный протокол разногласий, не доказывает факт согласования ответчиком указанных в Акте выполненных работ, услуг.

При таких обстоятельствах, в условиях недостаточности представленных суду доказательств об оказании истцу услуг по предоставлению рекламы, иных услуг, в рамках договора № от 20 июля 2021 года после 28 февраля 2022 года по 14 декабря 2022 года, суд приходит к выводу о недоказанности ООО "Интернет Решения" наличия у ответчика обязательств по погашению денежной суммы в размере 257105 рублей 96 копеек. Учитывая недоказанность основного обязательства, оснований для начисления процентов, согласно пункту1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности, не имеется.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО "Интернет Решения" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг надлежит отказать.

При подаче иска в суд ООО "Интернет Решения" уплачена государственная пошлина в размере 6244 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06 августа 2024 года (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска ООО "Интернет Решения" отказано, то требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не полежат удовлетворению.

Что касается встречных требований ФИО1 о взыскании с ООО "Интернет Решения" денежных средств за реализованный товар, суд приходит к следующему.

Доказательств перечисления денежных средств ФИО1 за реализованные товары на интернет-площадке в размере 23867 рублей суду не представлено. 

Исходя из отчетов о реализации товара, которые сторонами не оспорены, пояснений представителя ООО "Интернет Решения" о том, что денежные средства от реализации товара ФИО1 не перечислялись, в связи с тем, что у него имелась задолженность перед юридическим лицом, в зачет которой и были учтены денежные средства от реализации за вычетом комиссии, суд полагает, что требования ФИО1 законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Граждаснкого процессуального кодекса российской Федерации, с учетом того, что ФИО1 при принятии встречного иска была предоставлена отстрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения, с ООО "Интернет Решения" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 23867 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года.