Дело № 2а-1049/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001480-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 к старшему судебному приставу Шатурского РОСП ФИО2 ФИО13 судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП Гвоздевой ФИО14 ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением по следующим основаниям. 

На исполнении Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № о взыскании с ФИО3 ФИО16 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО17 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ИП ФИО1 ФИО18 не получила оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым были нарушены ч.12, ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством портала государственных услуг РФ подана жалоба на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Шатурского РОСП на не направление постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного документа (рег. №).

На момент составления искового заявления в адрес взыскателя ответ на жалобу не поступил.

Просит 

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП Гвоздевой ФИО19, в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС № по делу №, 

признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Шатурского РОСП ФИО2 ФИО20. в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а также в не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности № №

обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Шатурского РОСП ФИО2 ФИО21 рассмотреть жалобу в порядке подчиненности от 19.03.2024 №;

обязать судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ФИО4 ФИО22

направить постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ (также представить в адрес взыскателя ШПИ для отслеживания почтового отправления), 

в случае утери исполнительного листа/судебного приказа – направить справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа;

в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки – самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд, 

взыскать с ГУ ФССП России по Московской области в пользу ИП ФИО1 ФИО23. расходы по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг № № в суде первой инстанции в размере 10 000 руб.

Административный истец ИП ФИО1 ФИО25. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 ФИО24 судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО3 ФИО27 умерла.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Принудительное исполнение судебных актов и иных исполнительных документов осуществляется Федеральной службой судебных приставов России, полномочия сотрудников которой регулируются в т.ч. Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Гвоздевой ФИО28. по заявлению ИП ФИО1 ФИО29. (л.д. 46-47) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ФИО30 на основании исполнительного листа ФС № (л.д. 48-50), выданного на основании решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в общем размере 258 934,04 руб. (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Гвоздевой ФИО31 взыскание обращено на доходы должника ФИО3 ФИО33 в пределах 258 632,32 руб. (л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Гвоздевой ФИО34 с должника ФИО3 ФИО35 взыскан исполнительский сбор в размере 18 104,26 руб. (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Гвоздевой ФИО36 исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 ФИО37 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» окончено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ФИО38 в адрес Шатурского РОСП была направлена жалоба № на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Шатурского РОСП ФИО2 ФИО39 о не направлении постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя (л.д. 12, 13).

Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 ФИО40 Шатурским РОСП было направлено уведомление о результатах рассмотрения ходатайства, заявления или жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось что в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 ФИО41 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП неоднократно сделаны запросы в регистрирующие органы и банки с целью обнаружения имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ, совершены выходы по месту регистрации должника, соответственно доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП, указанные в жалобе, не находят подтверждения (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом Шатурского РОСП ФИО2 ФИО42 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № возбужденного в отношении должника ФИО3 ФИО43 исполнительное производство зарегистрировано за №-№ (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Гвоздевой ФИО44 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ФИО45л.д. 62-63).

Согласно ответу на запрос сведений об актах гражданского состояния, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО46В. (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ Шатурское РОСП обратилось в Шатурский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № в связи со смертью должника ФИО3 ФИО47 (л.д. 65).

Таким образом, отсутствует бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Шатурского РОСП ФИО2 ФИО48 судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП Гвоздевой ФИО49 а также основания для возложения на них обязанностей, указанных административным истцом и взыскания с ГУ ФССП России по Московской области судебных расходов.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 ФИО50 к старшему судебному приставу Шатурского РОСП ФИО2 ФИО51., судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП Гвоздевой ФИО52А., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова