УИД 68RS0№-88

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 января 2024 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Бугрова А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 14 554,3 грамма, действуя в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (... приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии...), в конце августа 2023 года в дневное время, находясь на участке местности с координатами 53°40"20" с.ш. 41°42"51" в.д., расположенном в 800-тах метрах в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произрастание дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотические средства, которые оборвал руками и сложил на земле для естественного высушивания. Спустя несколько дней в конце августа 2023 года в дневное время, после естественного высушивания сорванных кустов конопли, ФИО3 пришел на вышеуказанный участок местности и руками оборвал с кустов соцветия, сложив их в принесенные с собой полимерные мешки, чем совершил действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 14 554,3 грамма и стал осуществлять действия по его незаконному хранению. После этого, ФИО3, держа в руках, перенес все мешки с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 14 554,3 грамма и сложил их на участке местности, относящемся к занимаемому им домовладению, расположенному в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, продолжив осуществлять действия по незаконному хранению вышеуказанного наркотического средства. Действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 14 554,3 грамма, осуществлялись ФИО3 до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» при проведении осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 14 554,3 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана) (в ходе экспертизы израсходовано по 0,2 грамма веществ).

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Тетрагидроканнабинол (содержащийся в растениях рода конопля) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14 554,3 грамма, относится к категории крупного размера (свыше 100 грамм).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в 

<

адрес>, когда к нему постучали. Выйдя из дома, он увидел двух молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Они ему пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. На данные слова он сказал, что ничего запрещенного не хранит и на предложение осмотреть свое домовладение, дал согласие. Для участия в осмотре на место были вызваны еще сотрудники полиции, и были приглашены двое понятых из числа местных жителей. Перед началом проведения осмотра ему и всем присутствующим разъяснили права и обязанности. Он сделал в протоколе запись, разрешающую проведение осмотра. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. Он понял, что к нему сотрудники приехали не просто так, и им известно, - что он хранит запрещенные вещества. На это он пояснил, что желает выдать марихуану, которая хранится у него в мешках в зарослях деревьев недалеко от его домовладения. Затем он всех участвующих в осмотре проводил на участок местности, который расположен примерно в ста метрах от его дома и он заращён кустами и деревьями. На этом участке местности он показал сотрудникам полиции четыре больших мусорных мешка (пакета). После чего сотрудники полиции поочередно стали развязывать эти пакеты. В первом мешке у него находилось восемь полимерных пакетов с марихуаной в виде соцветий, все было сфотографировано. После чего пакеты с марихуаной сложили обратно в мешок и его изъяли, опечатав биркой с печатью. Во втором мешке у него находилось семь полимерных пакетов с марихуаной. Пакеты с содержимым сотрудник полиции сфотографировал, а затем сложил обратно в мешок, который был изъят и опечатан аналогично первому мешку. После этого сотрудники развязали третий мешок, который был заполнен марихуаной, его изъяли и опечатали, как и первые мешки. Затем сотрудник полиции развязал четвертый мешок, в нем было два пакета с марихуаной. Эти пакеты с марихуаной положили обратно в мешок, который изъяли и опечатали аналогично первым мешкам. Далее было осмотрено его домовладение, но больше ничего не изымалось. По окончании осмотра им был зачитан протокол, в котором все было отражено, верно, и все в нем расписались. После осмотра он был доставлен на медицинское освидетельствование. Затем его доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение, в котором он рассказал все по факту изъятия, а также им был заполнен протокол явки с повинной, в котором он сообщил о совершенных им преступлениях. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Пояснил, что вся вышеуказанная изъятая у него марихуана имеет один источник происхождения. Её он нарвал в конце августе 2023 года, более точно сказать не может, в районе 

<

адрес>, где обнаружил произрастание дикорастущей конопли. Также в конце августа 2023 года в дневное время он оборвал эти кусты конопли и сложил все там же на земле, чтобы все высохло и, чтобы потом ему не нести лишнее. Спустя некоторое время, когда оборванная конопля высохла, он руками оборвал с веток соцветия и сложил все в мешки, которые принес с собой, и затем перенес в 

<

адрес> по месту своего жительства, но чтобы не хранить все в доме, он разложил все по пакетам и мешкам и отнес в заросли деревьев на расстояние от дома (л.д. 59-61, л.д. 107-109).

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-91), добровольно указав на участок местности, расположенный в 800-та метрах в южном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что на этом участке местности он в конце августа 2023 года обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые сорвал и затем с них оборвал соцветия и сложил в полимерные пакеты. Также ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что на этом участке местности им до изъятия незаконно хранилось наркотическое средство каннабис (марихуана).

Принимая во внимание, что вышеуказанные признательные показания подсудимого ФИО3 нашли свое объективное подтверждение в нижеперечисленных доказательствах, представленных стороной обвинения, полностью согласуются с ними в основных существенных моментах и значимых для дела обстоятельствах, то суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены их показания, ранее данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности старшего оперуполномоченного отделения наркоконтроля МОМВД России «Моршанский», данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотического средства каннабис (марихуана). В ходе проверки данной информации было установлено, что ФИО3 хранит марихуану на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО3 и дальнейшего изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным отделения наркоконтроля Свидетель №4 по месту жительства был задержан ФИО3 Они ему пояснили, что по имеющейся у них оперативной информации, он причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному хранению марихуаны. В первоначальном объяснении, взятом с ФИО3. ГА., он пояснил, что ничего запрещенного по месту своего жительства он не хранит и ничего выдавать не собирается. Также ему было предложено провести осмотр на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Для участия в осмотре были приглашены двое понятых, а также была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО3 добровольно разрешил проведение осмотра и сделал соответствующую запись в протоколе. Перед началом осмотра, понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО3, кроме этого, перед началом проведения осмотра места происшествия было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые могут находиться на территории его домовладения, на что он пояснил, что желает выдать четыре мешка с марихуаной, хранящейся для личного потребления, которые хранятся в кустах рядом с его домовладением. Это также было отражено в протоколе, и ФИО3 поставил свою подпись. После этого ФИО3 всем присутствующим пояснил, что нужно пройти примерно 100 метров от его домовладения на то место, где им хранится марихуана. Затем на участке местности, который указал ФИО3, были обнаружены большие полимерные пакеты-мешки черного цвета в количестве четырех штук. В первом мешке было обнаружено восемь полимерных пакетов с растительными веществами в виде верхушечных частей. Эти пакеты в обнаруженном мешке были изъяты, мешок был опечатан оттиском печати «Для пакетов № МОМВД России «Моршанский» с пояснительной биркой. Во втором мешке было обнаружено семь полимерных пакетов с аналогичным растительным веществом в виде верхушек. Эти пакеты в первоначальной упаковке были изъяты, мешок был опечатан аналогично первому. Далее при развязывании третьего мешка в нем также было обнаружено растительное вещество зеленого цвета в виде верхушечных частей. Мешок с содержимым был изъят и опечатан аналогично предыдущим. После этого был развязан четвертый мешок, в котором было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пакеты в первоначальной упаковке были изъяты, мешок был опечатан аналогично предыдущим. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения, занимаемого ФИО3, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра всем был зачитан протокол, в котором все было отражено верно, ни у кого замечаний не было, и все поставили в нем свои подписи. После осмотра ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. После освидетельствования он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение, а также им был заполнен протокол явки с повинной (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, состоящего в должности оперуполномоченного отделения наркоконтроля МОМВД России «Моршанский», данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному хранению наркотического средства каннабис (марихуана). С целью пресечения преступной деятельности ФИО3 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным отделения наркоконтроля Свидетель №3 по месту жительства был задержан ФИО3 Они ему пояснили, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному хранению марихуаны. Изначально в объяснении ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного по месту своего жительства не хранит и ничего выдавать не желает. Также он согласился провести осмотр на территории его домовладения. Для участия в осмотре была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое понятых. ФИО3 разрешил проведение осмотра и сделал запись в протоколе. Перед началом осмотра, понятым и всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые могут находиться на территории его домовладения, на что он пояснил, что желает выдать четыре мешка с марихуаной, хранящейся для личного потребления в кустах рядом с его домовладением. Это также было отражено в протоколе, и ФИО3 поставил свою подпись. После этого ФИО3 всем пояснил, что нужно пройти от его домовладения примерно 100 метров на то место, где хранится марихуана. Затем на участке местности, который указал ФИО3, были обнаружены большие полимерные пакеты черного цвета в количестве четырех штук. В первом пакете было обнаружено восемь полимерных пакетов с растительными веществами в виде верхушечных частей и соцветий. Эти пакеты в обнаруженном мешке были изъяты, мешок был опечатан оттиском печати «Для пакетов № МОМВД России «Моршанский» с пояснительной биркой. Во втором мешке было обнаружено семь полимерных пакетов с аналогичным растительным веществом в виде верхушек. Эти пакеты в первоначальной упаковке были изъяты, мешок был опечатан аналогично первому. Далее при развязывании третьего мешка в нем также было, обнаружено растительное вещество зеленого цвета в виде верхушечных частей. Мешок с содержимым был изъят и опечатан аналогично предыдущим. После этого был развязан четвертый мешок, в котором было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пакеты в первоначальной упаковке были изъяты, мешок был опечатан аналогично предыдущим. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения, занимаемого ФИО3, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра всем был зачитан протокол, в котором все было отражено, верно, и все поставили в нем свои подписи. После осмотра ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. Затем он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение, а также им был заполнен протокол явки с повинной (л.д. 83-85).

Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда к ней домой постучал неизвестный молодой человек. Он представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра. На это она согласилась и вместе с сотрудником прошла к 

<

адрес>, где проживает ФИО3. К нему она личных неприязненных отношений не испытывает, причин оговаривать его у нее нет. Второй понятой при осмотре была Свидетель №2 В присутствии ФИО3 сотрудники пояснили им, что у них имеется оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному хранению наркотических средств, в связи с чем, будет проведен осмотр территории его домовладения. ФИО3 в протоколе написал, что разрешает проведение осмотра. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО3 также было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. На это он пояснил, что примерно в 100 метрах от его дома он хранит четыре мешка с марихуаной для личного потребления, которые он желает выдать. После этого, они все проследовали к месту, расположенному в зарослях деревьев за домом, где на указанном ФИО3 месте она увидела четыре больших мусорных мешка (пакета) черного цвета. Сотрудники полиции развязали первый мешок, в котором она увидела несколько пакетов, сколько точно сказать не может, с растительным веществом зеленого цвета. Все пакеты с веществом были упакованы в первоначальный пакет, который был опечатан пояснительной биркой с печатью. Далее сотрудники развязали второй мешок, в котором также находилось несколько пакетов с растительным веществом зеленого цвета. Сотрудники все сфотографировали, как и содержимое первого мешка, и затем все пакеты с веществами в полимерном мешке изъяли, опечатав аналогично первому мешку. При развязывании третьего мешка, в нем она увидела аналогичное растительное вещество. Все было сфотографировано, мешок с веществом был изъят сотрудниками полиции и опечатан аналогично предыдущим мешкам. При развязывании четвертого мешка, в нем было обнаружено два полимерных пакета с растительным веществом. Сотрудник сфотографировал содержимое, и затем пакеты в мешке были изъяты в ходе осмотра и опечатаны, как и другие мешки. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения ФИО3 ничего обнаружено не было и не изымалось. По окончании осмотра, всем был зачитан протокол, в котором все было верно отражено и все в нем расписались (л.д. 46-50).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показывала, что она проживает по указанному ею адресу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была у себя дома, когда кто-то постучал в дом. Она увидела неизвестного молодого человека, который представился сотрудником полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятого. На что она согласилась. Вместе с сотрудником она прошла к 

<

адрес>. Около дома находились другие сотрудники и мужчина, вторым понятым была Свидетель №1 Сотрудники пояснили, что у них есть информация, согласно которой ФИО3 причастен к хранению наркотиков, в связи с чем, будет осмотрено его домовладение. ФИО3 разрешил проведение осмотра. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО3, кроме этого, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что примерно на расстоянии 100 метров от его дома у него хранятся четыре мешка с марихуаной. Марихуану он хранит для личного потребления. Затем они все проследовали на место, указанное ФИО3, где она увидела четыре больших мусорных мешка. Сотрудники развязали первый мешок, в котором находилось несколько полимерных пакетов. В этих пакетах было растительное вещество зеленого цвета. Все было сфотографировано и затем пакеты поместили обратно в мешок, который изъяли и опечатали пояснительной биркой с печатью. Далее развязали второй мешок, в котором также находилось несколько полимерных пакетов с аналогичным растительным веществом. Все было также сфотографировано, после чего пакеты с веществами были сложены в мешок, который был изъят и опечатан аналогично первому мешку. После этого развязали третий мешок, в нем она увидела такое же растительное вещество. Содержимое мешка сфотографировали, после чего мешок изъяли, опечатав аналогично предыдущим. Далее был развязан четвертый мешок, в котором находилось два полимерных пакета с растительным веществом. Эти пакеты с веществом в мешке были изъяты. Мешок был опечатан аналогично предыдущим. В ходе дальнейшего осмотра домовладения ФИО3 ничего больше не было обнаружено и не изымалось. По окончании осмотра всем был зачитан протокол, в котором все было записано правильно, и она в нем расписалась (л.д. 51-54).

Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, при участии ФИО3 была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>. Перед началом осмотра ФИО3 разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что желает добровольно выдать три мешка с марихуаной в высушенном виде, которые хранит для личного употребления и находятся в кустах рядом с его домовладением. Затем ФИО3 уточнил, что хотел выдать четыре мешка с марихуаной, для чего необходимо пройти на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от его домовладения. Пройдя на участок местности, указанный ФИО3, обнаружено: четыре полимерных пакета. Пакет №: при вскрытии пакета в нем было обнаружено восемь полимерных пакетов, в каждом из которых находятся растения зеленого цвета. Указанные восемь пакетов с содержимым были помещены в первоначальный пакет, который был изъят, опечатан печатью № «Для пакетов». Пакет №: полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено семь полимерных пакетов, в каждом из которых обнаружены части растений зеленого цвета. Указанные семь пакетов с содержимым были помещены в первоначальный пакет, который был изъят и опечатан печатью № «Для пакетов». Пакет № полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено семь полимерных пакетов, в каждом из которых обнаружены части растений зеленого цвета. Далее указанный пакет с содержимым был изъят и опечатан печатью № «Для пакетов». Пакет № полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружено два полимерных пакета, в каждом из которых были обнаружены части растений зеленого цвета. Далее указанные два пакета были помещены в первоначальный пакет, который был изъят и опечатан печатью № «Для пакетов» (л.д.6-14).

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленное на экспертизу в четырех полимерных пакетах (пакет №, №, №, №), вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса в высушенном состоянии составила - 14554,3 грамма (л.д. 28-30).

Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: 

1.Полимерный пакет черного цвета, верх пакета перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № *МВД России* УМВД России по 

<

адрес>» с подписью. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии пакета в нем обнаружено: 

-пояснительная бирка с рукописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета;

-три полимерных пакета черного цвета с веществами растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, в сухом на ощупь состоянии;

-два полимерных пакета черного цвета, в каждом из которых находится по одному полимерному пакету желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, в сухом на ощупь состоянии;

- два полимерных пакета белого цвета с веществами растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, в сухом на ощупь состоянии;

- полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в сухом на ощупь состоянии.

После осмотра осмотренное вещество помещено в первоначальную упаковку – полимерный пакет черного цвета, который опечатан оттиском печати № МО МВД России «Моршанский» с пояснительной биркой «Пакет 1 Полимерный пакет с восемью полимерными пакетами с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 5674,4 грамма, с подписью следователя. 

2. Полимерный пакет черного цвета, верх пакета перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № *МВД России* УМВД России по 

<

адрес>» с подписью. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии пакета в нем обнаружено: 

-два полимерных пакета белого цвета с веществами растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в сухом на ощупь состоянии;

-три полимерных пакета белого цвета, в каждом из которых по одному полимерному пакету белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек с листьями, соцветиями и остатками стебля, с характерным запахом конопли, в сухом на ощупь состоянии;

- полимерный пакет синего цвета с веществами растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в сухом на ощупь состоянии;

- полимерный пакет желтого цвета с веществами растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в сухом на ощупь состоянии.

После осмотра осмотренное вещество помещено в первоначальную упаковку – полимерный пакет черного цвета, который опечатан оттиском печати № МО МВД России «Моршанский» с пояснительной биркой «Пакет 2 Полимерный пакет с семью полимерными пакетами с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 5272,8 грамма, с подписью следователя. 

3. Полимерный пакет черного цвета, верх пакета перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № *МВД России* УМВД России по 

<

адрес>» с подписью. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии пакета в нем обнаружено: 

- вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в сухом на ощупь состоянии.

После осмотра осмотренное вещество помещено в первоначальную упаковку – полимерный пакет черного цвета, который опечатан оттиском печати № МО МВД России «Моршанский» с пояснительной биркой «Пакет 3 Полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2557,2 грамма, с подписью следователя. 

4. Полимерный пакет черного цвета, верх пакета перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № *МВД России* УМВД России по 

<

адрес>» с подписью. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии пакета в нем обнаружено: 

- полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в сухом на ощупь состоянии;

- полимерный пакет желтого цвета с веществами растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в сухом на ощупь состоянии.

После осмотра осмотренное вещество помещено в первоначальную упаковку – полимерный пакет черного цвета, который опечатан оттиском печати № МО МВД России «Моршанский» с пояснительной биркой «Пакет 4 Полимерный пакет с двцмя полимерными пакетами с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1046,3 грамма, с подписью следователя. 

После осмотра предметы и вещества упакованы, опечатаны и приобщены в порядке ст.81 УПК РФ к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.36-40,41).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку явка с повинной была сделана ФИО3 в отсутствии защитника.

Согласно требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

В соответствии с ч.1.2 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ. 

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдены, поскольку явка с повинной дана ФИО3 в отсутствие защитника, присутствие которого реально обеспечено не было.

Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ доказана вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F 12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении каннабиноидов с формированием признаков психофизической зависимости, а также обнаруженные при настоящем обследовании легковесность и поверхностность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, неустойчивость. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и суде, лично осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Признаков алкогольной зависимости у ФИО3 настоящим обследованием не выявлено. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от каннабиноидов, ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию противопоказаний к рекомендованному лечению у ФИО3 нет (л.д.96-98).

Принимая во внимание вышеуказанные выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности ФИО3, обстоятельства совершения им преступления, суд считает установленным, что в момент совершения преступления ФИО3 был вменяемым и является вменяемым в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, части растений, содержащих наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 14 554,3 грамма, образует крупный размер данного наркотического средства.

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, ФИО3 в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств, без получения разрешения на деятельность с ними, в конце августа 2023 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 800-х метрах в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произрастание дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотические средства, которые сорвал и сложил на земле для естественного высушивания, после чего оборвал эти кусты конопли и сложил в полимерные мешки, для личного употребления, чем совершил действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 14554,3 грамма. После этого, ФИО3 перенес все мешки с находящимся в них указанным выше наркотическим средством и сложил их на участке местности, относящемся к занимаемому им домовладению, расположенному в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 14554,3 грамма, ФИО3 хранил до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» при проведении осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства в действиях ФИО3 суд не усматривает, поскольку в данном случае в отношении ФИО3 проводились следственные действия для определения его причастности к совершению незаконного оборота хранения наркотических средств, в связи с имевшейся у сотрудников наркоконтроля оперативной информацией о его причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств по конкретному адресу по месту его жительства – 

<

адрес>. ФИО3 было об этом объявлено, а затем была вызвана следственно-оперативная группа, получено согласие ФИО3 на осмотр его жилища, приглашены понятые, в связи с чем у ФИО3 фактически отсутствовала реальная возможность распорядиться хранимыми им в данном жилом помещении и обнаруженными в ходе осмотра наркотическим средством, что подтверждено как участвовавшими при осмотре сотрудниками полиции, так и понятыми. В судебном заседании установлено, что ФИО3 сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения с его участием следственного действия – осмотра места происшествия.

По смыслу закона, выдача наркотических средств, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как следует из рапорта начальника ОНК МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ о причастности ФИО3 к незаконному хранению по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств в ОНК МОМВД России «Моршанский» поступила оперативная информация. Сообщение о получении данной информации зарегистрировано в журнале №с (учета и регистрации информации) за №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

При этом подсудимый ФИО3 осознавал противоправность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, который возник вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления.

При определении подсудимому ФИО3 вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, которое отнесено законом к категории тяжких.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3, суд установил, что ФИО3 судимости не имеет (л.д.64-65), на учете у врача психиатра, а также на диспансерном учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.69), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Наркомания (л.д.69), по месту жительства зам. главы Серповского сельсовета характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и жителей 

<

адрес> не поступало (л.д.70), по месту регистрации жалоб и заявлений в администрацию Алгасовского сельсовета не поступало (л.д.71), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.72), согласно сообщению военного комиссара 

<

адрес>, Моршанского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО3 был признан «В» ограниченно годен к военной службе ст.66 «В» (болезни позвоночника и их последствия, кроме врожденных деформаций и пороков развития, «В» с незначительным нарушением функций), участие в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, сведениями о контузии, ранении и других травмах ВК не располагает. На воинском учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Несмотря на то, что явка с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исключена судом из доказательственной базы по настоящему делу, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать явку с повинной ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в данном протоколе он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, и не по вине ФИО3 сотрудники правоохранительных органов не обеспечили реальное присутствие защитника при оформлении явки с повинной.

Суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания и следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу такие обстоятельства имеются. Так, ФИО3 не только давал изобличающие себя показания, но и сообщил органу следствия значимую по делу и неизвестную до того информацию относительно времени, места совершения преступления, обстоятельств совершенного преступления, в ходе осмотра места происшествия указал местонахождение наркотического средства, а также подтвердил свои показания проверкой на месте, что в итоге способствовало раскрытию и расследованию данного преступления.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья подсудимого ФИО3, суд, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО3 не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, категории преступления, вида наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО3 не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Наряду с этим, с учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание его социальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в качестве основного вида наказания подсудимому ФИО3 определено в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F 12.2) (л.д.96-98), суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ в числе других возложить на него обязанность - пройти обследование на предмет необходимости прохождения курса лечения от наркомании у врача-нарколога в учреждении здравоохранения по месту жительства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

- пройти обследование на предмет необходимости прохождения курса лечения от наркомании у врача-нарколога в учреждении здравоохранения по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: 

- восемь полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 5674,4 грамма; семь полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 5272,8 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2557,2 грамма; два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1046,3 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Моршанский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление. 

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Малахова