ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Нижний Ингаш 05 ноября 2020 года 

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-66/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000431-39) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; работающей 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

28 августа 2020 года в 12 часов 40 минут на ул. Семафорная, д.№ п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством HONDA FIT, г/н №, двигалась с прилегающей территории АЗС-64 «КНП» с левым поворотом на ул.Семафорная, не предоставила преимущество в движении допустила столкновение с транспортным средством TOYOTA CORSA, г/н №, под управлением ФИО2, пристегнут ремнем безопасности, который двигался по ул.Семафорная со стороны ул.Ленина в сторону ул.Кирова. В результате ДТП пострадал ФИО2. Ему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просит принять решение в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствия указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Учитывая, что материалы дела содержат информацию о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся письменным материалам дела. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав потерпевшего, судья приходит к следующим выводам:

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и её действия квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 918595 от 06 октября 2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.08.2020 года, где зафиксировано направление движения транспортных средств и место их столкновения;

- заключением эксперта № 135 от 17.09.2020 года, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов на имя ФИО2 установлено, что при обращении за медицинской помощью 01.09.2020 года у него имелись повреждение: 

<

данные изъяты>, которые сопровождались расстройством здоровья продолжительностью до 21 дня, в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗ и СР РФ 194н отнесены к критериям кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года квалифицируется как легкий вред здоровью.

- а так же другими материалами дела, представленными суду.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 водителем ФИО1 в событиях, изложенных в постановлении.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание личность виновного, характер правонарушения, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по Красноярскому краю ОМВД п. Нижний Ингаш, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04639000, номер счета получателя - № 40101810600000010001, в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), КБК 18811601123010001140, л/счет 

<

***>, УИН 18810424202290001970.

Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению – два года с момента вступления его в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи 05 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья