Дело № 2-436/24

25RS0005-01-2023-004105-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Владивосток 

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, страховая компания) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 02.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Хонда Инсайт. В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии виновником столкновения является водитель ФИО2 На момент заявленного события гражданская ответственность водителя-виновника была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Случай признан страховым, в связи с чем обществом произведена страховая выплата в размере 400 000 руб. Вместе с тем по требованию страховой компании ответчик транспортное средство в установленный срок не представил, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» было лишено возможности проверить повреждения автомобиля и достоверно установить обстоятельства происшествия. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная по адресу проживания ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу пункта 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка России от 19.09.2014 № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25.05.2017 № 1059-О, от 25.05.2017 № 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм закона и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

Дорожно-транспортное происшествие оформлено посредством заполнения бланка извещения, из текста которого следует, что водитель ФИО1 признал вину в событии. 

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Хонда Инсайт. 

На момент заявленного события гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис 

<

данные изъяты>, потерпевшего в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах», полис 

<

данные изъяты>. 

Заявленное событие признано страховым случаем на основании заключения общества с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М» от 15.08.2022, в связи с чем потерпевшему выплачено страхового возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2022.

13.09.2022 страховая компания возместила убытки публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, акта осмотра автомобиля потерпевшего, экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, которых оказалось достаточно для признания истцом события страховым и принятия им решения о выплате страхового возмещения, баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без учета их целевой направленности.

Кроме того, 08.08.2022 в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, сведений о получении указанного извещения или уклонения от получения материалы дела не содержат, соответственно, виновных действий в непредставлении автомобиля на осмотр не усматривается.

Кроме того, суд также учитывает, что материалы дела не содержат каких-либо сведений на ответчика, подтверждающих факт существования указанного лица: по учетам УМВД России по Приморскому краю ФИО2 не значится; водительское удостоверение с указанным в извещении о дорожно-транспортного происшествии номером на территории Российской Федерации не выдавалось; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения водительское удостоверение не выдавалось; сведения в информационном центре УМВД России по Приморскому краю в отношении ФИО2 отсутствуют; из выписки Ф-10 МКУ «Учетно- регистрационный центр г.Владивостока» следует, что по адресу места жительства указанному в извещении о ДТП - 

<

данные изъяты> ФИО2 зарегистрированным по месту жительства не значится; согласно сведениям Управления Росреестра по ПК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федераци недвижимого имущества не имеет; в системе индивидуального (персонифицированного) учета по данным отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю ответчик не зарегистрирован.

Соответственно, ФИО2 лицом, участвующим в деле, в смысле главы 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать быть не может, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.02.2024.

Судья