Дело 12-202/2024

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 16 октября 2024 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

В жалобе ФИО1 содержится просьба об изменении постановления в части назначенного наказания, замене лишения права управления транспортным средством на административный арест. В обоснование жалобы заявителем указывается, что с учетом тех обстоятельств, что он является отцом-одиночкой, на его иждивении имеется двое малолетних детей, ему необходимо право управления транспортными средствами, поскольку его работа носит разъездной характер.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что выезд на дорогу с односторонним движением в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» совершил не умышленно. Ехал с коллегами с работы по навигатору, дороги не знал, повернул на дорогу с односторонним движением, не заметив дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», поскольку в городе Тосно был какой-то праздник и на дороге было много людей, суматоха. Как только понял, что находится на дороге с односторонним движением, решил развернуться, но был остановлен сотрудниками полиции. У мирового судьи он вину признал, в содеянном раскаивается, право управления транспортными средствами он получил недавно, его работа носит разъездной характер, без права управления транспортными средствами он работу потеряет, что приведет к тяжелому материальному положению его семьи, состоящей из него и двух малолетних детей, поскольку он является одиноким отцом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 может быть применен совместно с табличками 8.4.1 - 8.4.8, 8.5.1 - 8.5.7 и 8.4.9 - ДД.ММ.ГГГГ. "Дорога с односторонним движением" указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес> от 12.06.2024г.; рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения; другими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Процессуальные права ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе.

Схема места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ДПС, протоколу об административном правонарушении не противоречат.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах административного дела доказательства, положенные в основу принятого по делу судебного акта отвечают требованиям статьи 26.2 указанного Кодекса, оценены в совокупности, и обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, является обоснованным.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Между тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полном объеме.

Оценивая назначенное ФИО1 административное наказание, судья приходит к выводу, что, учитывая характер правонарушения, личность виновного, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми, кроме раскаяния в содеянном, следует признать наличие у ФИО1, являющегося одиноким отцом, на иждивении двух малолетних детей, проживающих с ним совместно на основании решения суда, и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, является чрезмерно строгим, не отвечающим целям государственного принуждения, в том числе, соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в связи с чем судья считает необходимым изменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Смирнова В.А..