Дело № 5-154/2021 

УИД: 52RS0048-01-2021-000539-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сергач 22 июля 2021 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Кирюков О.В. без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 продавцом, ранее к административной ответственности не привлекалась,

установил:

25 июня 2021 года в 14 час. 00 мин. ФИО1 в период действия режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27, находилась на своем рабочем месте - в торговом зале магазина «Природа», расположенного по адресу: г. Сергач Нижегородской области, пер. Коммунистический, д. 12, в присутствии иных лиц – покупателей. При этом ФИО1 не защищала органы дыхания маской (повязкой, респиратором и др.). ФИО1 нарушила положение подпункта «б» пункта 4.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности», из которого следует, что лицам во время нахождения на рабочих местах и (или) территории работодателя необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и др.), за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.

Тем самым ФИО1 своими действиями создала угрозу безопасности жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию в отношении себя, иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности в условиях распространения коронавирусной инфекции COVID-2019.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. В своем ходатайстве ФИО1 указала, что с нарушением согласна, просит ограничиться наказанием в виде предупреждения в связи с тем, что находится в трудном финансовом положении (л.д. 13).

О дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктами «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности» (далее по тексту – Указ) на территории Нижегородской области с 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п.п. «б» п. 4.4 Указа лицам во время нахождения на рабочих местах и (или) территории работодателя следует соблюдать следующие требования: б) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и др.) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 25.06.2021 (л.д. 7);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» ФИО3 от 25.06.2021, из которого следует, что 25.06.2021 в 14 час. 00 мин. она совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» ФИО4 в целях проверки анонимного сообщения осуществили выезд в магазин «Природа», расположенный по адресу: 

<

...>, где обнаружили, что у продавца ФИО1 отсутствовала защита органов дыхания, а именно: она была без маски, респиратора, повязки (л.д. 5);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» ФИО4 от 25.06.2021, из которого следует, что 25.06.2021 в 14 час. 00 мин. он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» ФИО3 в целях проверки анонимного сообщения осуществили выезд в магазин «Природа», расположенный по адресу: 

<

...>, где обнаружили, что у продавца ФИО1 отсутствовала защита органов дыхания, а именно: она была без маски, респиратора, повязки (л.д. 6);

- объяснением ФИО1 от 25.06.2021, из которого следует, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 продавцом в магазине «Природа», расположенном по адресу: 

<

...>. 25.06.2021 в 14 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте - в торговом зале указанного магазина в присутствии покупателя, при этом не защищала свои органы дыхания маской, повязкой, респиратором. Она знает, что с марта 2020 года по настоящее время на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Она знает, что в общественных местах с массовым пребываем людей необходимо соблюдать масочный режим (л.д. 8). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

ФИО1 в своем ходатайстве от 25.06.2021, приобщенном к материалам дела об административном правонарушении, просит назначить ей наказание в виде предупреждения в связи с трудным финансовым положением.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ФИО1 к угрозе безопасности жизни и здоровью людей.

ФИО1 имела возможность для соблюдения установленных законодательством запретов, однако, не обеспечила выполнение установленных требований.

При этом районный судья полагает необходимым отметить, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Поскольку районным судьей по делу не установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, доводы ФИО1 о назначении наказания по делу в виде предупреждения подлежат отклонению.

Доказательств трудного финансового положения ФИО1 суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение впервые административного правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю, что ей следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Реквизиты получателя штрафа: УИН 18880452210528052861, 

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»), КПП 522901001, ИНН 

<

***>, МО МВД России «Сергачский», код ОКТМО 22648000, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, код бюджетной классификации КБК 18811601201019000140, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков