уголовное дело №1-196-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 25 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбиковой Ю.В., обвиняемого ФИО1, его защитника Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 3 месяца, возложена обязанность - трудоустроиться в течение трех месяцев.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов возле здания автовокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, достоверно знающего, что на поле в местности 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 14 часов ФИО1 прибыл на неустановленном транспортном средстве в 

<

адрес> РБ, пришел на вышеуказанное поле, где в период с 18 часов 45 минут до 19 часов собрал в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 115,44г.

Получив наркотическое средство во владение, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства - марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 115,44г. Что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

После чего около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном поле ФИО1 был задержан сотрудниками О МВД РФ по 

<

адрес>, наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 115,44г, изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Данные о личности подсудимого показывают, что по месту регистрации он характеризуется участковым уполномоченным посредственно, официально не работает, не состоит на учете у психиатра, нарколога, ранее судим. ФИО1 состоит в браке, но не проживает с супругой, от брака имеется совместный малолетний ребенок. 

В настоящее время он состоит в гражданском браке с ФИО5, у которой имеется двое детей, совместных детей не имеют. 

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, и не находит оснований при назначении наказания применить положения ст.68 ч.3 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. 

При рассмотрении постановления о вознаграждении адвоката за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 3 рабочих дня в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у нарколога по месту жительства в сроки, установленные указанным органом, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: марихуана (каннабис) массой 438г. в пакете, смывы с ладоней (2 фрагмента ватного диска) в двух бумажных пакетах; срезы ногтевых пластин в двух бумажных пакетах; образец чистого ватного диска в бумажном пакете, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева