78RS0004-01-2020-000330-18 

Дело № 1-59/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 21 сентября 2020 года

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Шониной Е.В., 

переводчика ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № Н 277762,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО1 в период времени с 19 часов 52 минут по 20 часов 00 минут 11.07.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на заднем сиденье автомашины «Яндекс такси», марки «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак С 272АТ799, двигающейся от 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение чужого имущества: мобильного телефона марки «Honor Viev 10» ( Хонор Виев 10), в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 15 000 рублей, с вставленными в него сим-картами мобильного оператора «МТС», с абонентскими номерами + №, +№, материальной ценности не представляющими, силиконового кожаного чехла, материальной ценности не представляющего, принадлежащего Потерпевший №1 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и осуществляющий его защиту - адвокат ФИО6 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из материала дела следует, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судимы, полностью загладил причиненный вред. 

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Honor View 10» ( Хонор Виев 10), в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в силиконовом чехле с сим-картами мобильного оператора «МТС», с абонентскими номерами +№, +№ – полагать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от сохранной расписки. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: