Дело № 2-1498/2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

С участием адвоката Еремичева И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района и просит признать за ней право собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери М., умершей 

<

дата>, и брата З., умершего 

<

дата>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ее матери М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.08.1966 года и решения Серпуховского народного суда от 07.12.1966 года принадлежало 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>. 

<

дата> М. умерла. Наследниками после ее смерти являлись истец ФИО1 и ее брат З. Наследство было принято в установленный законом срок путем обращения к нотариусу, однако ни ФИО1, ни ее брат не зарегистрировали свое право собственности на указанное имущество. 

<

дата> умер З. Единственным наследником к его имуществу является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку право собственности на спорное имущество за наследодателями зарегистрировано не было, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия и в выдаче свидетельства о праве собственности в отношении доли жилого дома, а так же в связи с несоответствием наименования населенного пункта, в котором расположен жилой дом, указанного в правоустанавливающих документах, состоящих в том, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 12.08.1966 года и в решении Серпуховского народного суда Московской области от 07.12.1966 года указано, что жилой дом расположен в 

<

адрес>, постановлением от 07.09.2016 года 

<

номер> Администрации Серпуховского муниципального района Московской области "Об изменении адреса земельного участка" был изменен адрес земельного участка, на котором расположен жилой дом, с присвоением следующего 

<

адрес>, в похозяйственной книге дачников по 

<

адрес> имеется запись о принадлежности долей дома 

<

адрес> М. на основании решения Серпуховского суда от 07.12.1966 года. На основании п.2 ст.5 закона МО "О статусе и границах Серпуховского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований" (Постановление Мособлдумы №9/129-П от 16.02.2005 года) деревня Е. именуется как село Э. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Подольска Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ФИО4 по доверенности адвокат Еремичев И.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что спорный дом фактически разделен между собственниками, ФИО4 и ФИО1 пользуются каждый своей частью жилого дома, споров не возникает. В настоящее время право собственности на доли спорного домовладения не оформлено до конца. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.1966 года первоначальным собственником жилого дома Б. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала домовладение, расположенное по 

<

адрес>, наследодателю истца М. (л.д.20, 20 обор.). 

Решением Серпуховского городского народного суда Московской области от 07.12.1966 года по гражданскому делу по иску К., ФИО4 Е.А. Е.А. к М. указанное завещание признано недействительным в размере 4/9 долей домовладения, расположенного в 

<

адрес> (л.д.21).

Как следует из похозяйственной книги в отношении спорного жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, на основании решения суда от 07.12.1966г. в собственности М. находились 5/9 долей дома (членами хозяйства являлись М., ФИО1 и З.); в собственности ФИО4 и К. находились 4/9 доли дома. Наследство после смерти К. не оформлялось (л.д. 67-70), что также подтверждается справкой администрации сельского поселения Данковское Серпуховского района Московской (л.д.9, 57).

На основании Распоряжения "Об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах Туровского сельского округа" Главы территориальной администрации Туровского сельского округа Серпуховского района Московской области от 19.11.2004г. 

<

номер> спорному домовладению присвоен 

<

номер> (л.д.58-61).

Постановлением администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 07.09.2016 года 

<

номер> изменен адрес земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 

<

...> с присвоением следующего 

<

адрес> (л.д.10).

М. умерла 

<

дата> (л.д.14, 66).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 25.10.1996 года наследниками к имуществу М., умершей 

<

дата>, в равных долях являются ФИО5 и ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 

<

...> с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> (л.д.13,41,83).

Нотариусом нотариального округа г.Подольск Московской области Ч. отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/9 долей спорного домовладения 

<

адрес>, поскольку в представленных документах имеются противоречия в описании адреса объекта недвижимого имущества, невозможно установить общую площадь жилого дома и его инвентаризационную стоимость, право собственности наследодателя М. не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством (л.д.6).

З. умер 

<

дата> (л.д.12).

После умершего 

<

дата> З. единственной наследницей является сестра ФИО1 (л.д.41,83). По сведениям Серпуховского городского суда Московской области актовой записи о заключении брака и расторжении брака З. не имеется (л.д.89).

Как следует из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано (л.д.15-19, 48-56).

Право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер> (ранее 

<

номер>), общей площадью 

<

...>, категория земли: земли населенного пункта, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 (л.д.7-8, 62,63)

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании решения суда от 07.12.1966 года за М. было признано право на 5/9 доли в праве на домовладение, расположенное по 

<

адрес>. Наследниками после ее смерти являются ФИО1 и З., которые приняли наследство в установленный срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ими было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>. 

Поскольку право собственности наследодателя М. не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, нотариусом не выло выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/9 долей дома, расположенного по 

<

адрес>. Принадлежность 5/9 долей домовладения наследодателю подтверждается данными похозяйственной книги. 

После смерти брата З. истица вступила в наследство, оформив право собственности на земельный участок, на котором расположено спорное домовладение. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/9 долей в праве долевой собственности на домовладение 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 24 июля 2017 года