Дело № 2-77/2019

Строка №175г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года р.п. Рамонь Воронежская область 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя адвоката Петриной Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

14.04.2000 года умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 3,6 га пашни с оценкой 313 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения 

<

.......>. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 как наследник первой очереди, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти её матери ФИО2, однако фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала с ней вместе. Поскольку постановлением от 14.11.2018 года нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей 14.04.2000, на имущество, состоящее из земельного доли 

<

.......>, мотивировав тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельную долю зарегистрированные в Управлении Росреестра по Воронежской области, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сомовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 14.04.2000 года, о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю площадью 3,6 га пашни с оценкой 313 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

.......> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 14.04.2000 года (л.д. 6-7).

Определением суда от 25.12.2018 года, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащих ответчиков - администрации Сомовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим на администрацию Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области; администрации Рамонского муниципального района Воронежской области привлечена в качестве третьего лица (л.д.23).

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель адвокат Петрина Г.П. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершей 14.04.2000 года (л.д. 9, 28).

Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области №360 от 27.07.2001 года «О закрытом акционерном обществе «Заря», на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области №604 от 13.08.1996 года, которым были утверждены списки членов АО «Заря» и норма бесплатной передачи земли, в связи с выявлением ранее пропущенных членов акционерного общества, были утверждены списки членов ЗАО «Заря» согласно приложению, где под №77 значится ФИО2, с закреплением в собственность каждому 3,6 га пашни с оценкой в 313 баллогектара (л.д.11).

Согласно ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело №75/2018 к имуществу ФИО2, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

.......>. С заявлением о фактическом принятии наследства обратилась дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

.......>. При этом постановлением от 14.11.2018 года нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей 14.04.2000, на имущество, состоящее из земельной доли 

<

.......>, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельную долю зарегистрированные в Управлении Росреестра по Воронежской области (л.д.15, 16, 19).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление рассматриваемого факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать его право на наследственное имущество, в ином порядке подтвердить указанный факт невозможно.

Поскольку как установлено судом, на момент смерти наследодателя ФИО2, умершей 14.04.2000 г., ее наследник – дочь ФИО1 проживала с ней совместно, то в соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" данное обстоятельство судом признается как фактическое принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Вышеуказанные обстоятельства и приведенные положения свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО2 была включена в список правообладателей на получение земельной доли в ЗАО «Заря» и в соответствии с постановлением администрации Рамонского района Воронежской области ей была выделена в собственность земельная доля.

Следовательно, указанный выше правоустанавливающий документ удостоверяет право наследодателя на земельную долю, и поскольку истец ФИО1, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, то её исковые требования о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 3,6 га пашни с оценкой 313 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

.......> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 14.04.2000 года, поскольку указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

.......>, наследства после смерти матери ФИО2, умершей 14.04.2000 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

.......>, право собственности на земельную долю площадью 3,6 га пашни с оценкой 313 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

.......> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 14.04.2000 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда принято 

в окончательной форме 21.01.2019 г.