Дело № 2-281/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года с. Шебалино 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой, 

при секретаре М.О. Сенбиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5,, ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА>, рассчитанную по состоянию на 

<

ДАТА> в сумме 

<

данные изъяты>, из которых основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых начиная с 

<

ДАТА> по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

ДАТА> между АО «Россельхозбанк» (далее, также – Банк) и ФИО7 было заключено соглашение № 

<

данные изъяты> о предоставлении заемщику кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 

<

ДАТА> под 

<

данные изъяты>% годовых (далее, также – Соглашение). Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, приложенным к иску. Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 22.06.2020 задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

<

ДАТА> ФИО7 умер, предполагаемым наследником является его супруга ФИО1

Определениями суда от 04.08.2020 и от 21.09.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО СК «РСХБ-Страхование». 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО9, ФИО6, представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что от 

<

ДАТА> между ФИО7 и Банком заключено Соглашение на получение кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита – до 

<

ДАТА>

Соглашением предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами.

За ненадлежащее исполнение условий Соглашения предусмотрена неустойка в следующем размере. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых (п. 12.1.1 Соглашения). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Таким образом, между Банком и ФИО8 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО7 умер 

<

ДАТА>. в 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По кредиту образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания суммы кредита с наследников является правомерным.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из копии наследственного дела № 4/2020, предоставленного нотариусом Шебалинского нотариального округа «Шебалинский район», следует, что наследниками ФИО7 являются дочери ФИО10, ФИО6, отец ФИО4, мать ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство в виде:

-земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 

<

данные изъяты>

Заявления о принятии наследства ФИО1 в наследственном деле не имеется. 

В силу вышеприведенных норм ФИО11, Т., ФИО6, принявшие наследство после смерти ФИО7, несут ответственность по его долгам в пределах принятой наследственной массы.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска, непогашенная сумма долга по состоянию на 

<

ДАТА> составляет 

<

данные изъяты>, из которых основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>. 

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, и суд признает его арифметически верным. 

При этом, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО11, Т., ФИО6 несут ответственность по долгам ФИО7 в солидарном порядке. 

У суда нет оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, поскольку суду не представлены сведения о принятии ею наследства оставшегося после смерти ФИО7 

Кроме того, Отделом ЗАГС Шебалинского района Республики Алтай представлена копия записи акта о смерти ФИО7 из которой следует, что причиной смерти последнего явилось преднамеренное самоповреждение путем повешения, удавления и удушения. Следовательно, данный случай не является страховым. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с 

<

ДАТА> по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что Соглашение не расторгнуто и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО11, Т., ФИО6 процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом начиная с 

<

ДАТА> (день, следующий за последним днем начисления процентов), в размере, установленном Соглашением – 

<

данные изъяты>% годовых, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО11, Т., ФИО6 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5,, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5,, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала:

-задолженность по соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА>, рассчитанную по состоянию на 

<

ДАТА> в сумме 

<

данные изъяты>, из которых основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; 

-проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга начиная с 

<

ДАТА> по день фактического исполнения решения суда.

Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании:

-задолженности по соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА>, рассчитанной по состоянию на 

<

ДАТА> в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

-процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга начиная с 

<

ДАТА> по день фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова