50RS0039-01-2025-016340-92

Дело № 1-908/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Черевичной А.Ш., с участием государственного обвинителя Козиной Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лысенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО10, на основании устной договоренности с ранее ему знакомым ФИО11 по выполнению работ по заливке фундамента на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО6, заведомо зная, что граждане Республики 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют места жительства, не имеют документов на осуществление трудовой деятельности в РФ, т.е. находятся на территории Российской Федерации незаконно, т.к. прибыли на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывали до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 

<

дата>,2 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от выезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, а именно: с 

<

дата> по 

<

дата> – гражданина Республики 

<

адрес> ФИО3, с 

<

дата> по 

<

дата> – гражданина Республики 

<

адрес> ФИО5, а именно пребывание и проживание вышеуказанных иностранных граждан в бытовке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО6, оборудовав данную бытовку спальными местами со спальными принадлежностями, помещением для приготовления и приема пищи, помещением оборудованным под санузел, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а также в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, не заключая трудовых договоров, зная, что данные иностранные граждане не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выданного в установленном законом РФ порядке, и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, в указанный период незаконно привлек их в качестве разнорабочих по осуществлению утепления частного жилого дома, обеспечив необходимым инвентарем, при этом выплачивая им заработную плату за осуществление трудовой деятельности, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишив Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское" и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Судом установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и им полностью осознаны характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья и данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется нейтрально, положительно характеризуется по месту работы, на учёте в ПНД и НД не состоит, судимостей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, троих малолетних детей и родителей-пенсионеров, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, что способствовало экономии правовых средств и при назначении наказания применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, с возложением на него обязанностей в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не изменять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Стариков Е.С.