Дело № 5-551/2025

УИД: № 42RS0009-01-2025-008362-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 13 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., 

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN NAVARA, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом RACER RC300 под управлением водителя З.Д.А., который двигался попутно, без изменения направления движения. В результате столкновения водителю З.Д.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 30.09.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился. Как следует из представленного в материалы дела заявления и ходатайства, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается и не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения. Также указывает, что принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред, о чем представлена копия расписки. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

З.Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – под расписку, не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании потерпевший З.Д.А. пояснил, что после ДТП ФИО1 принёс ему свои извинения, которые он принял, просил не назначать самое строгое наказание ФИО1 Как следует из представленного в материалы дела заявления претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Б.Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 02.07.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 30.09.2025, согласно которому 02.07.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN NAVARA, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом RACER RC300 под управлением водителя З.Д.А., который двигался попутно, без изменения направления движения, в результате чего водителю З.Д.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 02.07.2025, составленной в присутствии ФИО1; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 02.07.2025; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от 02.07.2025 в отношении З.Д.А., из которого следует, что у З.Д.А. не установлено состояние опьянения; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований ### в отношении З.Д.А., согласно которой в крови З.Д.А. указанные в направлении вещества не обнаружены; объяснением ФИО1 от 02.07.2025; объяснением З.Д.А. от 25.07.2025; фотоснимками с места ДТП; заключением эксперта ### от 09.07.2025 в отношении З.Д.А., из которого следует, что З.Д.А. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 02.07.2025; заявлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции Б.Н.И. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 30.09.2025.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу RACER RC300 под управлением водителя З.Д.А., движущимся попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом. 

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему З.Д.А. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему З.Д.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего З.Д.А.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, возмещение причиненного вреда.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово, л/с ###), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, казначейский счет: 03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, корреспондирующий счет: 40102810745370000032, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: ФИО1 .

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (

<

...>).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева