Дело № 1-62/21

18RS0023-01-2021-000177-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2021 года Город Сарапул Удмуртской Республики 

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при помощнике судьи Прокопьевой Т. А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Халилова Р. М., законного представителя обвиняемого ФИО2, и защитника адвоката Варачева А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Сарапульский электромеханический завод», находящегося на охраняемой территории по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем отгибания нижней части запасных ворот, образовал проем, через который незаконно проник на участок охраняемой территории ООО «Сарапульский электромеханический завод», расположенный по адресу: 

<

адрес> являющийся хранилищем, откуда тайно похитил медный кабель марки ВВГнг 5x10-FRLS длиной 5 метров, стоимостью 477 рублей 45 копеек за 1 метр, на общую сумму 2387 рублей 25 копеек. С похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО5 ООО «Сарапульский электромеханический завод» причинен материальный ущерб на общую сумму 2387 рублей 25 копеек.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Сарапульский электромеханический завод», находящегося на охраняемой территории по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем отгибания нижней части запасных ворот, образовал проем, через который незаконно проник на участок охраняемой территории ООО «Сарапульский электромеханический завод», расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Сарапульский электромеханический завод»: медный кабель марки БВШвнг (A)-LS 5x16 длиной 3 метра, стоимостью 682 рубля 92 копейки за 1 метр, на общую сумму 2048 рублей 76 копеек; медный кабель марки ВБбШв 7x1.5 длиной 3 метра, стоимостью 107 рублей 69 копеек за 1 метр, на общую сумму 323 рубля 07 копеек, общей стоимостью 2371 рубль 83 копейки, с которым с места преступления скрылся. После чего, в продолжение своих единых преступных действий, ФИО5 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, через образованный им ранее проем под запасными воротами, вновь незаконно проник на участок охраняемой территории ООО «Сарапульский электромеханический завод», расположенный по адресу: 

<

адрес>. являющийся хранилищем, откуда попытался тайно похитить кабель марки БВШвнг (A)-LS 5x16 длиной 31 метр, стоимостью 682 рубля 92 копейки за 1 метр, на общую сумму 21170 рублей 52 копейки. Однако, ФИО5 не смог довести свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сторожем ООО «Сарапульский электромеханический завод» - ФИО4 Таким образом, ФИО5 пытался похитить с участка территории ООО «Сарапульский электромеханический завод», являющегося хранилищем, имущество, принадлежащее ООО «Сарапульский электромеханический завод» на общую сумму 23542 рубля 35 копеек, однако довести свои преступные намерения до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, при этом похитил с указанного участка территории, являющегося хранилищем, имущество, принадлежащее ООО «Сарапульский электромеханический завод» на общую сумму 2371 рубль 83 копейки, причинив тем самым ООО «Сарапульский электромеханический завод» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью, в своём заявлении указала о том, что ей известно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. ФИО2 разъяснено, что она вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию с целью его реабилитации. 

Защитник Варачев А. О. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 за его смертью. Государственный обвинитель Халилов Р. М. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Из справки Управления ЗАГС Администрации Сарапульского района УР следует, что имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства подтверждены и представленной копией свидетельства о смерти. Учитывая, что обвиняемый ФИО5 умер, а его близкие родственники в лице матери ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 Условия прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С. А. Мельников