№ 1-734/2017 (634112)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 28 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

при секретарях судебного заседания: Стародубовой Е.С., Лихановой Я.А., Черной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 46,34 грамм, совершенный в значительном размере. 

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 37,61 грамм, совершенный в значительном размере. 

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана) общей массой 14718,6 грамм, наркотических средств – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 64,01 грамм и наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 206,16 грамм, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах: 

(дата) в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 09 минут ФИО1, находясь на площадке первого этажа дома (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей Свидетель №9, действовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 46,34 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный размер, содержащееся в одном полимерном пакете.

Он же, ФИО1, (дата) в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 54 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив квартиры (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей Свидетель №9, действовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 37,61 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный размер, содержащееся в одном полимерном пакете.

Он же, ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 14718,6 грамм, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 64,01 грамм и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 206,16 грамм, массы которых согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, образуют крупный размер, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив квартиры (адрес), в период с неустановленного дня до момента изъятия вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе обыска произведенного при следующих обстоятельствах: (дата) в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 50 минут в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив квартиры (адрес), сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 14718,6 грамм, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 64,01 грамм и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 206,16 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суду известно, что он употреблял наркотическое средство - марихуана и гашишное масло. Марихуану он собирал (адрес). У него есть знакомый Свидетель №4, который ранее имел компьютерный клуб, который располагался в нежилом помещении, расположенном на первом этаже дома (адрес). Компьютерный клуб там находился до (дата), а после этого тот стал использовать данное помещение под кладовку, и место встреч друзей и знакомых. Около двух месяцев назад Свидетель №4 передал ему ключи от данного помещения, и разрешил им пользоваться. После того как он получил ключи, он привез в данное помещение наркотическое средство - марихуану, которую он собрал для личного употребления с дикорастущей конопли в (адрес). Впоследствие он изготовил из части марихуаны гашишное масло, для личного употребления. (дата) находясь в подъезде дома (адрес), он сбыл своему знакомому 1 условный «стакан» марихуаны за 1500 рублей в полимерном пакете. (дата) находясь в указанном нежилом помещении, он сбыл своему знакомому 1 условный «стакан» марихуаны за 1500 рублей в полимерном пакете. (дата) около 19 часов 00 минут он находился в указанном помещении, когда пришли сотрудниками полиции и сообщили, что будет произведен обыск. Он сказал, что хранит в данном помещении наркотическое средство - марихуану для личного употребления. В ходе обыска была изъята марихуана, а также гашишное масло, которое он хранил для личного употребления. Также были изъяты миски, в которых он изготавливал гашишное масло. Помимо этого были изъяты следы рук с бутылок, и другие предметы. Все наркотические средства, изъятые в ходе обыска он хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д.165-168)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (дата) и (дата), суду известно, что в инкриминируемых деяниях вину он признал в полном объеме. Он действительно (дата) и (дата) сбыл наркотическое средство – марихуану за 1500 рублей, а также хранил наркотические средства для личного употребления. Полученные от сбыта наркотических средств деньги он потратил на личные нужды (т.1 л.д.175-177, т.2 л.д.105-108) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

1. По факту совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 46,34 грамм, совершенного в значительном размере.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что в ходе его служебной деятельности к нему поступала оперативная информация, что некий ФИО1 в (адрес) занимается незаконным сбытом наркотических средств. Позже в ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что это ФИО1, так как (дата) было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой засекреченным лицом – закупщиком Свидетель №9 на выданые денежные средства в сумме 1500 рублей, было приобретено наркотическое средство марихуана. В вечернее время находясь около дома (адрес) Свидетель №9 позвонил ФИО1 и сказал, что желает приобрести наркотик – марихуану. ФИО1 сказал, что необходимо подняться в квартиру. Свидетель №9 поднялся в квартиру, через некоторое время вышел и сказал, что приобрел наркотик – марихуану, у своего знакомого ФИО1 на первом этаже, в нежилом помещении, оборудованном ранее под компьютерный клуб. Свидетель №9 выдал приобретенный наркотик. После чего он досмотрел Свидетель №9, при досмотре ничего обнаружено не было, в частности денег, которые ему выдавались, был составлен акт проверочной закупки, и, все присутствующие в нём расписались. Ранее Свидетель №9 приобретал наркотические средства у ФИО1 После проведения проверочной закупки, им стало известно, что ФИО1 занимается преступной деятельностью вместе с соучастниками, установить которых (дата) не представлялось возможным.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (истинные данные о личности сохранены в тайне), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства - марихуана. Его знакомый ФИО1, на протяжении около полугода продает наркотическое средство – марихуана, по цене 1500 рублей за условный «стакан» марихуаны. Для того, чтобы у ФИО1 приобрести наркотик, ему надо было заранее позвонить по телефону. (дата) он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении вышеуказанного ФИО1 Он сообщил, о необходимости проехать к дому (адрес). Сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, с которых были сделаны светокопии. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к дому (адрес). Затем он позвонил ФИО1 на абонентский (№) и сказал, что хочет приобрести 1 «стакан» марихуаны, ФИО1 ему ответил, что наркотик имеется и попросил зайти в подъезд данного дома. Зайдя в подъезд дома (адрес), на площадке первого этажа он передал ФИО1 1500 рублей, которые ранее ему выдал сотрудник полициии. Взяв деньги, ФИО1 передал ему один прозрачный полимерный пакет с марихуаной. После чего вернувшись в служебный автомобиль, он сказал, что приобрел наркотик у ФИО1 выдал полимерный пакет с марихуаной, который изъял сотрудник полиции. По результатам мероприятия сотрудником полиции составлялся акт, в котором действия всех участников были подробно отражены и после ознакомления с ним, он и другие все участвующие в нем лица поставили свои подписи (т.1 л. д.28-31)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он принимал участие в качестве незаинтересованного лица, в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В начале мероприятия он, второе незаинтересованное лицо, оперативный сотрудник и покупатель наркотических средств, которого представили, как Свидетель №9 собрались в одном из служебных кабинетов, расположенном в доме (адрес). Свидетель №9 сообщил, что для покупки наркотиков ему необходимо проехать к дому (адрес), где находится его знакомый ФИО1 Далее оперативный сотрудник произвел личный досмотр Свидетель №9, выдал ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Серии и номера купюр переписал в составляемый акт «проверочной закупки». После этого все участники мероприятия на служебном автомобиле проехали к дому (адрес). Свидетель №9 позвонил продавцу наркотиков на указанный в акте номер, и договорился о покупке наркотиков. Продавец наркотиков сказал, что необходимо пройти в подъезд дома (адрес). Затем Свидетель №9 прошел в подъезд указанного дома. Через несколько минут Свидетель №9 вернулся в служебный автомобиль и заявил, что приобрел у своего знакомого ФИО1 наркотик марихуану за 1500 рублей, выдал прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, похожая на наркотическое средство. Данный пакет оперативный сотрудник изъял. По ходу проведения мероприятия оперативным сотрудником составлялся акт «проверочной закупки», в котором действия всех участников были подробно отражены и после ознакомления, с которыми все участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи (т.1 л.д.35-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 в части участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», (дата) при приобретении Свидетель №9 на площадке первого этажа дома (адрес) наркотиков у ФИО1 (т.2 л.д.170-172)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина в инкриминируемом подсудимому ФИО1 преступлении нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что (дата), находясь в подъезде дома (адрес), он сбыл наркотик марихуану за 1500 рублей (т.1 л.д.152-153)

актом проверочной закупки от (дата), согласно которого (дата) в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 09 минут Свидетель №9 на выданные денежные средства в сумме 1500 рублей в подъезде дома (адрес) у своего знакомого по имени ФИО1 осуществил закупку полимерного свертка с растительной массой, пояснив, что в свертке наркотик марихуанна, который в последующем был изъят (том 1 л.д.12-15)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому, растительная масса, в количестве 50,59 грамм, изъятая (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №9 в служебном автомобиле, у дома (адрес), является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 46,34 грамма (т.1 л.д.191-192)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому четыре следа рук (обнаруженные на поверхности полимерного пакета, изъятого (дата) у гр. Свидетель №9 в ходе личного досмотра в рамках ОРМ «проверочная закупка»), пригодны для идентификации личности. Два из данных следов рук оставлены средним и большим пальцами правой руки ФИО1 (т.1 л.д.197-203)

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), фрагменты полимерного пакета, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №9 в служебном автомобиле у дома (адрес) (т.1 л.д.45-48)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), фрагменты полимерного пакета, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №9 в служебном автомобиле у дома (адрес) (т.1 л.д. 49)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

2. По факту совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 37,61 грамм, совершенного в значительном размере:

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что после проведения проверочной закупки стало известно, что ФИО1 занимается преступной деятельностью вместе с соучастниками, установить которых после первой проверочной заукупки не представилось возможным. Поэтому (дата) была организована и проведена вторая проверочная закупка, с целью установления каналов поставки наркотических средств, а также иных лиц, занимающихся с ФИО1 преступной деятельностью, а именно сбытом наркотических средств. Была информация о том, что ФИО1 осуществляет, сбыт наркотиков не один. В связи с чем, было необходимо установить, кто именно поставлял ФИО1 наркотики. Для поведения проверочной закупки было также привлечено два незаинтересованных лица – понятых и в качестве закупщика Свидетель №9 На служебном автомобиле они выехали к дому (адрес), он выдал Свидетель №9 денежные средства в сумме 1500 рублей, составил акт. Затем Свидетель №9 позвонил ФИО1 и пошел к нему в квартиру. За Свидетель №9 проследовали два незаинтересованных лица. После чего Свидетель №9 и понятые вышли из подъезда и сели в автомобиль. У Свидетель №9 был с собой полимерный пакет с веществом похожим на наркотик. Свидетель №9 пояснил, что приобрел данный наркотик у своего знакомого ФИО1 на первом этаже, в нежилом помещении, оборудованном ранее под компьютерный клуб. Был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались все участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (истинные данные о личности сохранены в тайне), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и других лиц. Мероприятие началось в служебном автомобиле в районе (адрес). Он сообщил, что для покупки наркотика у ФИО1 необходимо проехать к дому (адрес), где последний находится в нежилом помещении. После этого, сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Далее они проехали к дому (адрес). Он позвонил ФИО1 на его сотовый телефон (№), и договорился с ним о покупке марихуаны. ФИО1 сказал, чтобы он зашел в указанное помещение. Далее он и двое гражданских лиц прошли в подъезд дома (адрес). Далее он подошел к двери нежилого помещения и постучал в нее. Вскоре дверь ему открыл ФИО1 и пригласил внутрь. Находясь в указанном помещении, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные ему ранее. ФИО1 взял деньги, и передал ему пакет с марихуаной. Взяв данный пакет, он вернулся в служебный автомобиль, сообщив, что приобрел наркотик у ФИО1, выдав полимерный пакет с марихуаной. Данный пакет с марихуаной сотрудник полиции изъял. По результатам мероприятия сотрудником полиции составлялся акт, в котором действия всех участников были подробно отражены и после ознакомления с ним, он и другие все участвующие в нем лица поставили свои подписи (т.1 л.д.127-129)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он участвовал в качестве незаинтересованного лица, в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В начале мероприятия он, второе участвующее незаинтересованное лицо, оперативный сотрудник и покупатель наркотических средств, которого представили, как Свидетель №9 собрались в служебном автомобиле в районе (адрес). Свидетель №9 сообщил, что для покупки наркотиков ему необходимо проехать к дому (адрес), где он встретится с ФИО1 Далее сотрудник выдал Свидетель №9 денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого все участники мероприятия проехали к дому (адрес). Остановившись, Свидетель №9. позвонил продавцу наркотиков, и сказал, что желает приобрести наркотик на сумму 1500 рублей, на что собеседник сказал, что наркотик имеется и попросил его зайти в нежилое помещение (адрес). После этого Свидетель №9 прошел подъезд вышеуказанного дома. Он и второй гражданский пошли за ним следом. Пройдя к металлической двери нежилого помещения, расположенного на первом этаже, Свидетель №9 постучался в дверь. Дверь открылась, и Свидетель №9 прошел внутрь. Вскоре дверь открылась, из-за угла вышел Свидетель №9, который условным знаком сообщил о том, что приобрел наркотик. Далее они все вернулись в служебный автомобиль, находясь в котором Свидетель №9 заявил, что приобрел у своего знакомого ФИО1 наркотик марихуану за 1500 рублей, добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, похожая на наркотическое средство. Данный пакет оперативный сотрудник изъял. По ходу проведения мероприятия оперативным сотрудником составлялся акт «проверочной закупки», в котором действия всех участников были подробно отражены и после ознакомления, с которыми все участвующие в мероприятия лица поставили свои подписи (т.1 л.д.134-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 в части участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», (дата) при приобретении Свидетель №9 в нежилом помещении на площадке первого этажа дома (адрес) наркотиков у ФИО1 (т.1 л.д.137-139).

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина в инкриминируемом подсудимому ФИО1 преступлении нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что (дата) находясь по адресу: (адрес) он сбыл наркотик марихуану (т.1 л.д.152-153)

актом проверочной закупки от (дата), согласно которого (дата) в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 54 минут Свидетель №9 на выданные денежные средства в сумме 1500 рублей в (адрес) у своего знакомого по имени М. осуществил закупку полимерного свертка с растительной массой, пояснив, что в свертке наркотик марихуанна, который в последующем был изъят (т.1 л.д.111-114)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которого растительная масса, изъятая (дата) при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №9, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 37,61 г. (т.1 л.д.209-211)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которого след руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакета с растительной массой, изъятого (дата) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гр. Свидетель №9, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО1 (т.1 л.д.216-219)

протоколом обыска от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обыска проводимого в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив (адрес) были изъяты: две денежные купюры по 100 рублей за номерами (№), (№) используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (дата) (т.1 л.д.58-78)

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены:

- наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), фрагменты полимерного пакета, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №9 в служебном автомобиле у дома (адрес);

- две денежные купюры номиналом 100 рублей за номерами: (№); (№), используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (дата), изъятые (дата) в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив (адрес) (т.2 л.д.36-55)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), фрагменты полимерного пакета, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №9 в служебном автомобиле у (адрес); две денежные купюры номиналом 100 рублей за номерами: (№); (№) используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (дата), изъятые (дата) в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив (адрес) (т.2 л.д.56-58);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен первый этаж одноподъездного дома (адрес). В ходе осмотра, зафиксировано прямо-налево-налево от входа в подъезд нежилое помещение, напротив входной двери, которого расположена квартира (№), в котором ФИО1 сбыл наркотические средства (дата) (т. 2 л.д. 93-95)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

3. По факту совершения ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана) общей массой 14718,6 грамм, наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 64,01 грамм и наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 206,16 грамм, в крупном размере:

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в помещении по адресу: микрорайон (адрес). Находившиеся в помещении парни, представились: Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №5. ФИО1 сообщил, что хранит для личного употребления в данном помещении наркотическое средство марихуана. В ходе обыска было изъято: несколько мешков, с растительной массой, похожей на наркотическое средство, ведро с такой же растительной массой, несколько шприцев с веществом, похожим на наркотическое средство, миски, кастрюли, банка с веществом, полимерный таз с растительной массой. Специалистом с поверхности бутылок из-под пива и ацетона изъяты следы рук. У Свидетель №4 были изъяты денежные средства (т.1 л.д.140-142)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8, в части участия в качестве понятого (дата) при проведении обыска в помещении по адресу: (адрес), где находился ФИО1 (т.1 л.д.143-145)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что примерно в (дата) он оборудовал нежилое помещение, расположенное на первом этаже в доме (адрес) под компьютерный клуб. Около двух месяцев назад он дал ключи данного помещения ФИО1, и разрешил пользоваться им. (дата) в вечернее время он, ФИО1 и Свидетель №5 находились в данном помещении. В помещении находилась марихуана. В данное помещение прибыли сотрудники полиции, и стали производить обыск. ФИО1 сказал, что хранит в данном помещении наркотическое средство - марихуану для личного употребления. В ходе обыска была изъята марихуана, а также гашишное масло, которое со слов ФИО1 он хранил для личного употребления. Также были изъяты миски и другие предметы, с бутылок изъяты следы рук. У него было изъято 350 рублей, среди которых было 200 рублей, купюрами по 100 рублей, которые ему передал ФИО1 за то, что он купил на свои деньги пиво для всех. Несколько раз ранее ФИО1 угощал его марихуаной (т.1 л.д.83-85, 149-151)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) в 18 часов 00 минут он пришел в нежилое помещение, расположенное на первом этаже дома (адрес), к своим знакомым ФИО1 и Свидетель №4 В данном помещении он увидел мешки с коноплей. ФИО1 постоянно употреблял данный вид наркотического средства и угощал его. В вечернее время (дата) в данное помещение прибыли сотрудники полиции, и был произведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства, и другие предметы (т.1 л.д.93-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что на протяжении двух лет у нее любовные отношения с ФИО1, они совместно арендовали квартиру в доме (адрес). Более года назад она увидела, как ФИО1 употреблял путем курения наркотическое средство, производное из конопли (т.1 л.д.146-148)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина в инкриминируемом подсудимому ФИО1 преступлении нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что он хранил марихуану и гашишное масло для личного употребления (т.1 л.д.152-153)

протоколом обыска от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обыска проводимого в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив квартиры (адрес) было изъято: 6 мешков с растительной массой, растительная масса, полимерное ведро с растительной массой, полимерный таз с растительной массой, полимерная ёмкость с растительной массой, миска с веществом, газетный сверток с растительной массой, 2 шприца с веществом, тарелка с веществом, стеклянная банка с веществом, 5 металлических мисок и 2 кастрюли со следами вещества, с поверхности бутылок из-под пива и из-под ацетона изъято 13 следов рук (т.1 л.д.58-78)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому:

- растительные массы в трёх полиэтиленовых пакетах и четырёх мешках, изъятых (дата) в ходе обыска в нежилом помещении (адрес) являются наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составила: 44,57 г.; 24,05 г.; 126,64 г.; 2986,06 г.; 4158,31 г.; 2454,36 г. и 1647,87 г. Общее количество марихуаны (каннабиса) составило 11441,86 г.

- плоды растений в мешке, изъятом (дата) в ходе обыска в нежилом помещении (адрес), являются плодами растения конопли, весом 3815,05 г. (т.1 л.д.224-227)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому:

- растительная масса, находящаяся в полимерном ведре, полимерной ёмкости и газетном свертке, общей массой 3649,20 г, изъятая (дата) в ходе обыска в нежилом помещении (адрес), является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Общее количество каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило 3276,74 г.

Растительная масса в виде плодов, массой 1140,02 г., находящаяся в полимерном тазу, изъятая (дата) в ходе обыска в нежилом помещении (адрес), является плодами наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis L).

Вещество, находящееся в эмалированной миске, одноразовом шприце с каноплей и тарелке, общей массой 86,55 г., изъятое (дата) в ходе обыска в нежилом помещении (адрес), является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 64,01 г.

Порошкообразное вещество, находящееся в стеклянной банке и одноразовом шприце без иглы и защитного колпачка, изъятое (дата) в ходе обыска в нежилом помещении (адрес), общим количеством 206,16 г, является наркотическим средством кустарного изготовления - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1 л.д.239-243)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому на поверхности пяти металлических мисок и двух кастрюль, изъятых (дата) в ходе обыска в нежилом помещении (адрес), выявлены следы наркотического средства – тетрегидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и её производных (т.2 л.д.4-5)

заключение эксперта (№) от (дата), согласно которому: два следа пальцев рук, обнаруженные на поверхности стеклянной банки с порошкообразным веществом, изъятой (дата) в ходе обыска в нежилом помещении (адрес), оставлены указательным пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки гр. ФИО1 След пальца руки, обнаруженный на поверхности поршня одноразового шприца без иглы и защитного колпачка, ёмкостью 60 мл., в котором находится вещество зелено-коричневого цвета, изъятого (дата) в ходе обыска в нежилом помещении (адрес), оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО1 Два следа пальцев руки, обнаруженные на поверхности газетного свертка с растительной массой, изъятого (дата) в ходе обыска в нежилом помещении (адрес), оставлены большим и средним пальцами правой руки гр. ФИО1 След пальца руки, обнаруженный на поверхности металлической миски, изъятой (дата) в ходе обыска в нежилом помещении (адрес), оставлен указательным пальцем левой руки гр. ФИО1 (т.2 л.д.10-15)

заключение эксперта (№) от (дата), согласно которому одиннадцать из тринадцати следов рук обнаруженные на поверхности бутылок из-под пива и ацетона в ходе обыска (дата) в нежилом помещении в (адрес) мкр дружба в г. Комсомольске-на-Амуре, пригодны для идентификации личности. Два следа рук, оставлены большим пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ФИО1 (т.2 л.д.21-29)

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены изъятые (дата) в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив (адрес): наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), полимерное ведро, полимерная емкость, фрагмент газеты, 3 полимерных пакета, 6 полимерных мешков; наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), миска, одноразовый шприц, тарелка; наркотическое средство кустарного изготовления – гашиш (анаша, смола каннабиса), стеклянная банка, одноразовый шприц; части растения и плоды растения конопли, полимерный таз; 5 мисок и 2 кастрюли со следами тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных (т.2 л.д.36-55)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), полимерное ведро, полимерная емкость, фрагмент газеты, 3 полимерных пакета, 6 полимерных мешков; наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), миска, одноразовый шприц, тарелка; наркотическое средство кустарного изготовления – гашиш (анаша, смола каннабиса), стеклянная банка, одноразовый шприц; части растения и плоды растения конопли, полимерный таз; 5 мисок и 2 кастрюли со следами тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, изъятые (дата) в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив (адрес) (т.2 л.д.56-58).

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Анализируя и оценивая показания самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.165-168) и обвиняемого (т.1 л.д.175-177, т.2 л.д.105-108), в обоснование обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколе явки с повинной, актах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколах осмотра предметов, протоколе осмотра места происшествия, протоколе обыска, постановлениях о признании документов (предметов) вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1, не находит.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1, (дата) и (дата) сотрудниками уголовного розыска УМВД России (иные данные) проведены оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», в ходе которых «закупщики», приобрели у ФИО1 наркотическое средство, а именно: (дата) наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 46,34 грамма в значительном размере и (дата) наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 37,61 грамма в значительном размере. 

Данные ОРМ соответствует требованиям ст. 6 указанного Закона, согласно которого при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится и проверочная закупка.

Проведение ОРМ «проверочная закупка» осуществлены сотрудниками правоохранительных органов с целью установления и документирования роли ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов действий, провоцировавших на незаконный сбыт наркотических средств и о соответствии указанных действий сотрудников правоохранительных органов задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного Закона.

При этом суд учитывает и тот факт, что в судебном разбирательстве установлено, что ФИО1 и до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» занимался незаконным сбытом наркотиков, что следует из показаний свидетелей в связи с чем, по мнению суда, подсудимый был готов и согласен совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, т.е. по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанных в настоящем приговоре преступлений.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, согласно справке (иные данные) от (дата), ФИО1 в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) (иные данные), с учетом его поведения в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности у суда нет сомнений в его психическом здоровье и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. Считает, что преступления были совершены им осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 46,34 грамма, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку судом установлено, что (дата) в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 09 минут ФИО1, находясь на площадке первого этажа дома (адрес) края, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей Свидетель №9, имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 46,34 грамма, образующее значительный размер.

Действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 37,61 грамма, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку судом установлено, что (дата) в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 54 минут ФИО1, находясь в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей Свидетель №9, имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 37,61 грамма, образующее значительный размер.

Действия ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 14718,6 грамма, наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 64,01 грамма и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннбиса) общей массой 206,16 грамма, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1 являющийся потребителем наркотических средств имея в незаконном владении наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 14718,6 грамма, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 64,01 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннбиса) общей массой 206,16 грамма, образующие крупный размер, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в используемом им нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив (адрес), с неустановленного дня до (дата), когда в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 50 минут сотрудниками полиции при проведении обыска в указанном помещении было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 14718,6 грамма, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 64,01 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннбиса) общей массой 206,16 грамма, образующие крупный размер.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает для подсудимого ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом с учетом личности подсудимого ФИО1 принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, и исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ и ст.228.1 ч.3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его семейное положение, а так же наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные виды наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Полное признание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, роль виновного и его поведение до и после совершения преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, и вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенных им преступлений, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: объяснение Свидетель №3, отобранные (дата) по окончанию реализации ОРМ «проверочная закупка» – находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; 

наркотическое средство кустарного изготовления – (иные данные) – подлежат уничтожению;

две денежные купюры номиналом 100 рублей за номерами: (№); (№), изъятые (дата) в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив (адрес), выданные (дата) «покупателю» наркотических средств Свидетель №9 для приобретения наркотиков в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – находящиеся на хранении у (иные данные) Свидетель №1 - подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пяти) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства: 

объяснение Свидетель №3, отобранные (дата) по окончанию реализации ОРМ «проверочная закупка», находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле после вступления приговора суда в законную силу в течение всего срока хранения уголовного дела; 

наркотическое средство кустарного изготовления – (иные данные) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

две денежные купюры номиналом 100 рублей за номерами: (№); (№), изъятые (дата) в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на первом этаже напротив (адрес), выданные (дата) «покупателю» наркотических средств Свидетель №9 для приобретения наркотиков в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находящиеся на хранении у (иные данные) Свидетель №1 – считать возвращенными по принадлежности (иные данные) Свидетель №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ильиных И.Н.