Копия:

Дело №1-528/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 11 декабря 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Козлова О.Б. и Трифоновой Г.В., 

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на расстоянии 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выкопали элемент ремонтного комплекта стрелочного перевода – «плиту остряковуюподкорневую» установленного на расстоянии 25 метров с левой стороны от пешеходного переходного настила, ведущего от здания горочного поста №3 нечетной горки станции «Юдино» на территории механизированной горки станции «Юдино», между главным железнодорожным путем и 13 путем механизированной горки, и на расстоянии 15 метров от пешеходного переходного настила, крайняя часть которого находится на расстоянии 4 метров от здания горочного поста 

<

адрес> после чего поместили данную плиту на приисканную ими металлическую тележку, при помощи которой увезли откапанный ими элемент ремонтного комплекта стрелочного перевода – «плиту остряковуюподкорневую» стоимостью 6 245 рублей 95 копеек и пытаясь скрыться с похищенным с места преступления, пройдя не менее 25 метров, были задержаны сотрудником ОАО «РЖД». 

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и ФИО2 на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам и в случае доведения преступления до конца потерпевшему был бы причинен ущерб на общую сумму 6 245 рублей 95 копеек. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитники поддержали заявленное ходатайство, представитель потерпевшего просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 и ФИО2 судом было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из личности подсудимого ФИО1 следует, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно.

Из личности подсудимого ФИО2 следует, что он на учете у врача-психиатра и наркологане состоит; характеризуются посредственно.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, заболевания и состояние здоровья, а также состояние здоровья и заболевания его родственников и близких.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает и таковым не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в виду недостаточности к тому оснований.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, заболевания и состояние здоровья, а также состояние здоровья и заболевания его родственников и близких.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает и таковым не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в виду недостаточности к тому оснований.

Оснований для применения положений ст.ст. 76-76.2, ч.6ст.15, 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, 61 и 62, 66, 67 УК РФ и исходя из личностей подсудимых, установленных в отношении каждого из них смягчающих вину обстоятельств, роли каждого из них при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исходя из обстоятельств содеянного, личности каждого из подсудимых, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ, назначив наказание условно на определенный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг защитников по назначению подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течении которого обязать его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, своим поведением доказать исправление.

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течении которого обязать его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:__________________Д.А. Гильфанов