Дело № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ребриха 11 февраля 2020 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Мазур Е.В., 

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по гл. 14 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 9 декабря 2019 года в 17 часов 16 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализовала спиртосодержащую пищевую жидкость домашней выработки (самогон) объемлм 1 литр в стеклянной прозрачной бутылке, гражданину В., 

<

дата> года рождения, по цене 200(сто рублей), котолрая, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 48,2%, на объем готовой продукции, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, которое не содержит уголовного деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что указанного административного правонарушения не совершала. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно исследованных материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении ФИО1 реализовала В. спиртосодержащую жидкость в стеклянной прозрачной бутылке, как следует из объяснений С.А.Г. и С.В.К., участвовавших в качестве понятых при производстве изъятия у В. спиртосодержащей жидкости, последний добровольно выдал стеклянную бутылку емкостью один литр, наполненную полностью прозрачной жидкостью.

В то время как протоколом изъятия от 9 декабря 2019 года у В. изъята после добровольной выдачи пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, прозрачного цвета, наполненная до середины прозрачной жидкостью, с надписью «Лимонад»; а согласно исследовательской части заключения эксперта № от 

<

дата>, … при вскрытии поступившего пакета, обнаружена полимерная бутылка из бесцветного материала, емкостью 0,5 л. На боковой поверхности бутылки имеется этикетка с надписью «Лимонад…». Горловина бутылки укупорена полимерным колпачком черного цвета. В бутылке находилась прозрачная, бесцветная жидкость с запахом сивушных масел, объемом 0,94 л. Из постановления о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 12 января 2020 года к настоящему административному делу приобщено вещественное доказательство – пластиковая прозрачная бутылка емкостью, 1,5 литра, заполненная на 2/3 прозрачной спиртосодержащей жидкостью.

Исследовав представленные материалы, давая правовую оценку содержанию протокола об административном правонарушении, который является основным процессуальным документом, составляющимся по итогам административного расследования, суд приходит к выводу, что данный протокол составлен формально и неправомерно, поскольку при описании события административного правонарушения, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указаны противоречивые сведения о события правонарушения, а именно, в какой упаковке осуществлена реализация спиртосодержащей жидкости- в протоколе об административном правонарушении и объяснениях понятых указана стеклянная бутылка, а в протоколе изъятия, заключении эксперта и постановлении о приобщении вещественных доказательств – пластиковая бутылка.

Установленные нарушения процессуальных требований являются существенными, т.к. нарушают права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также нормы действующего законодательства РФ, регламентирующие порядок производства по административному делу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь принципом презумпции невиновности, считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, на основании п.п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мазур