ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И., 

при секретаре Журня Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2141/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 декабря 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 19 августа 2025 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты>. Просроченная задолженность возникла 17 сентября 2024 года и на 19 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 337 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала 08 ноября 2024 года на 19 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на 19 августа 2025 года задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штраф за просроченный платеж 

<

данные изъяты>, комиссия за СМС-информирование 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. о нотариуса ФИО2 На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве соответчиков по данному делу привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых исковые требования признали.

Ответчик ФИО3 представила приходный кассовый ордер № об оплате 14 марта 2025 года на счет № на имя ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что 18 декабря 2023 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты> рублей, срок действия договора: бессрочно, срок кредита до полного погашения, процентная ставка (годовых): снятие наличных, перевод денежных средств – 59,90%, оплата товаров и услуг- 34,90%, снятие наличных, перевод денежных средств в льготный период (если предусмотрено условиями Договора) -0 %, оплата товаров и услуг в льготный период – 0%, на сумму просроченной задолженности – 59,90%.Порядок определения платежей по договору установлен Общими условиями. Банк обеспечивает Клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством Информационных сервисов. В последний день каждого расчетного периода Банк дополнительно уведомляет Заемщика Электронным сообщением о размерах платежей. Платежный период начинается – 15 числа каждого месяца. Длительность Платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания Расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего расчетного периода. В случае если последний день Платежного периода приходится на нерабочий день, днем окончания Платежного периода считается ближайший следующий за ним рабочий день. Банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту рассрочки «Халва» с установленным кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по лицевому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом указано, что просроченная задолженность по ссуде заемщика ФИО1 возникла 17 сентября 2024 года и на 19 августа 2025 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штраф за просроченный платеж 

<

данные изъяты>, комиссия за СМС-информирование 

<

данные изъяты> рублей. 

Обязательства по кредитному договору ФИО1 в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На случай своей смерти ФИО1 составила завещание 

<

адрес>5 от 16 июля 2024 года, согласно которому все свое имущество и имущественные права, какие на момент ее смерти окажутся ей принадлежащими, в чем бы таковые не заключались и где бы они не находились, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещала в равных долях по ? доле каждой: ФИО3 и ФИО4. Данное завещание удостоверено нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО2

Наследников по закону после смерти ФИО1 не установлено.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились:

- 10 августа 2024 года ФИО4, указав наследниками по завещанию себя и ФИО3, и наследственное имущество: квартиру и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»;

- 10 августа 2024 года ФИО3, указав наследниками по завещанию себя и ФИО4, и наследственное имущество: квартиру и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; в которых они указали, что наследство они принимают и просят выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

22 января 2025 года на имя ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из помещения – квартиры, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства подтверждают возникновение права собственности ФИО4 и ФИО3 по ? доле каждой.

Таким образом, взыскание задолженности подлежит солидарно с наследников умершей ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 на дату смерти являлась собственником:

- жилого помещения - квартиры, кадастровый №, площадью 47,9 кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес> корпус 4, 

<

адрес> – кадастровая стоимость 2501814 рублей 61 копейка.

Кроме того, на имя ФИО1 имеются банковские счета:

- в ПАО «Сбербанк России»:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

- в ПАО «Россельхозбанк»

- 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу УМВД России по Тульской области на 21 июля 2024 года на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день ее смерти, не установлено, что подтверждается соответствующими сообщениями Газпромбанк» (Акционерное общество), АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество), Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Главного управления МЧС России по Тульской области.

Поскольку сторонами по делу, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости, суд при определении общей стоимости перешедшего к наследникам имущества, принимает во внимание его кадастровую стоимость.

ФИО4 и ФИО3 приняли наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Поскольку у наследодателя ФИО1 имелись непогашенные перед банком обязательства, которые не прекратили свое действие в связи с ее смертью, наследство принято вышеуказанными ответчиками, суд полагает требования истца о взыскании с наследников ФИО4 и ФИО3 задолженности по кредитному договору заявлено правомерно.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №) от 18 декабря 2023 года на 19 августа 2025 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штраф за просроченный платеж 

<

данные изъяты>, комиссия за СМС-информирование 

<

данные изъяты> рублей.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 02 октября 2025 года следует, что размер непогашенной задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № на 21 июля 2024 года составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно приходного кассового ордера № от 14 марта 2025 года ФИО3 внесла на счет № на имя ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что денежные средства в размере 384517 рублей 30 копеек зачтены банком в счет погашения данного кредитного обязательства.

Оценивая представленный истцом расчет, в котором имеется указание на срочные проценты на просроченный долг, суд приходит к следующему.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в заявленном размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Возражений по данному расчету ответчиками в судебное заседание предоставлено не было.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму основного долга 

<

данные изъяты> – на дату смерти), ответчики могут и должны отвечать солидарно по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из кредитного досье, ФИО1 не включена в Программу добровольного страхования. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков ФИО4 и ФИО3 от уплаты кредитной задолженности наследодателя ФИО1, не установлено.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчиков о признании иска. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 19 августа 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного и статьи 98 ГПК РФ с ФИО4 и ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из 30% уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>). 

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 и ФИО3 и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность на 19 августа 2025 года по кредитному договору № от 18 декабря 2023 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 390315 рублей 94 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 361654 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 14271 рубль 41 копейка, неустойка на просроченные проценты – 2490 рублей 27 копеек, штраф за просроченный платеж 1708 рублей 52 копейки, комиссия за СМС-информирование 10190 рублей, а также государственную пошлину в размере 3677 рублей 36 копеек.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области возвратить 70% от суммы государственной пошлины уплаченной ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления к наследственному имуществу ФИО6 от 19 августа 2025 года в размере 8580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.

Председательствующий