Дело №1-137/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2023 года п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитина С.П., 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 Преступления, как указано в обвинительном заключении, ФИО1 совершенны при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 

<

...> года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находился в общественном месте - бане ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4 

С целью реализации вышеназванного преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, 

<

...> года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в раздевалке бани ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугать и побудить страх за свою жизнь и здоровье, находясь непосредственно вблизи потерпевшего, направил сигнальный револьвер «LOM-S» на Потерпевший №4 и произвел выстрел в его направлении, а также произвел не менее 2 выстрелов в его присутствии. У потерпевшего Потерпевший №4 имелись основания опасаться осуществления указанной угрозы убийством и причинением тяжкого вреда его здоровью, так как в этот момент ФИО1 был агрессивен, находился в состоянии опьянения, используемый им в качестве орудия совершения преступления, сигнальный револьвер «LOM-S» визуально схож с огнестрельным оружием типа «револьвер», при этом при использовании револьвера имитируется звук выстрела, схожий со звуком выстрела огнестрельного оружия, так как в револьвере используются строительно-монтажные патроны калибра 5,6х16 мм с пороховым зарядом, а также при горении порохового заряда из дула ствола револьвера происходит выброс пламени, схожий с выбросом пламени при применении огнестрельного оружия, чем создал такую обстановку, при которой Потерпевший №4 воспринял как реальную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда его здоровью, то есть у потерпевшего имелись основания реально опасаться осуществления этих угроз.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 

<

...> года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находился в общественном месте - бане ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

С целью реализации вышеназванного преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, 

<

...> года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в моечном отделении бани ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугать и побудить страх за свою жизнь и здоровье, находясь непосредственно вблизи потерпевшего, направил сигнальный револьвер «LOM-S» на Потерпевший №1, высказал слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: «Убью!», «Завалю тебя!», после чего произвел не менее 3 выстрелов в его присутствии. У потерпевшего Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления указанной угрозы убийством и причинения тяжкого вреда его здоровью, так как в этот момент ФИО1 был агрессивен, находился в состоянии опьянения, используемый им в качестве орудия совершения преступления, сигнальный револьвер «LOM-S» визуально схож с огнестрельным оружием типа «револьвер», при этом при использовании револьвера имитируется звук выстрела, схожий со звуком выстрела огнестрельного оружия, так как в револьвере используются строительно-монтажные патроны калибра 5,6х16 мм с пороховым зарядом, а также при горении порохового заряда из дула ствола револьвера происходит выброс пламени, схожий с выбросом пламени при применении огнестрельного оружия, чем создал такую обстановку, при которой Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда его здоровью, то есть у потерпевшего имелись основания реально опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 Потерпевший №4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, пояснили, что подсудимым им принесены извинения, его извинения приняли, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желают. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшим разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился, пояснил, что потерпевшим принес извинения, которые потерпевшими приняты. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Никитин С.П. заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель Полозова М.А. о прекращении уголовного дела возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.8,9).

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, по мнению суда, положительно: жалоб не поступало, на учетах не состоит (т.2 л.д.10). По месту работы директором ООО «

<

данные изъяты>» положительно: работает с 

<

...> года, к выполнению обязанностей относится добросовестно, спокойный и уравновешенный, награжден почетной грамотой администрацией 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.11,12). 

ФИО1 проживает с Свидетель №1, с которой ведут совместное хозяйство, официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>».

Инкриминируемые подсудимому в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против личности.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим (т.2 л.д.16), с потерпевшими примирились, причиненный вред загладил принесением извинений, которые потерпевшими приняты, о чем свидетельствуют пояснения потерпевших и подсудимого в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявления потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Гражданские иски по делу не предъявлены. 

Вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках подлежит разрешению в итоговом судебном решении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова