Дело №2-1516/2023

УИД 54RS0007-01-2022-009656-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ по уплате процентов за период с +++ по +++ в размере 39812 рублей 36 копеек– просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7394 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало ФИО1 денежные средства в размере 155000 рублей на срок 60 мес. под 20,5% годовых. +++ по заявлению кредитора был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, который впоследствии был отменен определением суда от +++. 

+++ банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности. В установленный срок до +++ требование банка о расторжении кредитного договора и возврате задолженности не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства (телефонограмма).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, +++ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 155000 рублей под 20.5% годовых сроком на 60 месяцев (до +++). Пунктом 6 договора предусмотрена оплат кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 4149,79 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, тогда как ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку платежей.

Октябрьским районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-4389/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 156188,56 рублей. При этом сумма была рассчитана по состоянию на +++. Указанным решением договор расторгнут не был, в связи с чем банк продолжал начислять проценты по договору. 

В связи с возникшей задолженностью заемщика по уплате процентов банк +++ обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженность по кредиту.

Судебным приказом от +++ задолженность ФИО1 была взыскана по состоянию на +++ в сумме 39812,36 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула от +++ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

+++ в адрес должника банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора. Указанное требование ФИО1 не исполнено.

По состоянию на +++ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 39812 рублей 36 копеек (проценты за период с +++ по +++.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о применении срока исковой давности (л.д.67). 

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая период образования задолженности, период обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям банком не пропущен, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать 7394 рублей 37 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от +++ с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере 39812 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7394 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Дата составления мотивированного решения 3 июля 2022 года

Судья Н.В. Яньшина