копия

Мировой судья Дело №

ФИО2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермского края 11 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

с участием прокурора Быковой М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Харина А.Н.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не соответствует требованиям, предъявляемым к апелляционной жалобе, указанным в пункте 6 части 1 статьи 389.6 УПК РФ, а именно апелляционная жалоба не подписана лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Указанное нарушение п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, что в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ является основанием к возвращению дела мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края.

В судебном заседании, осужденный пояснил, что апелляционную жалобу не подписывал, прокурор считает необходимым вернуть апелляционную жалобу в суд первой инстанции для устранения недостатков, защитник не возражает.

Учитывая вышеизложенное, поскольку по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению, материал по представлению начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде ограничения свободы, с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований предусмотренных частью 1 статьи 389.6 УПК РФ. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, возвратить мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края для устранения указанных недостатков в соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Степанов 

Копия верна. Судья