Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-49

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«20» ноября 2023 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 299 000 руб.00 коп., на срок до 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18,9 % годовых. ПАО «Росгосстрах Банк» обязательство по выдаче кредита исполнено в полном объеме. На основании протокола общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» № РБ-28/132 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгострах Банк», следовательно, ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгострах Банк». В связи с тем, что ответчиком принятое обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялось, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 195 488 руб.70 коп., в том числе 179 083 руб. 93 коп – сумма основного долга, 14 929 руб. 72 коп – проценты за пользование кредитом, 1 475 руб. 05 коп – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 110 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 299 000 руб.00 коп., на срок до 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18,9 % годовых. 

На основании протокола общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» № РБ-28/132 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгострах Банк», следовательно, ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгострах Банк».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом по счету ответчика. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, условия договора потребительского кредита, а также установив, что ответчиком нарушались сроки возврата кредита, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании задолженности с ответчика.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 488 руб.70 коп., в том числе 179 083 руб. 93 коп – сумма основного долга, 14 929 руб. 72 коп – проценты за пользование кредитом, 1 475 руб. 05 коп – сумма пени.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанному истцом размере. 

Кроме того, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 5 110 руб.00 коп., понесенные ПАО Банк «ФК Открытие» на основании платежных поручений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Украинской ССР, паспорт гражданина России 5513 649434) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в общей сумме 195 488 руб.70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 110 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стоянов Р.В.